Решение № 2-177/2019 2-177/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-177/2019

Дело № 2-177/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 30 января 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Моргачевой Т.С.

При секретаре Юнкиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ..., ... к Муниципальному унитарному предприятию «Управление городским хозяйством» города Осинники, Администрации Осинниковского округа ..., признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят установить ... признать за ФИО1 право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации и на ? долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти матери ..., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 и ФИО3 по ? доле в праве собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «УГХ» и ..., ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен договор № о передаче жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации, а, именно, вышеуказанной квартиры. Право собственности на квартиру подлежало государственной регистрации, однако не было зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ один из участников приватизации - ... умерла. В связи со смертью ... не имеют возможности в настоящее время зарегистрировать право собственности на квартиру. После смерти ... наследником по закону является ФИО1, которая фактически приняла наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования. Пояснила, что после смерти матери является единственным наследником, так как супруг и сын ... умерли ранее. Фактически приняла наследство. До истечения 40 дней после смерти часть вещей матери раздала, а часть вещей выкинула.

Истец – ФИО2 поддержала исковые требования. Подтвердила, что ФИО1 после смерти распорядилась вещами умершей, раздав вещи. ФИО1 является единственным наследником.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – МУП «УГХ» г.Осинники в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. Направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. Направил в суд письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также сообщил, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения явившихся истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными.

Согласно статье 1153 части 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «УГХ» <адрес>, с одной стороны, и ..., ФИО1, ФИО2, ФИО3, с другой стороны, заключен договор № о передаче жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации (л.д. 33). Согласно данному договору указанным гражданам была передана в порядке приватизации в собственность 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м..

В соответствии с действующим законодательством РФ право собственности граждан подлежало государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах, однако своевременно зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ один из участников приватизации – ... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

...

...

...

...

В судебном заседании установлено, что ..., ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключив договор приватизации, выразили свою волю на получение бесплатно в собственность вышеуказанной квартиры. Данное обстоятельство никем не оспаривается.

Поскольку в связи со смертью ... остальные участники приватизации не могут зарегистрировать свое право собственности, то суд считает возможным признать за ними право по ? доле в праве собственности на указанную квартиру в порядке приватизации. За истцом ФИО1, ... также подлежит признанию право на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования. Таким образом, доля ФИО1 в указанном имуществе составить 2/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 264-265 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

...

Признать право общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>: ... доли - за ФИО1, ... доли – за ФИО2, ... – за ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Судья Т.С. Моргачева