Приговор № 1-446/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-446/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Трофимовой В.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Абишевой Р.Н., представившей удостоверение №2593 и ордер №18/37 131 из адвокатского кабинета №699 Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-446/2018 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце августа 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на территории лесного массива, расположенного напротив <адрес>, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 8,6 грамма для личного употребления путем выкуривания, которое сложил в найденный на том же месте полимерный пакет и спрятал его под деревом в лесном массиве, где незаконно хранил до 06.06.2018 года. 06 июня 2018 года примерно в 19 часов ФИО1, находясь в лесном массиве напротив <адрес>, достал из-под дерева ранее спрятанный им пакет с указанным наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 8,6 грамма, который поместил в правый карман своих джинсовых брюк, где незаконно хранил до момента задержания.

В тот же день, 06 июня 2018 года, в 19 часов 25 минут ФИО1 был задержан у <адрес> сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые доставили его в ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли у него полимерный пакет с незаконно приобретенным и хранимым им веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 8,6 грамма, что соответствует значительному размеру.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Абишева Р.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаева Ю.С. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 22.02.2013 года, по месту жительства соседями и органом дознания – ОНК ОП №24 У МВД России по г.Тольятти характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка (л.д.109), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья – со слов имеет заболевания: <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

ФИО1 судим 22.02.2013 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 228 ч.1, 69 ч.5 (приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14.12.2012 года) УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освободился 15.08.2017 года на основании постановления Красноглинского районного суда г.Самары от 03.08.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 10 дней. И в период условно-досрочного освобождения по данному приговору суда вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства соседями и органом дознания – ОНК ОП №24 У МВД России по г.Тольятти характеризуется положительно, учитывая состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, - суд находит возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.02.2013 года, и назначить ему наказание за указанное в приговоре преступление не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ и положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее вину обстоятельство.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.02.2013 года, которым ФИО1 осужден по ст. ст. 228 ч.1, 69 ч.5 (приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14.12.2012 года) УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освободился 15.08.2017 года на основании постановления Красноглинского районного суда г.Самары от 03.08.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 10 дней; приговор мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного районного г.Тольятти Самарской области от 13.06.2018 года, которым ФИО1 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 8 месяцев, и приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.08.2018 года, которым ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, - каждый подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда два раза в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.02.2013 года в отношении ФИО1 по ст. ст. 228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного районного г.Тольятти Самарской области от 13.06.2018 года в отношении ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ и приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.08.2018 года в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - каждый исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт о проведении ОРМ, акт наблюдения, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», протокол личного досмотра, объяснение задержанного, объяснения двух понятых, протокол ОМП, заявление, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, акт о применении СРС, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов ОРД, сопроводительная на передачу результатов ОРД, - оставить на хранении при уголовном деле (л.д.73, 4-30); находящийся в комнате вещественных доказательств ОП №24 У МВД России по г.Тольятти полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуану), массой остатка в высушенном состоянии 8,56 грамма (л.д.66, 67), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: