Постановление № 1-136/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело 1-136/2019

УИД №36RS0001-01-2019-001411-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 04 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

Судьи Гурьева А.И.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Панченко А.И.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Акимова О.Н.,

предъявившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым ФИО1 находились на лестничной площадке, расположенной между 2-м и 3-м этажом подъезда № ..... д. № ..... по <адрес>, где ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения уснул. В этот момент ФИО2 решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, принадлежащих последнему.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов 40 минут, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, совершил тайное хищение денежных средств в размере 12 500 рублей, принадлежащих ФИО1

С похищенными вышеуказанным образом денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 12500 рублей.

Потерпевший ФИО1 в представленном в суд заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с обвиняемым. Вред, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеет. Заявление приобщено к материалам дела.

В ходе судебного заседания защитник обвиняемого адвокат Акимов О.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый ФИО2 согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Прокурор возражений о прекращении уголовного дела по указанным основаниям не имеет.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести и загладил вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту № ..... ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ключи от квартиры в количестве 2 штук и пропуск на работу, возвращенную ФИО1 на ответственное хранение, - оставить последнему;

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО1 и прокурору Железнодорожного района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Гурьев