Приговор № 1-136/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1-136/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 14 ноября 2019 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Каптелова В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно 14.08.2019 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время ФИО1, находясь на своем огороде, расположенном по адресу: <адрес>, среди произрастающей травы, обнаружил кусты дикорастущей конопли.

Достоверно зная, что части растений дикорастущей конопли являются наркотическим средством - марихуаной, оборот которой на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая данным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, сорвал обнаруженные им растения дикорастущей конопли и принес их в хозяйственные постройки домовладения № по <адрес>, по месту своего жительства, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

17 августа 2019 года в ходе производства обыска в хозяйственных постройках домовладения № по <адрес>, по месту жительства ФИО1, сотрудниками ОМВД РФ по Бутурлиновскому району во дворе, в помещении сарая и в строении бани было обнаружено и принудительно изъято, принадлежащее ФИО1, незаконно хранящееся для личного потребления, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 272 от 29.08.2019 года, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, общей массой 2516,34 грамма, что, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При производстве экспертизы всего израсходовано в сыром виде 2,20 грамма, что в пересчете на сухой вес составляет 1,72 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, факты незаконного приобретения и хранения в хозяйственных постройках домовладения, по месту своего жительства, частей растений дикорастущей конопли, обнаруженной при обыске сотрудниками полиции, подтверждает.

Суду подсудимый ФИО1 показал, что в домовладении по адресу: <адрес>, он проживает один. Семьи у него нет. Этот дом ранее принадлежал родителям, кому он принадлежит по документам в настоящее время, он не знает. Кусты дикорастущей конопли он обнаружил на своем огороде, когда косил траву, за несколько дней до обыска. Кусты конопли от остальной травы отличаются. Когда он траву скосил, он перенес ее во двор, и вместе с травой перенес и кусты конопли, и бросил все вместе в сарай и в баню. В бане части 2-3 растений конопли находились рядом с чесноком. В сарае кусты конопли находились в двух местах и на чердаке, лежали вместе с другой травой, и сушились. В дальнейшем высушенную коноплю он хотел использовать в лечебных целях, так как от жителей села ему известно, что коноплей можно парить шею, лечить спину, делать компрессы. Он тоже хотел попробовать таким способом лечиться, так как денег на лечение у него нет. Сам он наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял. Конопля ему была для употребления не нужна. Намерений сбывать наркотические средства у него так же не было. Спиртные напитки он употребляет. Что хранение частей растений, содержащих наркотические средства, запрещено, он знал. Понимает, что поступил плохо, раскаивается в содеянном. В дальнейшем обещает закон не нарушать. Просит суд строго его не наказывать. Перед обыском он находился в гостях у друга, где распивал спиртные напитки. Домой к другу приехал сотрудник полиции Свидетель №4, забрал его и привез домой, где предъявил постановление о производстве обыска. Обыск производили у него в хозяйственных постройках. В ходе обыска у него нашли кусты конопли, которые он принес с огорода. Двери сарая и бани, где кусты конопли обнаружили, не закрываются. Во время обыска он был в состоянии алкогольного опьянения, но как обыск производился, и что у него нашли в хозяйственных постройках, он хорошо помнит. Он признает, что части растений конопли, которые у него обнаружили, принадлежат ему, и он хранил их для себя, хотел применять в лечебных целях.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 30.08.2019 года, с участием защитника Каптелова В.С., следует, что примерно в 1990 году он пробовал курить наркотическое средство - марихуану, полученную из растений дикорастущей конопли. Марихуану он получал сам из растений дикорастущей конопли. Специально он коноплю никогда не сеял и не выращивал, а также ни у кого ее не приобретал, и никому ее не сбывал.

Примерно 14.08.2019 года в дневное время он, когда косил траву на своем огороде, среди сорняков случайно обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. У некоторых из них были сломаны стебли, и они были практически сухими. Он знал, что, при измельчении сухих частей растения конопли можно получить наркотическое средство - марихуану, которую в дальнейшем можно употреблять путем курения. Поэтому, обнаружив вышеуказанные растения, он решил их использовать для получения наркотического средства – марихуаны, для личного употребления. С этой целью он собрал сломанные кусты дикорастущей конопли, перенес их к себе домой по адресу: <адрес>, где, для удобства хранения и быстрой сушки, часть растений поместил в строении бани, часть - в строении сарая и на чердаке. После этого, он снова вернулся на огород, где увидел еще дикорастущие растения конопли. Он сорвал несколько кустов конопли, перенес их во двор домовладения, где разместил в помещении того же сарая, где на чердаке ранее положил подсушенные растения конопли. Когда он переносил растения конопли, то мог рядом с входом в сарай, несколько кустов уронить, однако на это он внимания не обратил, и значения этому не придавал. Сколько всего кустов дикорастущей конопли он принес с огорода и хранил в хозяйственных постройках своего домовладения, он не знает, так как их не считал. В указанных выше местах он и хранил растения конопли, для личного потребления, без цели сбыта, вплоть до 17.08.2019 года. Об этом он никому не рассказывал, так как знал, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, к которым относятся и растения дикорастущей конопли, предусмотрена уголовная ответственность.

17.08.2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по Бутурлиновскому району, которые предъявили ему постановление следователя о производстве обыска в хозяйственных постройках домовладения по месту его жительства по адресу: <адрес>. С указанным постановлением он ознакомился, в нем расписался. После этого сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся в его домовладении оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также другие предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота на территории Российской Федерации. Он, подумав, что сотрудники полиции принесенные им на днях растения конопли не найдут, поэтому сказал, что ничего незаконно хранящегося у него нет. После этого сотрудники полиции произвели обыск в хозяйственных постройках. В ходе обыска во дворе домовладения, на земле, недалеко от входа в сарай, обнаружили и изъяли два стебля растений конопли, без корней, в сыром виде, которые поместили в картонную коробку. Затем, в помещении сарая, на столе, на полу, и на ящике, обнаружили части растений конопли в сыром виде, которые также поместили в указанную выше картонную коробку. Указанную коробку опечатали биркой с пояснительным текстом, на бирке расписались все участвующие в обыске лица. Данной картонной коробке присвоили номер №. Затем в том же сарае, на чердаке, сотрудники полиции обнаружили и изъяли части растений конопли в сухом виде, которые поместили в полимерный пакет черного цвета. Горловину пакета перевязали нитью, концы которой закрепили биркой с пояснительным текстом, на бирке так же все расписались. Данному пакету был присвоен номер №. В дальнейшем, в строении бани, на полке, сотрудники полиции обнаружили части растений конопли в сухом виде, которые изъяли и поместили в полимерный пакет белого цвета. Его горловину перевязали нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие в обыске лица. Данному пакету был присвоен номер №. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 38-41).

Аналогичные по своему содержанию показания были даны ФИО1 в ходе предварительного следствия 12.09.2019 года при проверке показаний подозреваемого на месте (том 1 л.д. 45-48).

При допросе в качестве обвиняемого от 17.09.2019 года, ФИО1, в присутствии защитника Каптелова В.С., вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он состоит в должности начальника ОУР ОМВД России по Бутурлиновскому району.

17.08.2019 года, по поручению следователя, он совместно с Свидетель №4 H.A., с участием криминалиста ФИО5, производил обыск в хозяйственных постройках домовладения № по <адрес>, по месту жительства ФИО1. При обыске присутствовали два понятых Свидетель №1 и Свидетель №2. Перед началом обыска ФИО1 было объявлено постановление о производство обыска в хозяйственных постройках, он с ним ознакомился и в нем расписался. Так же ему предлагалось добровольно выдать наркотические средства, оружие и иных предметы и вещества, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещён, либо ограничен действующим законодательством. ФИО2 сообщил, что он ничего запрещенного не хранит, и ничего не выдал. После чего был произведен обыск. В ходе обыска во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, на земле, недалеко от входа в сарай, они обнаружили и изъяли два стебля растения конопли, без корней, в сыром виде, которые поместили в картонную коробку. В сарае на столе, на полу, и на ящике так же обнаружили части растений конопли в сыром виде, которые изъяли и поместили в ту же картонную коробку. Коробку опечатали биркой с пояснительным текстом, на бирке расписались все участвующие в обыске лица, коробке присвоили №. Затем в том же сарае, на чердаке, были обнаружены и изъяты части растений конопли в сухом виде, которые были помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом, на бирке расписались все участвующие в обыске лица. Данному пакету был присвоен №. Кроме того, в другой хозяйственной постройке, в строении бани, на полке, обнаружили части растений конопли в сухом виде, которые изъяли, и поместили в полимерный пакет белого цвета, горловину которого перевязали нитью. Концы нити были оклеены биркой с пояснительным текстом, на бирке так же расписались все участвующие в обыске лица. Данному пакету был присвоен № 3. По поводу обнаруженных при обыске растений конопли ФИО1 ничего не пояснил. По окончанию следственного действия был составлен протокол, с которым все участвующие при производстве обыска лица были ознакомлены, и поставили в нем свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бутурлиновскому району.

17.08.2019 года, по поручению следователя, он совместно с начальником ОУР Свидетель №3, и криминалистом ФИО5 участвовал при производстве обыска в хозяйственных постройках домовладения № по <адрес>, по месту жительства ФИО1. В обыске принимали участие понятые Свидетель №1 и Свидетель №2. Перед началом обыска постановление следователя о производстве обыска в хозяйственных постройках было ФИО1 объявлено, он с ним ознакомился. Так же ФИО1 предлагалось добровольно выдать наркотические средства, оружие и иные предметы и вещества, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещён. ФИО1 пояснил, что у него в домовладении ничего из перечисленного нет, и ничего не выдал. В ходе обыска во дворе домовладения, на земле, недалеко от входа в сарай, было обнаружено и изъято два стебля растения конопли, без корней, в сыром виде, которые были помещены в картонную коробку. В помещении сарая так же были обнаружены части растений конопли в сыром виде, которые были помещены в ту же картонную коробку. Коробку опечатали, прикрепили бирку с пояснительным текстом, на бирке расписались все участвующие в обыске лица. Данной коробке был присвоен №. Затем в том же сарая, на чердаке, были обнаружены и изъяты части растений конопли в сухом виде, которые поместили в полимерный пакет черного цвета, горловину пакета перевязали нитью, концы нити оклеели биркой с пояснительным текстом. На бирке расписались все лица, участвующие в обыске. Пакету присвоили номер №. Кроме того, в другой хозяйственной постройке, в строении бани, на полке были обнаружены части растений конопли в сухом виде. Они были изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом. На бирке так же расписались все участвующие в обыске лица. Данному пакету был присвоен №. По поводу обнаруженных кустов растений конопли ФИО1 ничего при обыске не пояснил. По окончанию обыска начальником ОУР Свидетель №3 был составлен протокол, с которым все участвующие в обыске лица ознакомились, в нем расписались. В тот же день, после обыска в отделе полиции он, по поручению следователя, допрашивал ФИО1 в качестве свидетеля. Он показал, что кусты растений конопли, которые у него были обнаружены при обыске, он сорвал за несколько дней до обыска у себя на огороде, и разложил сушиться. Сделал он это для личного употребления, путем курения. Курит он марихуану, полученную из растений конопли, редко, примерно один раз в месяц, когда не употребляет спиртные напитки. Так же, в ходе предварительного следствия он осуществлял оперативное сопровождение по настоящему уголовному делу, выполнял письменные и устные поручения следователя Свидетель №7. По поручению следователя он знакомил участников уголовного дела - свидетелей с процессуальными документами, составленными следователем. Свидетелям Свидетель №1 и Свидетель №2 оглашал вслух содержание протоколов их допросов в качестве свидетелей, в его присутствии они удостоверяли правильность содержания протоколов своими подписями. Так же в <адрес> он, по устному поручению следователя Свидетель №7, привозил свидетелям Свидетель №5 и Свидетель №6 оформленный протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, где они были понятыми, и протоколы их допросов. С указанными процессуальными документами свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 знакомились лично, в его присутствии, и после ознакомления в них расписывались. Замечаний и дополнений по содержанию указанных документов от них не поступало;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в августе 2019 года, точную дату он не помнит, он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в хозяйственных постройках домовладения, по месту жительства ФИО1. Вторым понятым был Свидетель №1. Ранее он ФИО1 не знал. В его присутствии ФИО1 сотрудники полиции предъявили постановление следователя о производстве обыска в хозяйственных постройках, он с ним ознакомился. После чего ему сотрудники полиции предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие и иные предметы и вещества, свободный оборот которых на территории РФ запрещён. ФИО1 пояснил, что наркотических средств и иных запрещенных к обороту предметов у него нет, и ничего не выдал. Затем сотрудники полиции произвели обыск. В ходе обыска во дворе домовладение, на земле, перед входом в сарай, обнаружили два стебля растения конопли, без корней, в сыром виде, которые изъяли и поместили в картонную коробку. В самом помещении сарая, на столе и на полу так же обнаружили части растений конопли в сыром виде, которые изъяли и положили в ту же коробку, коробку запечатали, прикрепили к ней бирку с пояснительным текстом, на бирке все расписались. Данной коробке присвоили № 1.

После этого обыск продолжили в том же в сарае, и на чердаке сарая. На чердаке сарая сотрудники полиции обнаружили высушенные части растений конопли в виде стеблей и листьев, которые изъяли и поместили в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязали нитью, к концам нити прикрепили бирку с пояснительным текстом, на бирке все расписались. Данному пакету был присвоен №.

Кроме того, при обыске в другой хозяйственной постройке – строении бани, на полу, были обнаружены высушенные части растений конопли в виде стеблей и листьев, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом, и подписями всех, участвовавших в обыске лиц. Данному пакету был присвоен №.

По поводу обнаруженных при обыске частей растений конопли ФИО1 ничего не пояснял. Потом был составлен протокол, он с протоколом ознакомился и в нем расписался;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в хозяйственных постройках домовладения, по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>. Ранее с ФИО1 он знаком не был, никаких отношений между ними не было. В его присутствии, ФИО1 сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках его домовладения, с постановлением ФИО1 ознакомился под роспись. После этого ему предлагали добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие и иные предметы и вещества, свободный оборот которых на территории РФ запрещён. ФИО1 сообщил, что таких предметов и наркотических средств у него нет, и ничего не выдал. Потом сотрудники полиции произвели обыск в хозяйственных постройках, в ходе которого во дворе домовладения, перед входом в сарай, были обнаружены четыре растения конопли, которые были изъяты и помещены в картонную коробку, снабженную биркой с пояснительным текстом и подписями участвовавших при обыске лиц. Данной коробке был присвоен №. После этого в сарае, на чердаке, были обнаружены высушенные части растений в виде стеблей и листьев, которые так же были изъяты и помещены в полимерный пакет черного цвета. Его горловина была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом, и подписями участвовавших при обыске лиц. Данному объекту присвоен №. Так же в строении бани, на полу, сотрудники полиции обнаружили высушенные части растений конопли в виде стеблей и листьев, которые изъяли и поместили в полимерный пакет. Его горловину перевязали нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом, и подписями участвовавших при обыске лиц. Данному пакету был присвоен №. В ходе обыска ФИО1 вел себя спокойно. По поводу обнаруженного при обыске ничего не пояснял. По окончанию следственного действия был составлен протокол, он с протоколом ознакомился и в протоколе расписался;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 12.09.2019 года она участвовала в качестве понятой в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1. Второй понятой была Свидетель №6. В ее присутствии ФИО1 пояснял, что в августе 2019 года в дневное время у себя на огороде, среди сорняков, он обнаружил кусты дикорастущей конопли, сорвал их и принес в хозяйственные постройки своего домовладения № по <адрес>, где стал сушить, и хранить для себя. Затем, 17.08.2019 года при производстве обыска указанные части растений конопли были сотрудниками полиции обнаружены и изъяты. На месте ФИО1 прошел на огород домовладения по вышеуказанному адресу, где указал место, где произрастали сорванные им ранее растения конопли. При осмотре указанного места ничего обнаружено не было. По результатам следственного действия был составлен протокол, с которым она в дальнейшем ознакомилась, и в нем расписалась.

Так же она участвовала в качестве понятой при производстве обыска в жилище по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, и в жилище по месту его фактического жительства по адресу: <адрес>. В ходе обысков у ФИО1 ничего обнаружено не было, и ничего не изымалось. Охарактеризовать ФИО2 она может с положительной стороны;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым, в сентябре 2019 года она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1. Второй понятой была Свидетель №5. В присутствии понятых ФИО1 рассказал, что в августе 2019 года в дневное время, у себя на огороде, среди сорняков, он обнаружил кусты дикорастущей конопли, которые сорвал и перенес в хозяйственные постройки домовладения № по <адрес>, где стал сушить и хранить для себя. Затем, 17.08.2019 года при производстве обыска в хозяйственных постройках его домовладения, указанные части растений конопли были сотрудниками полиции обнаружены и изъяты. ФИО1 предложил всем участвующим лицам пройти на огород домовладения по вышеуказанному адресу, где указал место, где произрастали сорванные им растения конопли. При осмотре указанного ФИО1 места ничего обнаружено не было. По результатам проведенного следственного действия был составлен протокол, который ей в последующем был представлен для ознакомления. Она с ним ознакомилась и в нем расписалась. Она подтверждает, что все в протоколе указано следователем верно.

Кроме того, 13 сентября 2019 года она также участвовала в качестве понятой при производстве обыска в жилище и хозяйственных постройках по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, а также в жилище по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>. В ходе данных обысков у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Характеризует она ФИО1 положительно;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он состоит в должности следователя ОМВД России по Бутурлиновскому району. Он производил предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО1. Оперативное сопровождение по данному делу осуществлял оперуполномоченный Свидетель №4. Он подтверждает, что проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 проводилась им непосредственно в <адрес>, в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6. Поскольку явка участвующих в проверке лиц в ОМВД России по <адрес> была затруднительна, в связи с отдаленностью проживания и занятостью на работе, то с оформленными им процессуальными документами они были ознакомлены сотрудником полиции Свидетель №4, по его устному указанию. Письменного поручения он Свидетель №4 об этом не давал. При проверке показаний ФИО1 на месте он использовал цифровой фотоаппарат, потом изготовил фотографии и приобщил их к протоколу. Понятые Свидетель №5 и Свидетель №6 в ходе данного следственного действия реально присутствовали, он им разъяснял права и обязанности. Подозреваемый ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления все добровольно рассказывал, и показывал на месте. Содержание протокола соответствует фактическим обстоятельствам. Все в нем изложено и зафиксировано правильно, подписи Свидетель №5 и Свидетель №6 выполнены лично ими, после ознакомления с содержанием протокола, в присутствии оперуполномоченного Свидетель №4. Замечаний и дополнений к содержанию протокола от участвующих в проверке лиц не поступило. Жалоб на действия следователя не имелось. Он не отрицает, что в протоколе проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте и в протоколах допросов свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 ошибочно указал место производства следственных действий, в кабинете № ОМВД России по <адрес>, когда фактически они производились непосредственно в <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что подсудимый ФИО3 является её родным братом. Отношения между ними хорошие. В настоящее время ФИО1 проживает один, своей семье у него нет. Официально он нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками. Он ведет замкнутый образ жизни. Охарактеризовать она его может только с положительной стороны, плохого он никому ничего в <адрес> не делает. Ей он всегда помогает в ведении домашнего хозяйства, может вскопать огород, собрать урожай. Она часто болеет, и очень нуждается в его помощи. Ранее у ФИО1 была травма, которую он получил в дорожно-транспортном происшествии, это было более 15 лет назад. Он проходил длительное лечение, после этого у него ухудшился слух, немного изменилось его поведение, он иногда ведет себя странно, особенно, когда находится в состоянии алкогольного опьянения. На учете у психиатра и нарколога он не состоит, и никогда не состоял. Иногда он употребляет спиртные напитки, у него бывают запои, оно она никогда не видела, чтобы он употреблял наркотические средства. Ей ФИО1 пояснил, что растения конопли сорвал на огороде и принес к себе домой для личного использования, хотел ими лечить шею, спину, уши, делать компрессы. Просит суд строго не наказывать ФИО1, и не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Он сделал для себя правильные выводы, и обещает в дальнейшем закон не нарушать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается так же протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом поверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 12.09.2019 года, в ходе которого ФИО1 пояснил, что 14.08.2019 года в дневное время он у себя на огороде, среди сорняков, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Он знал, как выглядит внешне растение дикорастущей конопли, а также знал, что если сорвать части растения дикорастущей конопли, высушить их, затем измельчить, то можно получить наркотическое средство - марихуану, которое в дальнейшем можно употреблять путем курения. ФИО1. сорвал кусты обнаруженных растений дикорастущей конопли и отнес их в хозяйственные постройки домовладения № по <адрес>, где стал сушить и хранить для личного употребления. Затем, 17.08.2019 года при производстве обыска в хозяйственных постройках его домовладения указанные растения конопли были сотрудниками полиции обнаружены и изъяты. После этого ФИО1, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, в присутствии понятых, прошел на огород указанного домовладения, где указал место, где произрастали сорванные им ранее растения конопли. При осмотре указанного им места ничего обнаружено не было. В дальнейшем был составлен протокол, который для ознакомления был предъявлен всем участвующим в следственном действии лицам. Правильность оформления протокола по результатам проведения следственного действия - проверки показаний на месте была заверена подписями всех участвующих лиц (т. 1 л.д. 45-50);

- протоколом обыска (выемки) от 17.08.2019 года, согласно которого 17.08.2019 года в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое в ходе обыска было изъято, помещено в одну картонную коробку (объект № 1) и два полиэтиленовых пакета (объекты № 2 и № 3) (т. 1 л.д. 9-15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.08.2019 года, согласно которого 17.08.2019 года в ходе обыска в хозяйственных постройках домовладения № по <адрес>, по месту жительства ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое предположительно является наркотическим (т. 1. л.д.4);

- протоколом осмотра предметов и документов от 30.08.2019 года, в ходе которого произведен осмотр следующих объектов:

- картонной коробки белого цвета с надписью «Rovex Сплит система», опечатанной бумажной биркой с оттиском прямоугольного штампа «ГУ МВД России по <адрес>», пояснительным текстом и подписью эксперта ФИО8 (объект №). Целостность картонной коробки не нарушена, при вскрытии из нее извлечены четыре полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, а так же бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц;

- полимерного пакета черного цвета (объект №), опечатанного бумажной биркой с оттиском прямоугольного штампа «ГУ МВД России по <адрес>», пояснительным текстом и подписью эксперта ФИО8 Целостность полимерного пакета не нарушена. При вскрытии из данного пакета извлечен полимерный пакет голубого цвета, внутри которого, находится вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, а также бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц;

- полимерного пакета белого цвета, опечатанного бумажной биркой с оттиском прямоугольного штампа «ГУ МВД России по <адрес>», пояснительным текстом и подписью эксперта ФИО9 Целостность полимерного пакета не нарушена. При вскрытии из данного полимерного пакета извлечен полимерный пакет голубого цвета, внутри которого, находится веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 78-79);

- заключением эксперта № 272 от 29.08.2019 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, обнаруженное и принудительно изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля. Масса наркотикосодержащих растений рода Конопля в высушенном состоянии составляет 2516,34 грамма. При производстве экспертизы всего израсходовано 2,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 1,72 грамма (т. 1. л.д. 73-76);

- заключением эксперта № 1517 от 16.09.2019 года, согласно выводам которого, ФИО1 наркоманией не страдает, поэтому на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. У ФИО1 имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов.

ФИО1 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении по поводу алкоголизма, лечение ему не противопоказано (т.1 л. д. 97-98);

- вещественными доказательствами: частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, общей массой 2514,62 грамма, переданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району (т. 1 л.д. 81);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17.08.2019 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 18);

- копией постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 20.08.2019 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на 4 суток (т. 1 л.д. 19-20).

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7 последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, и с другими материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 и вышеперечисленных свидетелей не имеется. Показания допрошенных в судебном заседании лиц подтверждаются так же, исследованными в судебном заседании, протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства относимыми к делу, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо нарушении или ограничении прав подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, так же не имеется.

Проведенным по уголовному делу экспертизам суд доверяет, считает, что проведены они в соответствие с нормами уголовно-процессуального законодательства, выводы экспертов суду представляются ясными и понятными, нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях, с участием понятых и объективно фиксируют фактические обстоятельства, поэтому суд принимает их, как допустимые, достоверные и достаточные доказательства.

Анализируя совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленными, как само событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении.

Государственный обвинитель Пирогова Е.А. просит суд квалифицировать действия подсудимого ФИО1 в соответствие с предъявленным ему обвинением.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы стороной обвинения:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Указанные квалифицирующие признаки в действиях подсудимого ФИО1 нашли в судебном заседании свое полное подтверждение, и не оспариваются подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его мотивы, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, уровень психического развития и другие обстоятельства.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершение им одного умышленного тяжкого преступления;

данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, холост, своей семьи не имеет, проживает один в сельской местности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, получателем пенсии и других социальных выплат не является; в Центре занятости населения Бутурлиновского района на учете не состоит; получателем ежемесячной денежной компенсации не значится, фактически постоянного источника дохода не имеет; живет за счет случайных заработков и ведения домашнего хозяйства; на учете психиатра не состоит; на учет у нарколога поставлен 29.08.2019 года, в связи с настоящим уголовным делом, в профилактическую группу наблюдения с диагнозом: эпизодическое пагубное употребление наркотических средств;

смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном;

отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его мотивы, данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, условия жизни, отношение у содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде: лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что социальная справедливость, цели назначения наказания, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Принимая во внимание трудное материальное положение подсудимого ФИО1, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде: ограничения свободы, суд так же не находит.

Одновременно с приговором судом вынесено постановление об оплате вознаграждения защитнику Каптелову В.С. за осуществление защиты в суде подсудимого ФИО1.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- один раз в 2 месяца, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного;

- не менять места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного;

- в течение 6 месяцев, после вступления приговора суда в законную силу, пройти лечение по поводу алкоголизма.

Меру пресечения в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, – оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащих растений рода Конопля, общей массой 2514,62 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий Е.И. Лесных