Приговор № 1-136/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-136/2019

№1-136/19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 17 апреля 2019 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Соколова А.Н.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Зелениной Н.А., Тучковой Н.В., представивших соответственно удостоверения № и ордеры №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно в 3 часа 15.12.2018 ФИО2 и ФИО3, находясь в квартире ФИО1 по адресу <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества последнего, реализуя который ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в прихожей с полки шкафа открыто для ФИО1 похитил принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержали свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.161УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного ими тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимых, которые вину свою признали полностью и в содеянном раскаялись, не судимы, в целом характеризуются: ФИО2 удовлетворительно, ФИО3 – положительно. Активное способствование виновными раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие у ФИО3 малолетнего ребенка являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимых, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений.

При таком положении, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение ее целей, и полагает при этом возможным применить ст.73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без реального отбывания наказания.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить им наказание в виде 2 лет лишения свободы каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев каждому.

Обязать ФИО2 и ФИО3 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО2 и ФИО3 возложить на филиалы ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденных.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив их из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- находящийся у ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>» в комплекте с чехлом передать ему в пользование;

- хранящуюся в материалах уголовного дела детализацию соединений по абонентскому номеру № хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитников.

Председательствующий В.В. Платонов