Приговор № 1-136/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1-136/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 30 июля 2019 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Тычининой Н.А., представившей ордер №18476, удостоверение №2251,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего рабочим производственного цеха в ООО «МООЛ», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 19.10.2011 Семилукским районным судом Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 26.08.2011 в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 25.02.2014 освобожден по отбытию наказания;

2) 16.11.2016 Семилукским районным судом Воронежской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда от 01.11.2017, постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 14.12.2017, по части 1 статьи 158 (2 эпизода), части 1 статьи 215.2 (2 эпизода), пунктам «а,в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

3) 13.07.2017 мировым судьей судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 14.12.2017, по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 16.11.2016, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Освобожден 14.09.2018 условно-досрочно на 7 месяцев 24 дня.

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

28.04.2019 около 22 часов, ФИО1, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около <адрес>, где заметил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, № <***>, без цели его хищения.

С этой целью, ФИО1 путем свободного доступа взял штатные ключи из <адрес>, и находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осуществляя свои преступные намерения, действуя умышлено, 28.04.2019 около 22 часов подошел к стоящему автомобилю у <адрес>, сел на водительское сиденье, и не имея законных прав владения и использования автомобиля, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1, без цели хищения, завел двигатель штатными ключами, после чего, используя автомобиль в личных целях, уехал, тем самым неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер <***>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, то есть совершил угон.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Тычинина Н.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в особом порядке, просит дело рассмотреть в его отсутствие.Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в совершении угона - неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы – положительно, не состоящего на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (по приговорам Семилукского районного суда Воронежской области от 19.10.2011, 16.11.2016), а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что будучи трезвым, не совершил бы такого преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое согласно статье 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие рецидива, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ судом не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, и его последствий, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, установив ФИО1 испытательный срок.

Учитывая, что подсудимый в период условно-досрочного освобождения совершил преступление средней тяжести, которое не повлекло за собой наступление каких-либо негативных последствий, суд полагает возможным не отменять ему условно-досрочное освобождения, срок которого на момент постановления приговора истек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно-осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться для регистрации в установленные дни.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2 и разрешить использование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Бордюг