Приговор № 1-524/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-524/2019

Дело № 1-524/2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 18 декабря 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Бабушкиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н.,

подсудимого Медникова С.В.,

защитника Баженовой Н.А.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Медникова ФИО9, <данные изъяты>

- <данные изъяты><данные изъяты>

Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Медникову С.В. был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет до ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тайшетского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих административных ограничений:

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра;

- запрет на посещение мест общественного питания, в которых производится продажа спиртных напитков;

- запрет выезда за пределы Краснокаменского муниципального образования Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> и <адрес>, как административное поднадзорное лицо.При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Также, при постановке на учет был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 должен каждую четвертую среду месяца являться в ОМВД России по <адрес> и <адрес> для регистрации.

Пренебрегая возложенными на него судом ограничениями, ФИО1, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 часов отсутствовал без уважительных причин по месту проживания по адресу: <адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 01 сутки.

Продолжая свои преступные действия, Медников действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов вечера с 06.00 часов утра, отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01.21 часов, без уважительных причин. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Продолжая свои преступные действия, Медников, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в части обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 18.00 часов без уважительных причин. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Продолжая свои преступные действия, Медников, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов вечера с 06.00 часов утра, отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, с 22.40 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01.30 час ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов вечера с 06.00 часов утра, отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 часов, без уважительных причин. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая свои преступные действия, находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдая установленные в отношении него административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 часа ФИО1, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом являющегося местом жительства в период с 22.00 часов вечера с 06.00 часов, действуя умышленно, нарушая общественный порядок, находился в общественном месте у <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, в окружающей обстановке ориентировался плохо, имел шаткую походку, невнятную речь, из полости рта исходил запах алкоголя, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Баженова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Яскин М.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, по месту жительства сотрудником ОМВД характеризуется отрицательно (л.д.148), ранее судим.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении 3 малолетних детей; неофициальное трудоустройство; неблагополучное состояние здоровья; положительную характеристику от сожительницы.

В действиях подсудимого ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, в связи с чем, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, признает рецидив преступления, и при назначении ему наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления в период непогашенной судимости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, нахождение на иждивении троих малолетних детей, неофициальное трудоустройство, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Суд не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, аосужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участиипри рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Тоболов

Справка: Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10 оставлен без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.