Постановление № 1-199/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-199/2017Дело № 1-199/17 21 февраля 2017 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Маликова Д.В., при секретаре Мироновой Ю.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Бобыревой Е.А., защитника - адвоката Смирнова Н.А., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.*** не судимого, - в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, В период времени с *** часов ДД.ММ.ГГГГ до *** часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем. В качестве объекта своих противоправных действий ФИО1 избрал банковскую карту с находящимися на ее счету денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в прихожей указанной квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из сумки, находившейся на полу, в непосредственной близости от потерпевшего Потерпевший №1, достал руками и положил в карман своих брюк, тем самым тайно похитил, не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО *** ***, держателем которой является Потерпевший №1, достоверно зная, что на счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, которые обналичивать ему последний не разрешал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 около *** часов ДД.ММ.ГГГГ проследовал к устройству самообслуживания банка ПАО *** ***, расположенному в помещении отделения ПАО *** по адресу: <адрес>, где в указанное время, зная код доступа к указанной карте, обналичил со счета банковской карты денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Около *** часов того же дня, находясь в том же месте месте, обналичил со счета банковской карты денежные средства в сумме *** рублей, около *** минут, обналичил денежные средства в сумме *** рублей. После чего, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму *** рублей. Кроме того, в период времени с *** часов ДД.ММ.ГГГГ до *** часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в автомобиле «***», регистрационный знак ***, принадлежащем Потерпевший №1, припаркованном у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, в качестве объекта своих противоправных действий избрав банковскую карту с находящимися на ее счету денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном автомобиле, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из сумки, находившейся на заднем сидении вышеуказанного автомобиля, в непосредственной близости от потерпевшего Потерпевший №1, достал руками и положил в карман своей куртки, тем самым тайно похитил, не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО *** ***, держателем которой является Потерпевший №1, достоверно зная, что на счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, которые обналичивать ему последний не разрешал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 около *** часов ДД.ММ.ГГГГ проследовал к устройству самообслуживания банка ПАО *** ***, расположенному в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, где в указанное время, имея похищенную им банковскую карту, зная код доступа к ней, через указанное устройство самообслуживания, обналичил со счета банковской карты ПАО *** ***, держателем которой является Потерпевший №1, денежные средства в сумме *** рублей. |Около *** часов, находясь в том же месте и при тех же обстоятельствах, обналичил со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме *** рублей. После чего, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму *** рублей. Действия ФИО1 по каждому эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный ему вред. Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный им вред. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: банковская карта банка «***; сотовый телефон «***»; отчет по счету кредитной карты, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему; DVD-R диск ПАО «***» с записью камеры видеонаблюдения банкомата ПАО ***, Алтайского отделения ***, хранящийся при уголовном деле, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Д.В. Маликов Копия верна, судья Д.В. Маликов Суд:Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Маликов Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-199/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-199/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |