Приговор № 1-199/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-199/2017

ПРИГОВОР дело № 1-199/2017

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Асташенко Д.А.

подсудимого ФИО1, его защитника Самцовой Н.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) 05.02.2010 года Алейским городским судом по ст.111 ч.1 УК РФ, с учетом постановления Алейского городского суда от 24.10.2011 года, постановления Рубцовского городского суда от 14.06.2012 года, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

Освободился 23.09.2014 года по отбытии наказания.

2) 26.06.2017 года Алейским городским судом по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, испытательный срок 1 год 8 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ

УСТАНОВИЛ

В период времени с 19 часов 50 минут до 23 часов 30 минут 24.09.2017 года у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> и достоверно знающего, что в доме, расположенном на расстоянии 670 метров в северо-восточном направлении от <адрес> хранится цепная электрическая пила марки «СНАМРION 118-14», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной цепной электрической пилы, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 50 минут до 23 часов 30 минут 24.09.2017 года ФИО2, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, подошел к дому, расположенному на расстоянии 670 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 электрическую цепную пилу марки «СНАМРION 118-14» серийный №20150800322, стоимостью 3200 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3200 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Самцова Н.В. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения Асташенко Д.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и признает ФИО1 виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, квалифицируя его действия по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, и представляет собой повышенную общественную опасность.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает состояние его здоровья, а также, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, установлению истины по делу, розыску похищенного имущества, добытого преступным путем, о чем свидетельствует его объяснение и признательные показания, принимал меры к заглаживанию вреда потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании, имеет признаки легкой умственной отсталости.

В действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений согласно ст.18 УК РФ. В соответствии со ст.63 УК РФ, судья в качестве отягчающего обстоятельства наказание признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений и учитывает при назначении наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, новое преступление совершил в период условного осуждения, имеет факт привлечения к административной ответственности, что в целом свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений и не желании встать на путь исправления.

На основании изложенного, а также в целях исправления, предотвращения совершения новых преступлений судья считает необходимым назначить ФИО1 соразмерное наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и по правилам ст.62 ч.5 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительных видов наказания: штрафа, ограничения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения, судья считает необходимым с учетом изложенного, отменить ему условное осуждение по приговору Алейского городского суда от 26 июня 2017 года.

Согласно ст.58 УК РФ, судья полагает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, применения ст.73 УК РФ, судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ не имеется.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Алейского городского суда от 26 июня 2017 года.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному ФИО1 наказанию неотбытое наказание по приговору Алейского городского суда от 26 июня 2017 года и окончательно назначить ему наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: электрическая цепная пила, руководство по эксплуатации, гарантийное соглашение - оставить у потерпевшего ФИО6, освободив от обязанности хранения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда Беккер И.Д.