Приговор № 1-1059/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-1059/2017

Дело № 1-1059/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Новоульяновск Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Кириченко В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Зызиной А.В., представившей удостоверение **** от *** и ордер **** от ***,

при секретаре Беловой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ***, имеющего среднее образование, официально не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого:

1) 07.09.2015 г. по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, освобожденного 05.08.2016 г. по отбытии срока наказания;

2) 15.02.2017 г. по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

3) 06.09.2017 г. по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18.10.2017 г.) по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 15.02.2017 г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчисляется с 06 сентября 2017 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

09.08.2017 г. около 21 часа, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 750 метров от жилого ***, имея умысел на незаконное приобретение для последующего личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства, собрал руками и сложил в заранее приготовленный полимерный пакет верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном до постоянного веса виде 42,64 грамма, то есть в значительном размере, после чего в указанное выше время на расстоянии 700 метров от указанного выше жилого дома он был остановлен сотрудниками полиции. В тот же день в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут в служебном автомобиле полиции, припаркованном по указанному выше адресу, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого незаконно приобретенное им без цели сбыта при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянного веса виде 42,64 грамма, то есть в значительном размере, было у него сотрудниками полиции обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке отсутствуют, потерпевших по делу нет. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласился подсудимый, учитывая согласно требованиям ст.ст. 246 ч.8, 252 УПК РФ позицию государственного обвинителя, изложенную в прениях сторон, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании не вызвало сомнений в его способности осознавать фактический характер своих действий и разумно ими руководить, в материалах уголовного дела имеется копия заключения судебной экспертизы, проведенной в отношении ФИО1 в 2017 г., согласно выводам которой он хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает (л.д. 116-118). При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Ранее он судим, привлекался к административной ответственности, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога. Подсудимый холост, детей не имеет, проживает с матерью и взрослым братом, имеет постоянное место жительства. Ни сам подсудимый, ни его родственники, с его слов, инвалидами не являются, однако страдают хроническими заболеваниями. Подсудимый официально не работает, с его слов, содержится матерью, которая является индивидуальным предпринимателем, а также имеет доходы от оказания ей помощи в качестве разнорабочего, размер которых составляет около 7-8 тысяч рублей в месяц. По месту жительства и по месту содержания в следственном изоляторе подсудимый характеризуется, в целом, удовлетворительно.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 15.02.2017 г. за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести с назначением реального наказания, в его действиях, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. При этом, согласно части 1 статьи 18 УК РФ, вид рецидива – простой.

Из обвинения, с которым согласился ФИО1, следует, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного (который состоит на учете у нарколога, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения, согласно заключению экспертов, страдает алкогольной зависимостью, что влияет на его личность и на его поведение), отягчающим наказание обстоятельством суд, согласно ч. 1.1 статьи 63 УК РФ, признает также совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет при назначении наказания ФИО1 положения ст. 62 ч.1 УК РФ, так как для этого отсутствуют правовые основания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной (имела место фактически согласно л.д. 22-23); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание помощи правоохранительным органам в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и ходатайство заместителя начальника полиции МО МВД России «Ульяновский (согласно приговору от 06.09.2017 г.); состояние здоровья (в том числе, психического) подсудимого и состояние здоровья его близких.

Так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств или отдельные из них исключительными не являются, суд не усматривает достаточных фактических оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений части 1 статьи 64 УК РФ или положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер общественной опасности совершенного преступления, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, а также руководствуясь требованиями части 2 статьи 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только в условиях изоляции подсудимого от общества, а потому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, в их совокупности, суд учитывает при определении срока назначаемого подсудимому наказания.

Более того, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.

Так как ФИО1 преступление по рассматриваемому делу совершил до вынесения в отношении него Заволжским районным судом г. Ульяновска приговора от 06.09.2017 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18.10.2017 г.), окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному делу с подсудимого взысканию не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и окончательного наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.09.2017 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18.10.2017 г.), окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО1 исчислять с 26 октября 2017 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ зачесть ФИО1 в назначенное окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев наказание, отбытое им по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.09.2017 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18.10.2017 г.), а именно срок с 06 сентября 2017 г. по 25 октября 2017 г. включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «**** наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 40 гр. и 2,02 гр. соответственно – уничтожить вместе с упаковкой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области с учетом особенностей, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников.

Судья В.В. Кириченко