Решение № 2-334/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2-334/2019

Дело № 2-334/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае -невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору. Заключительный счет был направлен Ответчику 15.01.2015 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 25.02.2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 26.02.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 г. к Договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком вставляет: 129173.96 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

Просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору образовавшуюся по состоянию на 15 января 2015 года в размере 129173,96 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3783,48 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по месту отбывания наказания <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ФИО1 представлена в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкета на выпуск кредитной карты №, которая содержит предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных в заявлении-анкете. Договор кредитной карты заключен между сторонами путем акцепта Банком оферты, содержащейся в вышеуказанном Заявлении-Анкете. Неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление -анкета, подписанная заемщиком, тарифный план (тарифы по кредитным картам), общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с тарифным планом процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет <данные изъяты> годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - <данные изъяты> годовых. В соответствии с тарифным планом предусмотрено взимание иных платежей в соответствии с кредитным договором. Банк свои обязательства исполнил, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с предоставленным лимитом 100000 руб.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 пользовался кредитными средствами банка и от услуг банка не отказывался.

Вместе с тем, согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по кредитному договору числится задолженность в размере 129173,96 руб., из которой сумма основного долга - 84173,64 руб., сумма процентов в размере 31947,97 руб., а также штраф в размере 13052,13 руб.

Доказательств отсутствия задолженности ФИО1 суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требования по вышеуказанному кредитному договору с АО «Тинькофф Банк» в ООО «Феникс».

Принимая во внимание вышеуказанные нормы и учитывая, что ФИО1 не были исполнены обязательства, принятые по кредитному договору, а доказательств обратного им не представлено, суд считает необходимым взыскать обрадовавшуюся задолженность в размере 129173,96 руб., из которых: 84173,64 руб. - сумма основного долга, 31947,97 руб. - сумма процентов, а также штраф в размере 13052,35 руб.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 3783,48 руб.

Доводы ответчика, содержащиеся в заявлении об отмене заочного решения о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает несостоятельным, по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п. 5.12 Общих условий комплексного банковского обслуживания срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Как следует из материалов дела, заключительный счет ФИО1 Банк выставил 15 января 2015 года. Срок погашения кредитной задолженности установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Погашение задолженности в указанный срок, а также по его истечению, ответчиком не произведено. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном должнику заключительном счете, то есть с 14 февраля 2015 года.

01 декабря 2017 г., то есть в пределах срока исковой давности по заявлению ООО "Феникс" мировым судьей судебного участка N 3 по г. Нефтекамск был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по договору о предоставлении кредита от 29 марта 2012 года в размере 129173,96 руб.

24 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 по г. Нефтекамск судебный приказ был отменен. На момент отмены судебного приказа до конца срока исковой давности оставалось менее 6 месяцев, следовательно, срок исковой давности увеличивается до 6 месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 20 октября 2018 года, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (24 апреля 2018 года), то есть в пределах срока исковой давности, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не был пропущен истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № возникшую по состоянию на 15 января 2015 года в размере 129173,96 руб., из которых: 84173,64 руб. - сумма основного долга, 31947,97 руб. - сумма процентов, штраф в размере 13052,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3783,48 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2019 г.