Решение № 2-161/2019 2-161/2019~М-85/2019 М-85/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-161/2019

Дело №

Поступило 06.02.2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 марта 2019 года р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Болтовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме № под № годовых, сроком на № месяцев. ФИО1 исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом просроченная задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дня. Ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме №. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере №, государственную пошлину в размере №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, правила надлежащего извещения судом соблюдены.

В соответствии со ст.ст. 167 ч.4, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» с заявлением о выдаче кредита, ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен догов о предоставлении потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита №, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 29.9 % годовых (л.д. 8).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности истца составляет № из них: просроченная ссуда №, просроченные проценты №, проценты по просроченной ссуде №, неустойка по ссудному договору №, неустойка на просроченную суду №, (л.д. 5,6).

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно Общим условиям кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредите и возврате задолженности по кредитному договору, содержит обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления уведомления, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправляемых писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23-25).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил суду доказательств, применительно к правилам, установленным ст.ст. 56 и 60 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ФИО1, заключив с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» договор о предоставлении потребительского кредита, не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, на основании чего у суда имеются основания удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере №, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и государственную пошлину в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.