Решение № 2-161/2019 2-161/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-161/2019

Дело № 2-161/2019

Поступило в суд 06.03.2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года город Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания ЛымарьЕ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание,

Установил:

ФИО1 обратился в Купинский районный суд <...> с иском к администрации <...> о признании права собственности на нежилое здание.

В обоснование иска указывает на то, что в <.....> году постановлением администрации <...> № от <.....> ему был выделен земельный участок для строительства гаража, расположенного по адресу: <...>, около жилого <...>, размером 8х14 метров. <.....> он получил разрешение на продление строительства до <.....>. <.....> он получил разрешение на продление строительства до <.....>. <.....> он получил разрешение на продление строительства до <.....>. В <.....> году он закончил строительство, и актом приёмки в эксплуатацию гаража от <.....> гараж площадью <......> кв. м был принят в эксплуатацию. В <.....> году он решил пристроить к гаражу помещение размером 6х7 метров и, согласовав данный вопрос с администрацией <...>, осуществил пристрой. Постановлением администрации <...>№ от <.....> в постановление администрации <...>№ от <.....> были внесены изменения, а именно: вышеуказанныйземельный участок был передан ему в аренду на срок <.....> лет.

В настоящее время гараж имеет следующие характеристики: гараж, <......> года ввода в эксплуатацию, материал стен – железобетон, площадь <......> кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Он не может подать документы на государственную регистрацию права собственности, поскольку разрешение на строительство гаража выдавалось на гараж площадью <......> кв. м, а фактический размер гаража составляет <......> кв.м.

Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременён иным образом, гараж находится в его владении с момента постройки, он полностью несёт бремя содержания имущества.

Просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество: гараж, <......> года ввода в эксплуатацию, материал стен – железобетон, площадью <......> кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело по своему иску о признании права собственности на нежилое здание,а именно: гараж, <......> года ввода в эксплуатацию, материал стен – железобетон, площадью <......> кв. м, расположенный по адресу: <...>, в его отсутствие.

Ответчик - представитель администрации <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению от <.....> представитель администрации <...> ФИО2, действующий на основании доверенности № от <.....>, исковые требования ФИО1 к администрации <...> о признании права собственности на нежилое здание –гараж, <......> года ввода в эксплуатацию, материал стен – железобетон, площадью <......> кв. м, расположенный по адресу: <...>, признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <...>.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком – представителем администрации <...> ФИО2 исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель администрации <...> ФИО2 признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика – администрации <...> ФИО2 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком - представителем администрации <...> ФИО2 и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком - представителем администрации <...> ФИО2 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <.....> №) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными, и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика,кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца и представителя ответчика, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к администрации <...> о признании права собственности на нежилое здание, а именно гараж, 2005 года ввода в эксплуатацию, материал стен – железобетон, площадью 107,3 кв.м., расположенный по адресу: <...>, удовлетворитьв полном объеме.

Согласно представленным документам, объектом недвижимости является нежилое здание - гараж, 2005 года ввода в эксплуатацию, материал стен – железобетон, площадью 107,3 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем администрации <...> ФИО2

Исковые требования ФИО1 к администрации <...> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить.

Признать за ФИО1, <.....> года рождения, уроженцем <...>, право собственности на недвижимое имущество - нежилое здание, а именно гараж, <......> года ввода в эксплуатацию, материал стен – железобетон, площадью <......> кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимого имущества, а именно гараж, <......> года ввода в эксплуатацию, материал стен – железобетон, площадью <......> кв. м, расположенный по адресу: <...>, в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.