Решение № 2-161/2019 2-3574/2018 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-161/2019

Дело __


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, приобретенного ими в период барка. В исковом заявлении указала, что брак между ними был заключен 19.02.2011г.. С января 2018г. фактические брачные отношения между ними прекращены. 20.06.2018г. на основании решения суда брак расторгнут. В период брака было приобретено имущество: автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, 2013 года выпуска, госномер __ стоимостью 2125000 рублей, доли в уставном капитале 4-х юридических лиц. С учетом уточнений просит разделить совместное имущество, передав ФИО2 автомобиль, признать право собственности на доли в уставном капитале юридических лиц равными, признать общим долгом супругов сумму, уплаченную по кредитным обязательствам 903203,12 рублей, взыскав с нее в пользу ФИО2 половину этой суммы, взыскать с ФИО2 в ее пользу половину стоимости автомобиля – 1062500 рублей, расходы за проведение оценки имущества 2000 рублей, произвести зачет денежных обязательств.

ФИО2 обратился в суд со встречным требованием о разделе имущества, просил признать за ним и ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру по адресу ..., определить их доли в праве собственности на квартиру равными; распределить общий совместный долг, возникший из кредитного договора __ от 23.05.2013г. с АО «Газпромбанк» между истцом и ответчиком в соответствии с долями в праве собственности на квартиру; выделить ему 100% доли в уставном капитале в ООО «ПИН Плюс» ОГРН __, ФИО1 100% доли в уставном капитале ООО «ТД ФИО3», 40% доли в ООО «НСК Групп», 25% доли в ООО ПИН Плюс»; взыскать с ФИО1 в его пользу оплату за период с января 2018г. по февраль 2019г. по кредитным договорам в размере 1491600 рублей.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены. Их представители доводы искового заявления и встречного искового заявления поддержали. Представитель ФИО1 согласилась с тем, что ФИО2 оплачивал средства по пяти указанным им кредитным договорам, половину этих средств не возражала взыскать с ФИО1 Настаивала на разделе долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственности в равных долях. Представитель ФИО2 признал, что супруги прекратили брачные отношения и ведение общего хозяйства с января 2018г.

Третье лицо АО «Газпромбанк» в судебное заседание представителя не направил, извещен.

Выслушав предствителей ФИО1 и ФИО2, изучив письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

19.02.2011г. ФИО1 и ФИО2 заключили брак. Заочным решением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 20.06.2018г. брак был расторгнут.

Стороны прекратили вести общее хозяйство с января 2018г., что подтверждается пояснениями их представителей.

В соответствии с положениями ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии с п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ст. 39 Семейного кодекса РФ).

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО2 приобрели следующее имущество:

автомобиль Lend Rover Range Rover Sport, 2013 года выпуска, госномер <***> стоимостью 2125000 рублей, стоимость автомобиля ФИО2 не оспаривал;

оплачен уставной капитал ООО «ПИН Плюс» ОГРН __ 1 млн.рублей;

оплачен уставной капитал ООО «ТД ФИО3» ОГРН __ 10000 рублей;

оплачено 40% доли от 1 млн.рублей в уставном капитале ООО «НСК Групп» ОГРН __;

оплачено 25% доли от 10000 рублей в уставном капитале ООО «ПИН Плюс» ОГРН __.

Учитывая, что уставной капитал ООО «ПИН Плюс» ОГРН __ значительно больше, чем в других указанных Обществах, суд считает справедливым определить права на уставной капитал всех юридических лиц супругов равными. ФИО2 не возражал на передачу ему автомобиля с выплатой компенсации его стоимости ФИО1

На январь 2018г. имелись непогашенные обязательства по кредитным договорам:

перед АО «Газпромбанк» по договору __ от 23.05.2013,

перед АО «Газпромбанк» по договору __ от 13.05.2014г.,

перед АО «ЮниКредитБанк» по договору от 03.10.2016г.,

перед АО «ЛОКО-Б.» по договору от 30.09.2016г.,

перед ПАО «РОСБАНК» по договору от 28.08.2017г.

Представитель ФИО1 не оспаривала обстоятельство, что платежи по указанным кредитным договорам за период с 01.01.2018г. по 27.02.2019г. в размере 2983200 рублей осуществлял ФИО2 Наличие кредитных обязательств и внесении платы по ним подтверждается выписками по счету. Поэтому суд считает обоснованным признание обязательств по кредитным договорам равными, взыскание в ФИО1 половины выплаченных ФИО2 сумм – 1491600 рублей.

Требование о признании за супругами права собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., разделе этого имущества путем определения долей, суд считает необоснованным, поскольку отсутствуют доказательства каких-либо прав в отношении этой квартиры. Из выписки из ЕГРН на 26.02.2019г. право собственности на квартиру за кем либо из супругов не зарегистрировано. Договор долевого участия в строительстве с актом приема-передачи квартиры в собственность одному из супругов также в материалах дела отсутствует.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец ФИО1 оплатила услуги по оценке автомобиля, что подтверждается отчетом об оценке автомобиля, квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 2000 рублей. Указанные расходы суд относит на судебные издержки, поскольку эти расходы связаны с рассмотрением спора о разделе имущества.

ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 17044 рубля, ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 21589 рублей.

Таким образом, судебные расходы по делу составили 40633 рубля. Поскольку требования обеих сторон были судом удовлетворены, доли супругов в имуществе были признаны равными, суд распределяет судебные расходы поровну. С учетом этого с ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать разницу в размере 1272,50 рублей.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Признать доли супругов в общем совместном имуществе равными, произвести раздел общего имущества ФИО1 и ФИО2:

передать ФИО2:

1. автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, госномер __, стоимостью 2125000 рублей;

2. 50% доли в уставном капитале ООО «ПИН Плюс» ОГРН __;

3. 50% доли в уставном капитале ООО «ТД ФИО3» ОГРН __;

4. 20% доли в уставном капитале ООО «НСК Групп» ОГРН __;

5. 12.5% доли в уставном капитале ООО «ПИН Плюс» ОГРН __;

передать ФИО1:

1. 50% доли в уставном капитале ООО «ПИН Плюс» ОГРН __;

2. 50% доли в уставном капитале ООО «ТД ФИО3» ОГРН __;

3. 20% доли в уставном капитале ООО «НСК Групп» ОГРН __;

4. 12.5% доли в уставном капитале ООО «ПИН Плюс» ОГРН __;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 оплату по кредитным договорам в размере 1491600 рублей, в счет возмещения судебных расходов 1272,50 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 стоимости автомобиля в размере 1062500 рублей. Произвести зачет встречных требований ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 430372,50 рублей.

Признать обязательства заемщиков, вытекающие из кредитного договора __ от 23.05.2013г., заключенного между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1, ФИО2 равными.

В признании права собственности на квартиру по адресу ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 01.03.2019г.