Приговор № 1-239/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-239/2020

Дело № 1-239/2020 копия

Поступило в суд: 06.04.2020 года

УИД54RS0018-01-2020-000756-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой К.Д.,

при секретаре Чумак С.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ламбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, пенсионера по инвалидности, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, не военнообязанного, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Дата около 07 часов 15 минут, находясь по адресу: <Адрес>, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки Номер с абонентским номером Номер через приложение «<Адрес> отправил неустановленному дознанием лицу сообщение о намерении приобрести наркотическое средство, на что получил от данного лица сообщение с абонентским номером оператора «<Адрес>, на который необходимо перевести денежные средства за приобретение наркотического средства. В этот же день, находясь по месту жительства, используя принадлежащий ему указанный сотовый телефон, через сеть интернет - приложение <Адрес>», перевел денежные средства в размере 1099 рублей за приобретение наркотического средства. После чего ФИО1 получил сообщение от неустановленного лица о месте приобретения наркотического средства путем «закладки».

Дата около 13 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал по указанному в приложении «<Адрес> на участок местности, расположенный в <Адрес><Адрес> в <Адрес><Адрес>, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем «закладки», находящее в липкой изоляционной ленте синего цвета, полимерном пакете, вещество, содержащее в своем составе: а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. массой не менее 0.380 г., запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ в значительном размере, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ Номер от Дата Далее часть наркотического вещества ФИО1 употребил на месте, оставшуюся часть незаконно приобретенного указанного наркотического средства поместил в левый боковой карман надетых на нем брюк, и в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Дата в 13 часов 50 минут ФИО1, незаконно храня при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в том же объеме, находясь на перроне о.<Адрес><Адрес>, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в комнату полиции на <Адрес>, расположенную по адресу: <Адрес>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у последнего в левом наружном боковом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе: а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,380 г.

С учетом того, что количество изъятого наркотического средства превышает 0,2 г., на основании постановления Правительства Российской Федерации Номер от Дата, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, размер наркотического средства является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст.276 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого, согласно которым, Дата получив пенсию по инвалидности, решил приобрести наркотическое средство «скорость». От употребления наркотических средств испытывает обезболивающий эффект, на некоторое время боль в спине утихает, становится легче. Наркотические средства употребляет путем курения. Дата, находясь дома, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Номер зашел в приложение «<Адрес> ввел адрес магазина <Адрес>, где был прайс-лист, в котором указаны наименования наркотических средств. Выбрал наркотическое средство «скорость» массой 0,5 г, стоимостью 1099 рублей, заказал данный товар. Далее при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки Номер зашел в приложение онлайн-банка <Адрес>» и с принадлежащей ему карты перевел деньги на номер сотового телефона Номер в сумме 1202 рубля, где 1099 рублей - за наркотическое средство, а 103 рубля - комиссия банка. После проведения оплаты получил координаты и фотографию местонахождения наркотического средства, по которым в последующем нашел место «тайника-закладки» в садовом обществе вблизи о.<Адрес> залив. Дата на <Адрес> осуществил посадку в электропоезд сообщением «<Адрес> проследовал до о.<Адрес> залив и по координатам проследовал до места назначения - от о.<Адрес> залив спустился вниз, прошел около 70 метров до тропинки, после чего повернул налево, где в первом проулке с левой стороны увидел место, схожее с фотографией - дачный дом, третий по счету от дороги, подошел ближе, около деревянного забора серого цвета, между вторым и третьим штакетником в снегу нашел сверток в изоляционной ленте синего цвета, поднял данный сверток, держа его в правой руке, отошел около 10 метров от указанного места, раскрыл сверток, увидел, что там сыпучее вещество белого цвета, отсыпал небольшое количество вещества, покурил, изоляционную ленту выбросил, сверток положил в левый карман брюк, надетых на нем, и пошел обратно на о.<Адрес> залив, чтобы уехать домой на электропоезде, следовавшем до <Адрес>, время отправления в 16 часов 11 минут. Ожидал электропоезд на перроне о.<Адрес> залив, где в 13 часов 50 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, предъявил паспорт гражданина РФ. Сотрудники полиции предложили проследовать в комнату полиции, расположенную в <Адрес>, пояснив, что подозревают его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, без сопротивления проследовал за ними. Находясь в комнате полиции, сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане надетых на нем брюк обнаружен сверток, в котором находилось наркотическое средство, приобретенное им путем закладки. Обнаруженное вещество изъято. Кроме того, у него изъяты смывы с ладоней рук, полости рта, срезы ногтевых пластин. Также изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки Номер На вопрос сотрудника полиции, что за вещество у него изъяли, пояснил, что это наркотическое средство под названием «скорость», которое приобрел путем закладки Дата на участке местности, расположенном вблизи о.<Адрес> залив. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 69-72).

Приведенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, огласив в порядке ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей обвинения, суд находит виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной следующими доказательствами по делу.

Так из показаний свидетеля свидетель, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности командира отделения отдельного взвода <Адрес>. Дата совместно с младшим лейтенантом полиции свидетель 1, младшим лейтенантом полиции свидетель 2, находились в наряде скрытого патрулирования на о.<Адрес><Адрес>, где 13 часов 50 минут был замечен гражданин, который по видимым признакам (нарушенная координация движения) находился в состоянии опьянения. Подойдя к данному гражданину, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1. При общении ФИО1 нервничал, путался в ответах, его речь была невнятна, запах алкоголя отсутствовал. По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, ФИО1 был задержан и доставлен в комнату полиции на <Адрес>. По прибытию в комнату полиции на <Адрес> в качестве понятых были приглашены двое мужчин, которым он разъяснил права. В период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут в комнате полиции на <Адрес> в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра задал ФИО1 вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, веществ. ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. При производстве досмотра в левом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен полимерный сверток с веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - курительной смесью «скорость», которую он приобрел через приложение <Адрес>» путем «закладки» недалеко от о.п. Обской залив для личного употребления. Обнаруженное вещество изъято. Также у ФИО1 изъят сотовый телефон в корпусе синего цвета марки «Номер», с сим-картой Номер абонентским номером Номер

Кроме того у ФИО1 изъяты смывы с рук, изо рта, срезы ногтевых платин, которые вместе с контрольным смывом были помещены в бумажный конверт под Номер, опечатан, все присутствующие также расписались на бирке. Составлен протокол, в котором отражен ход личного досмотра ФИО1, от присутствующих лиц замечаний не поступило, все расписались (л.д. 58-59).

Из показаний свидетеля свидетель 3, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, следует, что Дата он находился на рабочем месте - в здании вокзала <Адрес>, в дневное время был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. Совместно со вторым понятым прошли в комнату полиции на <Адрес>, где увидел ранее не знакомого мужчину, который представился ФИО1 Сотрудник полиции сказал, что ФИО1 будет производиться личный досмотр. До начала проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра, задал вопрос ФИО1, имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, на что последний сказал, что ничего подобного при нем нет. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом кармане надетых на нем брюк, обнаружен полимерный пакетик-сверток, в котором находилось сыпучее вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «скорость», которое он приобрел Дата путем «закладки» недалеко от о.<Адрес> залив в <Адрес> для собственного употребления, путем курения. Изъятый сверток с содержимым упакован в бумажный конверт под Номер. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Номер» в корпусе синего цвета, который упакован в полимерный пакет под Номер. Так же у ФИО1 произведены смывы с ладоней рук, полости рта, срезы ногтевых пластин, и контрольный ватный тампон со спиртосодержащей жидкостью, которые упакованы в бумажный конверт под Номер (л.д. 62-63).

Из показаний свидетеля свидетель 4, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, следует, что Дата в дневное время он находился на перроне <Адрес>, где сотрудник полиции пригласил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. Со вторым понятым прошли в комнату полиции на <Адрес> по адресу: <Адрес>, где увидел ранее незнакомого мужчину, который представился ФИО1, назвал свой адрес проживания и дату рождения. Сотрудник полиции сказал всем присутствующим лицам, что в отношении ФИО1 будет проведен личный досмотр. После этого, разъяснил права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра, задал вопрос ФИО1, имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические вещества. ФИО1 сказал, что у него ничего такого нет. Затем сотрудником полиции в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк обнаружен полимерный сверток, в котором находилось вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство - курительная смесь «скорость», которое он приобрел Дата через приложение «Телеграмм» путем «закладки» недалеко от о.<Адрес> залив в <Адрес>, чтобы в последующем его употребить путем курения. Продавать, сбывать, угощать какого-либо не собирался. Данный сверток с наркотическим средством был изъят, упакован в бумажный конверт под Номер. Так же у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук, полости рта, срезы ногтевых пластин и контрольный ватный тампон со спиртосодержащей жидкостью. Кроме того, у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Нопог» в корпусе синего цвета, экран телефона имел повреждения в виде трещин по всей поверхности экрана (л.д. 60-61).

С приведенными показаниями свидетелей подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме.

Виновность подсудимого также подтверждают исследованные в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора <Адрес> на <Адрес> от Дата, согласно которого, в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденному Дата по факту изъятия у ФИО1 вещества, массой 0,380 г., содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (л.д. 6);

- рапорт командира отделения <Адрес> на <Адрес> от Дата, согласно которому Дата в 13 часов 50 минут во время несения службы, совместно с младшим лейтенантом полиции свидетель 1 и младшим лейтенантом полиции свидетель 2, на перроне о.<Адрес> в <Адрес> был выявлен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно: координация движения нарушена, речь невнятна, запах алкоголя отсутствовал. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ данный гражданин был задержан и доставлен в комнату полиции на <Адрес>, представился ФИО1, Дата года рождения. В помещении служебной комнаты полиции на <Адрес> в отношении ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого в левом боковом наружном кармане надетых на нем брюк, обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета (л.д. 10);

- протокол от Дата о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Дата в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут в комнате полиции на <Адрес> по адресу: <Адрес> в присутствии двоих понятых, проведен личный досмотр задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения ФИО1 В ходе личного досмотра у последнего в левом наружном боковом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, заверен подписями понятых, досматриваемого лица и лица, проводившего личный досмотр. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1, изъят сотовый телефон марки «Номер», в корпусе синего цвета, IMEI1: Номер, IMEI2: Номер, сим-карта оператора Номер, упакован в полимерный пакет под Номер, опечатан аналогично пакету Номер. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук, полости рта, срезы ногтевых пластин, контрольный марлевый тампон со спиртосодержащей жидкостью, упакованы в бумажный пакет Номер, опечатаны аналогично пакету Номер (л.д. 11);

- заключение эксперта Номер от Дата, согласно выводов которого, вещество массой 0,380 г (на момент проведения экспертизы), изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ Номер от Дата Примечание: 0,020 г вещества израсходовано в процессе проведения экспертизы (л.д. 16-19);

- заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД по СФО Номер от Дата, согласно выводам которого, вещество массой 0,360 г. (на момент проведения экспертизы), изъятое у ФИО1 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ Номер от Дата Примечание: 0,020 г вещества израсходовано в процессе проведения экспертизы (л.д. 28-33);

- протокол осмотра предметов от Дата, согласно которому, в служебном кабинете Номер <Адрес><Адрес> осмотрено изъятое Дата в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотическое средство массой 0,340 г. в полимерном пакете, упакованном в бумажный пакет. Бумажный пакет, оклеен биркой с оттиском печати <Адрес>". В ходе осмотра пакет не вскрывался, упаковка повреждений не имеет (л.д. 35-36);

- постановление от Дата о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу - вещества массой 0, 340 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ Номер от Дата В полимерном пакетике, упакованном в бумажный пакет, хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <Адрес> (л.д. 39-40);

- протокол осмотра предметов от Дата, согласно которого в служебном кабинете Номер ЛО МВД России на <Адрес> осмотрен сотовый телефон марки Номер корпусе синего цвета, IMEI1: Номер, IMEI2: Номер, сим-карта оператора «Номер, изъятый Дата в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются сведения, содержащие информацию о сайте закладчиков наркотических средств, а также время перечисления ФИО1 денежных средств за приобретение наркотического средства, а именно: Дата в 07 часов 15 минут ФИО1 перечислил денежные средства на абонентский номер сотового оператора «Номер в сумме 1202 рубля 00 копеек: 1099 рублей за наркотическое средство, 103 рубля комиссия банка (л.д. 42-44);

- постановление от Дата о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен сотовый телефон марки Номер» в корпусе синего цвета, IMEI1: Номер, IMEI2: Номер, сим-карта оператора «Теле 2» Номер, изъятый Дата в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются сведения, содержащие информацию, подтверждающую показания ФИО1 о приобретении наркотического средства у неустановленного лица, хранится в камере хранения <Адрес> (л.д. 49).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Проанализировав показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и также согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключений в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключения экспертиз, проведенных компетентными экспертами в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, составлены в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в них выводы научно обоснованными, мотивированными, достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой и не содержат противоречий, а потому их достоверность у суда сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания Балакина виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, понимая, что приобретение и хранение запрещенных к обороту наркотических веществ запрещено в Российской Федерации, Дата около 13 часов проследовал на участок местности, расположенный в <Адрес>, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем «закладки», находящееся в липкой изоляционной ленте синего цвета, полимерном пакете, вещество, содержащее в своем составе: а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0.380 г, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ в значительном размере. Часть употребив, а часть - хранил в левом наружном боковом кармане надетых на нем брюк до момента изъятия сотрудниками полиции.

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного при личном досмотре ФИО1, определен химическими исследованиями, согласно которым, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе: а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,380 г.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с последующими изменениями), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

С учетом того, что количество изъятого наркотического средства превышает 0,2 г., на основании постановления Правительства Российской Федерации Номер от Дата, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, размер наркотического средства является значительным.

Таким образом, квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствует характер и направленность его действий, который, путем поиска закладки с наркотическим веществом, приобретает наркотические средства в значительном размере, часть наркотического вещества употребляет на месте, оставшуюся часть незаконно приобретенного указанного наркотического средства помещает в карман надетых на нем брюк, и незаконно храня при себе, следует на перрон <Адрес><Адрес>, осознавая при этом, что действует незаконно. Наркотическое средство находилось во владении подсудимого и он имел возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд признает подсудимого Балакина вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит – л.д.113, 117), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д.124), не состоит на учете у врачей психиатра (л.д.113,117), не состоит на учете у врача-нарколога, в анамнезе: синдром зависимости от наркотических веществ (л.д.115,119); а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (инвалидность 2 группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 50, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая выводы заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) Номер Номер специализированного типа» Номер от Дата, Номер Оснований не доверять выводам указанного заключения у суда не имеется, в связи с изложенным, суд полагает необходимым обязать ФИО1 пройти обследование у врача - нарколога, а в случае необходимости - соответствующее лечение.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате труда адвокатов Кузьменко А.В. и Камелина Е.В. на предварительном следствии в сумме 3000 рублей и 1500 рублей, соответственно, признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, но взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат в виду того, что суд вышел из особого порядка судопроизводства не по вине подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработка ежемесячно.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью, установленной указанным органом, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу - пройти обследование у врача - нарколога, а в случае необходимости - соответствующее лечение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – вещество остаточной общей массой 0,340 г., являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе a- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете, упакованном в бумажный конверт, - хранящиеся в камере хранения <Адрес> Номер от Дата – по вступлению приговора в законную силу – оставить на хранение до принятия решения по выделенному материалу КУСП Номер от Дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись) К.Д.Боброва