Приговор № 1-136/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-136/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.10.2018г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе :

судьи - Селяковой С.А.

при секретаре - Елькиной М.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Григорьева С.Г.,

защитника в лице адвоката Мамышева З.К., ордер № от 14.09.2018г., адвоката Давидяна С.Ю., ордер № от 25.09.2018г.

в присутствии подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красный Яр, Красноярского района, Самарской области в здании суда уголовное дело № 1-136 /2018г. в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего незаконченное высшее образование, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего директором ООО «<данные изъяты>», невоеннообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого: 10.03.2009г. Железнодорожным райсудом г. Самары по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (с учетом Определения СК по головным делам Самарского облсуда от 15.06.2009г.) к 8 годам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима, освободился по отбытию срока наказания 3.12.2015 года,

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ ( 8 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ ( 4 эпизода),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 30.08.2017 года, находясь в г. Самара действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, в свое пользование орудие преступления - 2 сотовых телефона марки «Nokia» и «Mikromax», а также не менее 6 сим-карт оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» Билайн с абонентскими номерами: № №, №, №, № № и имея в пользовании банковскую карту на имя ЕНН, а ФИО2, согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, путем поиска через сеть «Интернет» разыскал контактные телефоны сети магазинов «Империя пива», адреса и данные об индивидуальном предпринимателе. Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 совершили подготовительные действия, направленные на совершения хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1 30.08.2017 года, находясь на территории города Самары, в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, согласно распределенным ролям во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения путем обмана, используя абонентский №,в 10 часов 49 минут,позвонил на рабочий телефон одного из сети магазинов «Империя пива» с абонентским номером №, расположенный по адресу: <адрес> и принадлежащий ИП «ИОС» с целью узнать фамилию, имя, отчество руководителя. ФИО1, представившись старшим менеджером рекламного агентства «Форсаж» - Николаем, под предлогом составления договоров, выяснил у продавца данные руководителя, которым является ССА. После чего в 10 часов 52 минуты ФИО1, согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с вышеуказанного абонентского номера позвонил на рабочий телефон магазина «Империя пива» с абонентским номером №, расположенного по адресу: <адрес>, где представившись руководителем - ССА, сообщил продавцу УРР заведомо ложные сведения о необходимости зачисления денежных средств, находящихся в кассе на счет ИОС, так как последнюю вызвали в банк и попросил сообщить ему сумму денежных средств, находящихся в кассе магазина. Гр. УРР, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя ему, назвала сумму денежных средств, находящихся в кассе, а именно- 36 570 рублей и спросила какие действия ей нужно совершить, для того, чтобы перечислить их на счет ИОС. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, стал убеждать гр. УРР взять деньги из кассы в сумме 32 000 рублей, подойти к терминалу или банкомату и позвонить на абонентский №, для получения дальнейших указаний, при этом выяснив у последней, где поблизости находится банкомат. Однако гр. УРР отказалась выполнить требования ФИО1, в связи, с чем последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 32 000 рублей, принадлежащих ИП «ИОС» и причинении значительного ущерба посленему, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ.

2) Он же, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 30.08.2017 года, находясь в г. Самара действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, в свое пользование орудие преступления - 2 сотовых телефона марки «Nokia» и «Mikromax», а также не менее 2 сим-карт оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» Билайн с абонентскими номерами: №, № и имея в пользовании банковскую карту на имя ЕНН, а ФИО2, согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, путем поиска через сеть «Интернет» разыскал контактные телефоны сети магазинов «Лаборатория живого пива», адреса и данные об индивидуальном предпринимателе. Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 совершили подготовительные действия, направленные на совершения хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1, 30.08.2017 года, находясь на территории города Самары, в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, согласно распределенным ролям во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения путем обмана, используя абонентский №,в 11 часов 38 минут,позвонил на рабочий телефон одного из сети магазинов «Лаборатория живого пива» с абонентским номером №, расположенный в <адрес> и принадлежащий ИП «РИА» с целью узнать фамилию, имя, отчество руководителя. ФИО1, представившись старшим менеджером рекламного агентства «Форсаж» - Николаем, под предлогом составления договоров, выяснил у продавца данные руководителя, которым является РИА. После чего в 11 часов 48 минут ФИО1 согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с вышеуказанного абонентского номера позвонил на рабочий телефон магазина «Лаборатория живого пива» с абонентским номером №, расположенного по адресу: <адрес>, где представившись руководителем- РИА, сообщил продавцу МИЕ, заведомо ложные сведения о необходимости зачисления денежных средств, находящихся в кассе на его счет и попросил сообщить ему сумму денежных средств, находящихся в кассе магазина. Гр. МИЕ, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя ему, назвала сумму - 7 230 рублей и спросила какие действия ей нужно совершить, для того, чтобы перечислить их на его счет. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, стал убеждать гр. МИЕ взять из кассы деньги в сумме 5 000 рублей, оставаясь на связи, подойти к терминалу или банкомату для получения дальнейших указаний, при этом выяснив у последней, где поблизости находится банкомат. Однако гр. МИЕ отказалась выполнить требования ФИО1 и отключила трубку.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно распределенным ролям, используя все тот же мобильный телефон с вышеуказанным абонентским номером в 11 часов 51 минуту позвонил на рабочий телефон с абонентским номером № магазина «Лаборатория живого пива», расположенного по адресу: <адрес>, где, представившись руководителем- РИА, сообщил продавцу ГЛА, заведомо ложные сведения о необходимости зачисления денежных средств, находящихся в кассе на его счет и попросил сообщить ему сумму денежных средств, находящихся в кассе магазина. Гр. ГЛА, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя ему, назвала сумму денежных средств, находящихся в кассе - 5 780 рублей и спросила какие действия ей нужно совершить, для того, чтобы перечислить их на его счет. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, стал убеждать гр.ГЛА взять из кассы деньги в сумме 4 500 рублей, оставаясь на связи, подойти к терминалу или банкомату для получения дальнейших указаний, при этом выяснив у последней, где поблизости находится банкомат. Гр. ГЛА, доверяя ФИО1, подошла к терминалу, расположенному недалеко от места ее работы, где спросила какие действия ей необходимо совершить. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 согласно распределенным ролям, действуя в группе с ФИО2 продиктовал гр. ГЛА известный ему набор цифр, обозначающий абонентский номер сотового телефона, на который необходимо зачислить денежные средства, а именно №. Гр. ГЛА ввела указанные ФИО1 цифры, однако связь оборвалась, и последняя не успела зачислить на счет вышеуказанного абонентского номера денежные средства в сумме 4 500 рублей, в связи с чем, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 9 500 рублей, принадлежащих ИП «РИА» не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ.

3) Он же, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 30.08.2017 года, находясь в г. Самара действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, в свое пользование орудие преступления - 2 сотовых телефона марки «Nokia» и «Mikromax», а также не менее 1 сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» Билайн с абонентским номером: № и имея в пользовании банковскую карту на имя ЕНН, а ФИО2, согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, путем поиска через сеть «Интернет» разыскал контактные телефоны сети магазинов ООО ТД «ТагилХлеб», адреса и данные о руководителе общества. Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 совершили подготовительные действия, направленные на совершения хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1, 07.09.2017 года, находясь на территории города Самары, в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, согласно распределенным ролям во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения путем обмана, используя абонентский №,в 11 часов 05 минут,позвонил на рабочий телефон одного из сети магазинов ООО ТД «ТагилХлеб» с абонентским номером <***>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ООО ТД «ТагилХлеб» с целью узнать фамилию, имя, отчество руководителя. ФИО1, представившись старшим менеджером рекламного агентства «Форсаж» - Николаем, под предлогом составления договоров, выяснил у продавца данные руководителя - СВВ. После чего в 11 часов 08 минут ФИО1 согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 с вышеуказанного абонентского номера позвонил на рабочий телефон магазина ООО ТД «ТагилХлеб» с абонентским номером №, расположенного по адресу: <адрес>, где представившись руководителем - СВВ, сообщил продавцу ИСВ, заведомо ложные сведения о необходимости зачисления денежных средств, находящихся в кассе на его счет и попросил сообщить ему сумму денежных средств, находящихся в кассе магазина. Гр. ИСВ, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя ему, назвала сумму денежных средств, находящихся в кассе, а именно- 5 036 рублей 88 копеек и сумму выручки за предыдущий день - 13 092 рубля 84 копейки и спросила какие действия ей нужно совершить, для того, чтобы перечислить их на его счет. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, стал убеждать гр. ИСВ взять из кассы деньги в сумме 13 000 рублей, оставаясь на связи, подойти к терминалу для получения дальнейших указаний, при этом выяснив у последней, где поблизости находится терминал. Однако гр. ИСВ отказалась выполнить требования ФИО1 и отключила трубку.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно распределенным ролям во исполнение своего преступного умысла, используя все тот же мобильный телефон с вышеуказанным абонентским номером в 11 часов 16 минут позвонил на рабочий телефон с абонентским номером № магазина ООО ТД «ТагилХлеб», расположенного по адресу: <адрес>, где, представившись руководителем СВВ, сообщил продавцу СТА, заведомо ложные сведения о необходимости зачисления денежных средств, находящихся в кассе на его счет и попросил сообщить ему сумму денежных средств, находящихся в кассе магазина. Гр. СТА, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя ему, назвала сумму денежных средств, находящихся в кассе, а именно- 5 189 рублей 90 копеек и сумму выручки за предыдущий день - 18 807 рублей 46 копеек и спросила какие действия ей нужно совершить, для того, чтобы перечислить их на его счет. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, стал убеждать гр. СТА взять из кассы деньги в сумме 15 000 рублей, оставаясь на связи, подойти к терминалу или банкомату для получения дальнейших указаний, при этом выяснив у последней, где поблизости находится банкомат. Гр. СТА отказалась выполнить требования ФИО1 и отключила трубку.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно распределенным ролям во исполнение своего преступного умысла, используя все тот же мобильный телефон с вышеуказанным абонентским номером в 11 часов 29 минут позвонил на рабочий телефон с абонентским номером № магазина ООО ТД «ТагилХлеб», расположенного по адресу: <адрес>, где представившись руководителем - СВВ, сообщил продавцу ШОВ, заведомо ложные сведения о необходимости зачисления денежных средств, находящихся в кассе на его счет и попросил сообщить ему сумму денежных средств, находящихся в кассе магазина. Гр. ШОВ, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя ему, назвала сумму денежных средств, находящихся в кассе, а именно- 1 046 рублей 50 копеек и сумму выручки за предыдущий день - 9 164 рубля 16 копеек и спросила какие действия ей нужно совершить, для того, чтобы перечислить их на его счет. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, стал убеждать гр. ШОВ взять из кассы деньги в сумме 7 000 рублей, оставаясь на связи, подойти к терминалу или банкомату для получения дальнейших указаний, при этом выяснив у последней, где поблизости находится банкомат. Гр. ШОВ отказалась выполнить требования ФИО1 и отключила трубку.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно распределенным ролям во исполнение своего преступного умысла, используя все тот же мобильный телефон с вышеуказанным абонентским номером в 11 часов 38 минут позвонил на рабочий телефон с абонентским номером № магазина ООО ТД «ТагилХлеб», расположенного по адресу: <адрес>, где представившись руководителем - СВВ, сообщил продавцу КЕБ, заведомо ложные сведения о необходимости зачисления денежных средств, находящихся в кассе на его счет и попросил сообщить ему сумму денежных средств, находящихся в кассе магазина. Гр. КЕБ, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя ему, назвала сумму денежных средств, находящихся в кассе, а именно- 7 200 рублей 75 копеек и сумму выручки за предыдущий день - 24 922 рубля 32 копейки и спросила какие действия ей нужно совершить, для того, чтобы перечислить их на его счет. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, стал убеждать гр. КЕБ взять из кассы деньги в сумме 17000 рублей, оставаясь на связи, подойти к терминалу или банкомату для получения дальнейших указаний, при этом выяснив у последней, где поблизости находится банкомат. Гр. КЕБ, отказалась выполнить требования ФИО1 и отключила трубку.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно распределенным ролям во исполнение своего преступного умысла, используя все тот же мобильный телефон с вышеуказанным абонентским номером в 11 часов 48 минут позвонил на рабочий телефон с абонентским номером № магазина ООО ТД «ТагилХлеб», расположенного по адресу: <адрес>, где представившись руководителем - СВВ, сообщил продавцу ФОМ, заведомо ложные сведения о необходимости зачисления денежных средств, находящихся в кассе на его счет и попросил сообщить ему сумму денежных средств, находящихся в кассе магазина. Гр. ФОМ, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя ему, назвала сумму денежных средств, находящихся в кассе, а именно- 4 698 рублей 40 копеек и сумму выручки за предыдущий день - 4 266 рублей 61 копейка и спросила какие действия ей нужно совершить, для того, чтобы перечислить их на его счет. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, стал убеждать гр. ФОМ взять из кассы деньги в сумме 7 000 рублей, оставаясь на связи, подойти к терминалу или банкомату для получения дальнейших указаний, при этом выяснив у последней, где поблизости находится банкомат. Гр. ФОМ, отказалась выполнить требования ФИО1 и отключила трубку.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно распределенным ролям во исполнение своего преступного умысла, используя все тот же мобильный телефон с вышеуказанным абонентским номером в 11 часов 56 минут позвонил на рабочий телефон с абонентским номером № магазина ООО ТД «ТагилХлеб», расположенного по адресу: <адрес>, где представившись руководителем - СВВ, сообщил продавцу ДЛА, заведомо ложные сведения о необходимости зачисления денежных средств, находящихся в кассе на его счет и попросил сообщить ему сумму денежных средств, находящихся в кассе магазина. Гр.ДЛА, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя ему, назвала сумму денежных средств, находящихся в кассе, а именно- 8 742 рубля 15 копеек и сумму выручки за предыдущий день - 13 633 рубля 50 копеек и спросила какие действия ей нужно совершить, для того, чтобы перечислить их на его счет. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, стал убеждать гр. ДЛА взять из кассы деньги в сумме 15 000 рублей, оставаясь на связи, подойти к терминалу или банкомату для получения дальнейших указаний, при этом выяснив у последней, где поблизости находится банкомат. Гр. ДЛА., отказалась выполнить требования ФИО1 и отключила трубку, в связи с чем ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 74 000 рублей, принадлежащих ООО ТД «ТагилХлеб», не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ.

4) Он же, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 30.08.2017 года, находясь в г. Самара действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, в свое пользование орудие преступления - 2 сотовых телефона марки «Nokia» и «Mikromax», а также не менее 6 сим-карт операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» Билайн с абонентскими номерами: №, №, №, №, №, № и имея в пользовании банковскую карту на имя ЕНН, а ФИО2, согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, путем поиска через сеть «Интернет» разыскал контактные телефоны сети магазинов «Берлога», адреса и данные об индивидуальном предпринимателе. Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 совершили подготовительные действия, направленные на совершения хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1, 13.09.2017 года, находясь на территории муниципального района Красноярский Самарской области в районе действия базовой станции, расположенной на 1031 км автодороги трассы М5 «Москва-Челябинск», согласно распределенным ролям во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения путем обмана, используя абонентский №,в 10 часов 04 минут,позвонил на рабочий телефон одного из сети магазинов «Берлога» с абонентским номером №, расположенный в <адрес> и принадлежащий ИП «ЭРО» с целью узнать фамилию, имя, отчество руководителя. ФИО1, представившись старшим менеджером рекламного агентства «Форсаж» - Николаем, под предлогом составления договоров, выяснил у продавца данные руководителя, которым является ЭРО. После чего в 10 часов 23 минуты ФИО1, с вышеуказанного абонентского номера позвонил на рабочий телефон магазина «Берлога» с абонентским номером №, расположенного по адресу: <адрес>, где представившись индивидуальным предпринимателем ЭРО, сообщил продавцу СИТ заведомо ложные сведения о необходимости зачисления денежных средств, находящихся в кассе в счет погашения долга перед поставщиками за магазин, расположенный по адресу: <адрес> попросил сообщить ему сумму денежных средств, находящихся в кассе магазина. Гр. СИТ, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя ему, спросила какие действия ей нужно совершить, для того, чтобы погасить данный долг. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедил гр.СИТ взять деньги из кассы, подойти к терминалу или банкомату и позвонить на данный абонентский номер, для получения дальнейших указаний. Гр.СИТ в этот же день, в 11 часов 06 минут подошла к терминалу, находящемуся в магазине «Теле-2», расположенному по адресу: <адрес>, перезвонила на абонентский номер, с которого ей звонили- №. ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно распределенных ролей, продиктовал гр. СИТ известный ему набор цифр, обозначающий абонентские номера сотовых телефонов, на которые необходимо зачислить денежные средства. Гр. СИТ, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя ему, ввела указанные им цифры и по указанию последнего нажала «оплатить», в результате чего ФИО1 и ФИО2 завладели денежными средствами в сумме 27 000 рублей, принадлежащими ИП «ЭРО», которые гр.СИТ зачислила на лицевые счета абонентских номеров: №, 8 №, №.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель, согласно распределенных ролей используя вышеуказанные сотовый телефон и абонентский номер вновь позвонил на рабочий телефон магазина «Берлога» - №, где, разговаривая с продавцом СИТ убедил последнюю о необходимости дополнительного зачисления денежных средств, находящихся в кассе в счет погашения задолженности перед поставщиками. Гр. СИТ в этот же день, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя ему, в 13 часов 47 минут подошла к терминалу, находящемуся в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где по указанию ФИО1 перечислила денежные средства в сумме 25 300 рублей на лицевые счета абонентских номеров №, 8 №. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в неустановленное следствием время, согласно распределенных ролей, используя сотовый телефон марки «Mikromax», перевел денежные средства в сумме 52 300 рублей с лицевых счетов абонентских номеров №, №, №, №, № на расчетный счет банковской карты «VISACLASSIC» с № на имя ЕНН. Затем, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 согласно распределенных ролей, в неустановленные следствием дату и время, в неустановленном месте, обналичил вышеуказанные денежные средства с банковской карты «VISACLASSIC» с №, тем самым обратив их, в их пользу, причинив своими преступными действиями ИП «ЭРО» значительный ущерб на общую сумму 52 300 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

5) Он же, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 30.08.2017 года, находясь в г. Самара действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, в свое пользование орудие преступления - 2 сотовых телефона марки «Nokia» и «Mikromax», а также не менее 4 сим-карт оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» Билайн с абонентскими номерами: №, №, №, №, и имея в пользовании банковскую карту на имя ЕНН, а ФИО2, согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, путем поиска через сеть «Интернет» разыскал контактные телефоны сети магазинов ООО «Пенная кружка», адреса и данные о руководителе общества. Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 совершили подготовительные действия, направленные на совершения хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1, 19.09.2017 года, находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, согласно распределенным ролям во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения путем обмана, используя абонентский №,в 10 часов 32 минуты,позвонил на рабочий телефон одного из сети магазинов ООО «Пенная кружка» с абонентским номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и принадлежащий ООО «Пенная кружка» с целью узнать фамилию, имя, отчество руководителя. ФИО1, представившись старшим менеджером рекламного агентства «Форсаж» - Николаем, под предлогом составления договоров, выяснил у продавца ПНС данные руководителя - ТИС. После чего, в 10 часов 36 минут ФИО1, согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 с абонентского номера № позвонил на рабочий телефон магазина ООО «Пенная кружка» с абонентским номером №, расположенного по адресу: <адрес>, где представившись руководителем - ТИС, сообщил продавцу АНА, заведомо ложные сведения о необходимости зачисления денежных средств, находящихся в кассе на его счет, так как не прошла проплата и попросил сообщить ему сумму денежных средств, находящихся в кассе магазина. Гр. АНА, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя ему, назвала сумму денежных средств, находящихся в кассе вместе с остатком, а именно - 22594 рубля 49 копеек и спросила какие действия ей нужно совершить, для того, чтобы перечислить их на его счет. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, стал убеждать гр.АНА взять из кассы деньги в сумме 8000 рублей, оставаясь с ним на связи, подойти к банкомату для получения дальнейших указаний, при этом выяснив у последней, где поблизости находится банкомат. Однако гр. АНА отказалась выполнить требования ФИО1 и отключила трубку.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель, согласно распределенных ролей используя вышеуказанные сотовый телефон и абонентский номер в 10 часов 43 минуты позвонил на рабочий телефон с абонентским номером № магазина ООО «Пенная кружка», расположенного по адресу: <адрес>, где представившись руководителем - ТИС, сообщил продавцу КНЮ, заведомо ложные сведения о необходимости зачисления денежных средств, находящихся в кассе на его счет, так как не прошла проплата и попросил сообщить ему сумму денежных средств, находящихся в кассе магазина. Гр. КНЮ, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя ему, назвала ему сумму денежных средств, находящихся в кассе, а именно - 1 456 рублей и сумму остатка - 11 654 рубля 98 копеек и спросила какие действия ей нужно совершить, для того, чтобы перечислить их на его счет. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедил гр. КНЮ взять деньги из кассы в сумме 9 000 рублей, подойти к терминалу или банкомату для получения дальнейших указаний, при этом оставаясь с ним на связи. Гр. КНЮ в этот же день в неустановленное в ходе следствия время, подошла к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1, согласно распределению ролей, действующий в группе с ФИО2, продиктовал гр. КНЮ известный ему набор цифр, обозначающий абонентские номера сотовых телефонов, на которые необходимо зачислить денежные средства в вышеуказанной сумме. Гр. КНЮ введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя ему, ввела указанные им цифры и по указанию последнего нажала «оплатить», в результате чего ФИО1 и ФИО2 завладели денежными средствами в сумме 9 000 рублей, которые последняя зачислила на лицевой счет абонентского номера: №.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель, согласно распределенных ролей, в 11 часов 33 минуты, используя вышеуказанные мобильный телефон и абонентский номер позвонил на рабочий телефон магазина ООО «Пенная кружка» - №, расположенный по адресу: <адрес>, где представившись руководителем - ТИС сообщил продавцу ШИР, заведомо ложные сведения о необходимости зачисления денежных средств, находящихся в кассе на его счет, так как не прошла проплата и попросил сообщить ему сумму денежных средств, находящихся в кассе магазина. Гр. ШИР, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя ему, назвала сумму денежных средств, находящихся в кассе вместе с суммой выручки за предыдущий день, а именно - 14 063 рубля 70 копеек и спросила какие действия ей нужно совершить, для того, чтобы перечислить их на его счет. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедил гр. ШИР взять из кассы деньги в сумме 12 000 рублей, подойти к терминалу или банкомату для получения дальнейших указаний, при этом оставаясь с ним на связи. Гр. ШИР в этот же день в 14 часов 52 минуты подошла к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1, согласно распределенных ролей, действующий в группе с ФИО2, продиктовал гр. ШИР известный ему набор цифр, обозначающий абонентские номера сотовых телефонов, на которые необходимо зачислить денежные средства в вышеуказанной сумме. Гр.ШИР, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя ему ввела указанные ФИО1 цифры и по указанию последнего нажала «оплатить», в результате чего ФИО1 и ФИО2 завладели денежными средствами в сумме 12 000 рублей, которые последняя перечислила на лицевой счет абонентского номера: №. После чего, ФИО2, в неустановленное следствием время, согласно распределенных ролей, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя сотовый телефон «Mikromax», перевел денежные средства в сумме 21 000 рублей с лицевых счетов абонентских номеров №, № на расчетный счет банковской карты «VISACLASSIC» с № имя ЕНН. Затем, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 согласно распределенных ролей, в неустановленные следствием дату и время, в неустановленном месте, обналичил вышеуказанные денежные средства с банковской карты «VISACLASSIC» с №, тем самым, обратив их, в их пользу, причинив своими преступными действиями ООО «Пенная кружка» ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

6) Он же, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 30.08.2017 года, находясь в г. Самара действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, в свое пользование орудие преступления - 2 сотовых телефона марки «Nokia» и «Mikromax», а также не менее 1 сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» Билайн с абонентскими номерами: №, и имея в пользовании банковскую карту на имя ФИО3, а ФИО2, согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, путем поиска через сеть «Интернет» разыскал контактные телефоны сети магазинов ООО «Фиш-ка», адреса и данные о руководителе общества. Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 совершили подготовительные действия, направленные на совершения хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1, 19.09.2017 года, находясь на территории Красноярского района Самарской области в районе действия базовой станции, расположенной в <адрес>, согласно распределенным ролям во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения путем обмана, используя абонентский №,в 12 часов 17 минут,позвонил на рабочий телефон одного из сети магазинов ООО «Фиш-ка» с абонентским номером №, расположенный в <адрес> с целью узнать фамилию, имя, отчество руководителя. ФИО1, представившись старшим менеджером рекламного агентства «Форсаж» - Николаем, под предлогом составления договоров, выяснил у продавца данные руководителя - БВВ. После чего в 12 часов 23 минуты ФИО1 согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 с вышеуказанного абонентского номера позвонил на рабочий телефон магазина ООО «Фиш-ка» с абонентским номером №, расположенного по адресу: <адрес>, где представившись руководителем - БВВ, сообщил продавцу МЕА, заведомо ложные сведения о необходимости зачисления денежных средств, находящихся в кассе на его счет и попросил сообщить ему сумму денежных средств, находящихся в кассе магазина. Гр.МЕА, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя ему, назвала сумму денежных средств, находящихся в кассе, а именно 6 880 рублей и спросила какие действия ей нужно совершить, для того, чтобы перечислить их на его счет. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, стал убеждать гр. МЕА взять из кассы деньги в сумме 5000 рублей, оставаясь с ним на связи, подойти к терминалу или банкомату для получения дальнейших указаний, при этом выяснив у последней, где поблизости находится банкомат. Однако связь оборвалась и гр. МЕА не выполнила требования ФИО1, в связи с чем, последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ.

7) Он же, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 30.08.2017 года, находясь в г. Самара действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, в свое пользование орудие преступления - 2 сотовых телефона марки «Nokia» и «Mikromax», а также не менее 2 сим-карт оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» Билайн с абонентскими номерами: №, № и имея в наличии банковскую карту № на имя ЕНН, а ФИО2, согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, путем поиска через сеть «Интернет» разыскал контактные телефоны сети магазинов «Междуреченский разлив», принадлежащих ИП «ААР», адреса и данные об индивидуальном предпринимателе. Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 совершили подготовительные действия, направленные на совершения хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1, 23.09.2017 года, находясь на территории города Самары, в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, согласно распределенным ролям во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения путем обмана, используя абонентский №,в 11 часов 20 минут,позвонил на рабочий телефон одного из сети магазинов «Междуреченский разлив» ИП «ААР» с абонентским номером №, расположенный в <адрес>, с целью узнать фамилию, имя, отчество руководителя. ФИО1, представившись старшим менеджером рекламного агентства «Форсаж» - Николаем, под предлогом составления договоров, выяснил у продавца данные руководителя - ААР. После чего, в 11 часов 28 минут ФИО1, согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 с абонентского номера № позвонил на рабочий телефон магазина «Междуреченский разлив» ИП «ААР» с абонентским номером №, расположенного по адресу: <адрес>, где представившись руководителем ААР, сообщил продавцу БАС, заведомо ложные сведения о необходимости зачисления денежных средств, находящихся в кассе на его счет, так как не прошла проплата и попросил сообщить ему сумму денежных средств, находящихся в кассе магазина. Гр. БАС, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя ему, назвала сумму денежных средств, находящихся в кассе вместе с остатком, а именно - 16 000 рублей и спросила какие действия ей нужно совершить, для того, чтобы перечислить их на его счет. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, стал убеждать гр. БАС взять из кассы деньги в сумме 16 000 рублей, оставаясь с ним на связи, подойти к банкомату для получения дальнейших указаний, при этом выяснив у последней, где поблизости находится банкомат. Гр. БАС в этот же день в 11 часов 41 минуту подошла к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1, согласно распределенных ролей, продиктовал гр. БАС известный ему набор цифр, обозначающий абонентский номер сотового телефона №, на который необходимо зачислить денежные средства в сумме 16 000 рублей. Гр. БАС, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя ему, ввела указанные им цифры и по указанию последнего нажала «оплатить», в результате чего ФИО1 и ФИО2 завладели денежными средствами в сумме 16 000 рублей, которые гр.БАС зачислила на лицевой счет абонентского номера: №. После чего, ФИО2, в неустановленное следствием время, согласно распределенных ролей, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя сотовый телефон «Mikromax», перевел денежные средства в сумме 16 000 рублей с лицевого счета абонентского номера № на расчетный счет банковской карты «VISACLASSIC» с № имя ЕНН. Затем, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 согласно распределенных ролей, в неустановленные следствием дату и время, в неустановленном месте, обналичил вышеуказанные денежные средства с банковской карты «VISACLASSIC» с №, тем самым. обратив их, в их пользу, причинив своими преступными действиями «Междуреченский разлив» ИП «ААР» и гр. БАС значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

8) Он же, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 30.08.2017 года, находясь в г. Самара действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, в свое пользование орудие преступления - 2 сотовых телефона марки «Nokia» и «Mikromax», а также не менее 4 сим-карт оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» Билайн с абонентскими номерами: №, №, №, 8 № и имея в наличии банковскую карту № на имя ЕНН, а ФИО2, согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, путем поиска через сеть «Интернет» разыскал контактные телефоны сети магазинов «Бавария», принадлежащих ИП «КОГ», адреса и данные об индивидуальном предпринимателе. Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 совершили подготовительные действия, направленные на совершения хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1, 04.10.2017 года, находясь на территории города Самары, в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, согласно распределенным ролям во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения путем обмана, используя абонентский №,в 10 часов 46 минут,позвонил на рабочий телефон одного из сети магазинов «Бавария», принадлежащих ИП «КОГ» с абонентским номером №, расположенный в <адрес> с целью узнать фамилию, имя, отчество руководителя. ФИО1, представившись старшим менеджером рекламного агентства «Форсаж» - Николаем, под предлогом составления договоров, выяснил у продавца данные руководителя - МСВ. После чего, в 10 часов 57 минут ФИО1, согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 с абонентского номера № позвонил на рабочий телефон магазина «Бавария» ИП «КОГ» с абонентским номером №, расположенного по адресу: <адрес>, где представившись руководителем МСВ, сообщил продавцу УПА, заведомо ложные сведения о необходимости зачисления денежных средств, находящихся в кассе на его счет, так как не прошла проплата и попросил сообщить ему сумму денежных средств, находящихся в кассе магазина. Гр. УПА, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя ему, назвала сумму денежных средств, находящихся в кассе вместе с выручкой за предыдущий день, без учета размена, а именно - 18 994 рубля и спросила какие действия ей нужно совершить, для того, чтобы перечислить их на его счет, после чего ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения попросил гр. УПА продиктовать ему номер ее личного телефона, что последняя и сделала, выполнив таким образом его указание. Затем ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, перезвонил на указанный УПА личный абонентский № и стал убеждать гр. УПА взять из кассы деньги в сумме 18 500 рублей, подойти к банкомату для получения дальнейших указаний, при этом выяснив у последней где находится ближайший банкомат. Оставаясь с ним на связи. Гр.УПА в этот же день, в 11 часов 12 минут подошла к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1, согласно распределенных ролей, продиктовал гр. УПА известный ему набор цифр, обозначающий абонентские номера сотовых телефонов: №, №, на которые необходимо зачислить вышеуказанную сумму денежных средств. Гр. УПА, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя ему, ввела указанные им цифры и по указанию последнего нажала «оплатить», в результате чего ФИО1 и ФИО2 завладели денежными средствами в сумме 18 500 рублей, которые последняя перечислила на лицевые счета абонентских номеров: № в сумме 3 500 рублей и № в сумме 15 000 рублей. После чего, ФИО2, в неустановленное следствием время, согласно распределенных ролей, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя сотовый телефон «Mikromax», перевел денежные средства в сумме 18 500 рублей с лицевых счетов абонентских номеров № и № на расчетный счет банковской карты «VISACLASSIC» с № имя ЕНН. Затем, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 согласно распределенных ролей, в неустановленные следствием дату и время, в неустановленном месте, обналичил вышеуказанные денежные средства с банковской карты «VISACLASSIC» №, тем самым, обратив их, в их пользу, причинив своими преступными действиями ИП «КОГ» и гр. УПА значительный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

9) Он же, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 30.08.2017 года, находясь в г. Самара действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, в свое пользование орудие преступления - 2 сотовых телефона марки «Nokia» и «Mikromax», а также не менее 2 сим-карт оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» Билайн с абонентскими номерами: №, № и имея в наличии банковскую карту № на имя ЕНН, а ФИО2, согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, путем поиска через сеть «Интернет» разыскал контактные телефоны сети магазинов пивбара «Жигулев», принадлежащих ООО «ИнвестГрупп», адреса и данные о руководителе общества. Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 совершили подготовительные действия, направленные на совершения хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1, 07.10.2017 года, находясь на территории города Самары, в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, согласно распределенным ролям во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения путем обмана, используя абонентский №,в 14 часов 16 минут,позвонил на рабочий телефон отдела продаж пивбара «Жигулев» ООО «ИнвестГрупп» с абонентским номером №, расположенный в <адрес>, с целью узнать фамилию, имя, отчество руководителя. ФИО1, представившись старшим менеджером рекламного агентства «Форсаж» - Николаем, под предлогом составления договоров, выяснил у продавца данные руководителя - ДАЕ. После чего, в 14 часов 21 минуту ФИО1, согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с абонентского номера № позвонил на рабочий телефон пивбара «Жигулев» ООО «ИнвестГрупп» с абонентским номером № расположенного по адресу: <адрес>, где представившись руководителем - ДАЕ, сообщил продавцу ОЕС, заведомо ложные сведения о необходимости зачисления денежных средств, находящихся в кассе на его счет, так как не прошла проплата и попросил сообщить ему сумму денежных средств, находящихся в кассе магазина. Гр. ОЕС, введенная в заблуждение относительно истинных намерений №Н. и доверяя ему, назвала ему сумму денежных средств, находящихся в кассе вместе с выручкой за предыдущий день, без учета размена, а именно - 8 000 рублей и спросила какие действия ей нужно совершить, для того, чтобы перечислить их на его счет. После чего ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения стал убеждать гр. ОЕС взять из кассы деньги в сумме 8 000 рублей, подойти к банкомату для получения дальнейших указаний, при этом выяснив у последней где находится ближайший банкомат, оставаясь с ним на связи. Гр. ОЕС в этот же день в неустановленное в ходе следствия время, подошла к банкомату, расположенному в <адрес>, где ФИО1, согласно распределенных ролей, продиктовал гр. ОЕС известный ему набор цифр, обозначающий абонентский номер сотового телефона №, на который необходимо зачислить вышеуказанную сумму денежных средств. Гр.ОЕС, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя ему, ввела указанные им цифры и по указанию последнего нажала «оплатить», в результате чего ФИО1 и ФИО2 завладели денежными средствами в сумме 8 000 рублей, которые последняя зачислила на лицевой счет абонентского номера: №. После чего, ФИО2, в неустановленное следствием время, согласно распределенных ролей, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя сотовый телефон «Mikromax», перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей с лицевого счета абонентского номера № на расчетный счет банковской карты «VISACLASSIC» с № имя ЕНН. Затем, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 согласно распределенных ролей, в неустановленные следствием дату и время, в неустановленном месте, обналичил вышеуказанные денежные средства с банковской карты «VISACLASSIC» с №, тем самым, обратив их, в их пользу, причинив своими преступными действиями ООО «ИнвестГрупп» и гр. ОЕС значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

10) Он же, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 30.08.2017 года, находясь в г. Самара действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, в свое пользование орудие преступления - 2 сотовых телефона марки «Nokia» и «Mikromax», а также не менее 3 сим-карт оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» Билайн с абонентскими номерами: №, №, 8 № и имея в наличии банковскую карту № на имя ЕНН, а ФИО2, согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, путем поиска через сеть «Интернет» разыскал контактные телефоны сети магазинов «Разливной», принадлежащих ИП «РОА», адреса и данные об индивидуальном предпринимателе. Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 совершили подготовительные действия, направленные на совершения хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1, 11.10.2017 года, находясь на территории города Самары, в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, согласно распределенным ролям во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения путем обмана, используя абонентский №,в 11 часов 36 минут,позвонил на рабочий телефон отдела продаж магазина «Разливной» ИП «РОА» с абонентским номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с целью узнать фамилию, имя, отчество руководителя. ФИО1, представившись старшим менеджером рекламного агентства «Форсаж» - Николаем, под предлогом составления договоров, выяснил у продавца данные руководителя - РОА. После чего, в 11 часов 50 минут ФИО1, согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с абонентского номера № позвонил на рабочий телефон магазина «Разливной» ИП «РОА» с абонентским номером №, расположенного по адресу: <адрес>, где представившись руководителем - РОА, сообщил продавцу ДКА, заведомо ложные сведения о необходимости зачисления денежных средств, находящихся в кассе на его счет, так как не прошла проплата и попросил сообщить ему сумму денежных средств, находящихся в кассе магазина. Гр. ДКА, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя ему, назвала сумму денежных средств, находящихся в кассе, а именно - 2 203 рубля 70 копеек, и выручку за предыдущий день - 23 487 рублей 80 копеек и спросила какие действия ей нужно совершить, для того, чтобы перечислить их на его счет, после чего ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения стал убеждать гр. ДКА взять из кассы деньги в сумме 21 000 рублей, подойти к банкомату для получения дальнейших указаний, при этом выяснив у последней где находится ближайший банкомат, и оставаясь с ним на связи. Гр. ДКА в этот же день в 12 часов 59 минут подошла к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1, согласно распределенных ролей, продиктовал гр. ДКА известный ему набор цифр, обозначающие номера сотовых телефонов, на которые необходимо перечислить денежные средства: 8 №, №. Гр. ДКА, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя ему, ввела указанные ФИО1 цифры и по указанию последнего нажала «оплатить», в результате чего ФИО1 и ФИО2 завладели денежными средствами в сумме 21 000 рублей, которые последняя перечислила на лицевые счета абонентских номеров: №- 15 000 рублей, №- 6 000 рублей. После чего, ФИО2, в неустановленное следствием время, согласно распределенных ролей, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя сотовый телефон «Mikromax», перевел денежные средства в сумме 21 000 рублей с лицевых счетов абонентских номеров №, № на расчетный счет банковской карты «VISACLASSIC» с № имя ЕНН. Затем, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 согласно распределенных ролей, в неустановленные следствием дату и время, в неустановленном месте, обналичил вышеуказанные денежные средства с банковской карты «VISACLASSIC» с №, тем самым, обратив их, в их пользу, причинив своими преступными действиями ИП «РОА» и гр. ДКА значительный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

11) Он же, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 30.08.2017 года, находясь в г. Самара действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, в свое пользование орудие преступления - 2 сотовых телефона марки «Nokia» и «Mikromax», а также не менее 2 сим-карт оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» Билайн с абонентскими номерами: 8 №, 8 № и имея в наличии банковскую карту № на имя ЕНН, а ФИО2, согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, путем поиска через сеть «Интернет» разыскал контактные телефоны сети магазинов ООО «Пинта», принадлежащих БЭВ, адреса и данные о руководителе общества. Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 совершили подготовительные действия, направленные на совершения хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1, 13.10.2017 года, находясь на территории города Самары, в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, согласно распределенным ролям во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения путем обмана, используя абонентский №,в 11 часов 40 минут,позвонил на рабочий телефон отдела продаж магазина ООО «Пинта» с абонентским номером №, расположенный в <адрес>, с целью узнать фамилию, имя, отчество руководителя. ФИО1, представившись старшим менеджером рекламного агентства «Форсаж» - Николаем, под предлогом составления договоров, выяснил у продавца данные руководителя - ФИО4. После чего, в 11 часов 42 минуты ФИО1, согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с абонентского номера № позвонил на рабочий телефон магазина ООО «Пинта» с абонентским номером №, расположенного по адресу: <адрес>, где представившись руководителем БЭВ, сообщил продавцу ККВ, заведомо ложные сведения о необходимости зачисления денежных средств, находящихся в кассе на его счет, так как не прошла проплата и попросил сообщить ему сумму денежных средств, находящихся в кассе магазина. Гр. ККВ, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя ему, назвала сумму денежных средств, находящихся в кассе вместе с выручкой за предыдущий день, а именно - 17 534 рубля, и спросила какие действия ей нужно совершить, для того, чтобы перечислить их на его счет, после чего ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения стал убеждать гр. ККВ взять из кассы деньги в сумме 14 000 рублей, подойти к банкомату для получения дальнейших указаний, при этом выяснив у последней, где находится ближайший банкомат, и оставаясь с ним на связи. Гр. ККВ, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя ему, в этот же день в 11 часов 52 минуты подошла к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1, согласно распределенных ролей, продиктовал гр. ККВ известный ему набор цифр, обозначающий абонентский номер сотового телефона №, на который необходимо перечислить вышеуказанную сумму денежных средств. Гр.ККВ ввела указанные ФИО1 цифры и по указанию последнего нажала «оплатить», в результате чего ФИО1 и ФИО2 завладели денежными средствами в сумме 14 000 рублей, которые последняя зачислила на лицевой счет абонентского номера №. После чего, ФИО2, в неустановленное следствием время, согласно распределенных ролей, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя сотовый телефон «Mikromax», перевел денежные средства в сумме 14 000 рублей с лицевого счета абонентского номера № на расчетный счет банковской карты «VISACLASSIC» с № имя ЕНН. Затем, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 согласно распределенных ролей, в неустановленные следствием дату и время, в неустановленном месте, обналичил вышеуказанные денежные средства с банковской карты «VISACLASSIC» с №, тем самым, обратив их, в их пользу, причинив своими преступными действиями ООО «Пинта» и гр. ККВ значительный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

12) Он же, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 30.08.2017 года, находясь в г. Самара действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, в свое пользование орудие преступления - 2 сотовых телефона марки «Nokia» и «Mikromax», а также не менее 2 сим-карт оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» Билайн с абонентскими номерами: №, № и имея в наличии банковскую карту № на имя ЕНН, а ФИО2, согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, путем поиска через сеть «Интернет» разыскал контактные телефоны сети магазинов «ХмельСолод», принадлежащих ИП «СОС», адреса и данные об индивидуальном предпринимателе. Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 совершили подготовительные действия, направленные на совершения хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1, 17.10.2017 года, находясь на территории города Самары, в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, согласно распределенным ролям во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения путем обмана, используя абонентский №,в 09 часов 33 минуты,позвонил на рабочий телефон отдела продаж магазина «ХмельСолод» ИП «СОС» с абонентским номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с целью узнать фамилию, имя, отчество руководителя. ФИО1, представившись старшим менеджером рекламного агентства «Форсаж» - Николаем, под предлогом составления договоров, выяснил у продавца данные руководителя - САГ. После чего, в 09 часов 35 минут ФИО1, согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с абонентского номера № позвонил на рабочий телефон магазина «ХмельСолод» ИП «СОС» с абонентским номером №, расположенного по адресу: <адрес> где представившись руководителем САГ, сообщил продавцу АНВ, заведомо ложные сведения о необходимости зачисления денежных средств, находящихся в кассе на его счет, так как не прошла проплата и попросил сообщить ему сумму денежных средств, находящихся в кассе магазина. Гр. АНВ, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя ему, назвала сумму денежных средств, находящихся в кассе вместе с выручкой за предыдущий день, а именно - 13 494 рубля, и спросила какие действия ей нужно совершить, для того, чтобы перечислить их на его счет, после чего ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения стал убеждать гр. АНВ взять из кассы деньги в сумме 10 000 рублей, подойти к банкомату для получения дальнейших указаний, при этом выяснив у последней где находится ближайший банкомат, и оставаясь с ним на связи. Гр. АНВ в этот же день в 10 часов 42 минуты подошла к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1, согласно распределению ролей, продиктовал гр.АНВ известный ему набор цифр, обозначающий абонентский номер сотового телефона №, на который необходимо перечислить вышеуказанную сумму денежных средств. Гр. АНВ, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя ему, ввела указанные ФИО1 цифры и по указанию последнего нажала «оплатить», в результате чего ФИО1 и ФИО2 завладели денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ИП «СОС», которые последняя перечислила на лицевой счет абонентского номера: №. После чего, ФИО2, в неустановленное следствием время, согласно распределенных ролей, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя сотовый телефон «Mikromax», перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей с лицевого счета абонентского номера № на расчетный счет банковской карты «VISACLASSIC» с № имя ЕНН. Затем, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 согласно распределенных ролей, в неустановленные следствием дату и время, в неустановленном месте, обналичил вышеуказанные денежные средства с банковской карты «VISACLASSIC» с №, тем самым, обратив их, в их пользу, причинив своими преступными действиями ИП «СОС» и гр. АНВ значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимые заявляли ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в предъявленном обвинении они признал полностью, обвинение им понятно, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации со своими защитниками. Подсудимым разъяснены права, они осознали последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,

Заявленное подсудимыми ходатайство поддержано их защитниками, потерпевшими и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по 4,7,8,9,10,11,12 эпизодам по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по 5 эпизоду - по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по 2,3,6 эпизодам действия подсудимых верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по 1 эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупность доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, подтверждает наличие указанных составов преступлений в действиях подсудимых и их виновность.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления (совершены умышленные преступления средней тяжести, 8 оконченных преступлений, 4 неоконченных преступления ), характеристики личности подсудимых :

ФИО2 холост, проживает с матерью, ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с наличием диагноза « синдром зависимости от опиоидов».

ФИО1 женат, имеет незаконченное высшее образование, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей специалистов не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Оба подсудимых вменяемы, способны нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая требования ст.6, 60 ч. 3 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания подсудимым характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является по каждому эпизоду: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие матери, имеющей тяжелые заболевания, наличие малолетнего ребенка -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( ст. 61 ч.1 п. «г,и,к», ч. 2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 является по каждому эпизоду: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие матери, имеющей тяжелые заболевания ( ст. 61 ч.1 п. «к», ч. 2 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 является рецидив преступлений ( ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не применяет положение ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется в наличии отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Поскольку 4 эпизода преступления являются неоконченным составом - покушение, суд применяет при назначении наказания по данным эпизодам с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ, назначает наказание не превышающее 3/4 максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требование ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, назначает наказание не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6, 53-1, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимым, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не применяет ст. 64 УК РФ.

Суд полагает возможным с учетом личности подсудимого ФИО1, отсутствия у него отягчающих обстоятельств, определить наказание по каждому эпизоду в виде штрафа в доход государства, поскольку считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. Именно штраф как вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости.

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО2 содержится рецидив преступлений, в соответствии со ст. 68 ч. 1 УК РФ суд назначает ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд при определении размера наказания ФИО2 учитывает его тяжелое состояние здоровья, раскаяние, а так же то обстоятельство, что он принимал участие в возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, применяет ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Суд с учетом состояния здоровья ФИО2 также полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ ( 8 эпизодов), по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ( 4 эпизода) и назначить им следующее наказание:

ФИО1 :

по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( 8 эпизодов) - штраф в доход государства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей по каждому эпизоду,

по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) - штраф в доход государства в сумме 50000 ( пятьдесят тысяч ) рублей по каждому эпизоду.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в доход государства в сумме 100000 ( сто тысяч ) рублей.

ФИО2:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( 8 эпизодов) по каждому эпизоду с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ по 1 ( одному) году лишения свободы, без применением дополнительного наказания,

по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ ( 4 эпизода) - по каждому эпизоду с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ по 8 ( восемь) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 2 ( два) месяца, без применения дополнительного наказания, с отбытием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения - содержание под стражей, срок исчислять с 24.10.2018г., зачесть в отбытый срок время содержания под стражей с 25.09.2018г. по 23.10.2018г. включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: детализации, отчеты о движении денежных средств, выписки по банковским картам, чеки, жесткие диски -хранить при деле, упаковку сим- карты, банковские карты -уничтожить, телефоны вернуть собственникам.

Приговор суда в порядке ст. 316 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10- дневный срок с момента оглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья - Селякова С.А.