Приговор № 1-149/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-149/2020

Дело № 1-149/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 26 мая 2020г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием: государственного обвинителя Коваленко В.В., защитника Бестаевой Н.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-приговором Сальского городского суда Ростовской области от 17.02.2015 года по п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 02 года 06 месяцев, условно с испытательными сроком 4 года. Постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 11.07.2016г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима. 10.01.2019г. освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, освободившись 10 января 2019 года из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, являясь лицом в отношении которого решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 декабря 2018 года установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений - запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов каждые сутки; запрет на выезд за пределы муниципального образования, являющегося постоянным местом жительства или пребывания, обязательная явка в течении установленного срока административного надзора дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Так ФИО1, достоверно зная о возложенном на него административном ограничении, предписывающем пребывание в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства:

17.05.2019 года в 23 часа 40 минут отсутствовал без уважительных причин по адресу: <адрес>, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 30.05.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

17.06.2019 года в 01 час 30 минут, 17.06.2019 года в 22 часа 15 минут 27.07.2019 года в 22 часа 50 минут 05.08.2019 года в 22 часа 30 минут 27.08.2019 года в 22 часа 50 минут 14.09.2019 года в 23 часа 05 минут 22.09.2019 года в 22 часа 45 минут 23.09.2019 года в 22 часа 10 минут 29.09.2019 года в 00 часов 50 минут 01.10.2019 года в 22 часа 40 минут 09.10.2019 года в 23 часа 45 минут 05.11.2019 года в 22 часа 05 минут 07.11.2019 года в 23 часа 30 минут отсутствовал без уважительных причин по адресу: <адрес>, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов за каждое из правонарушений.

Далее ФИО1, в период несоблюдения административных ограничений предписывающих пребывание в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства, 18.02.2020 года в 23 часа 10 минут, находился в общественном месте у домовладения по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 19.02.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КРФ, об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает.

Защитник Бестаева Н.М. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявлены подсудимым добровольно после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания по вменяемому подсудимому преступлению, не превышает 10 лет лишения свободы.

Помимо признания своей вины подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, который судим, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд установил, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельство, смягчающее наказание: активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в порядке ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч.3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу - нет.

В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание, в виде в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок после вручения копии приговора, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Фоменко