Приговор № 1-149/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-149/2020

61RS0009-01-2020-000329-84

№1-149/20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 17 февраля 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Лавровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Иванова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в мае 2019 года на участке местности, прилегающим к домовладению № по <адрес> ДНТ «<адрес>-1» в городе <адрес>, незаконно приобрел пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пистолетом конструкции ФИО2 «ТТ» обр.1930/33г. калибра 7,62 мм №АМ 1243, 1955г.в. иностранного производства (Польша), который является военным нарезным огнестрельным оружием заводского изготовления, для производства выстрелов пригоден и 3 патрона, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются 7,62 мм (7,62x25) патронами к пистолету конструкции ФИО2 «ТТ» образца 1930/33г. и относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия - пистолета конструкции ФИО2 (ТТ), пистолетов-пулеметов: ППД, ППШ, ППС и другому оружию соответствующего калибра, патроны для производства выстрелов пригодны, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в период времени с мая 2019 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил вышеуказанные пистолет и боеприпасы к нему на территории участка № по <адрес> ДНТ «<адрес>-1» в городе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и реализуя свой преступный умысел, переместил незаконно хранящийся на территории домовладения № по <адрес> ДНТ «<адрес>-1» в городе <адрес> пистолет конструкции ФИО2 «ТТ» №АМ 1243 с 3 патронами калибра 7,62 мм в наплечную сумку и стал незаконно носить при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 попытался избавиться от вышеуказанного пистолета и боеприпасов к нему, однако его действия были замечены сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:50 до 22:08 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на территории двора <адрес> ДНТ «<адрес>-1» в <адрес> данный пистолет и боеприпасы к нему обнаружили и изъяли.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Ивановым А.П.

Государственный обвинитель Сараева И.Н. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания, в том числе об обстоятельствах приобретения оружия и боеприпасов, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Доводы стороны защиты о наличии у подсудимого <данные изъяты>, каких-либо надлежащим образом оформленных документов на этот счет стороной защиты не представлено, а потому оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначений иного вида наказания суд не усматривает.

Суд назначает данное наказание ФИО1 с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление подсудимого.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать какие-либо дополнительные виды наказаний ФИО1

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-пистолет конструкции ФИО2 «ТТ» калибра 7,62 мм, магазин, 1 патрон, 3 гильзы, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Азовский» – передать в ГУ МВД России по <адрес> для решения их судьбы в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья А.А. Варфоломеев