Решение № 2-27/2017 2-27/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-27/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года п. Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Козлова А.В.,

При секретаре Шашковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к Администрации Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в Черемисиновский районный суд Курской области с иском к Администрации Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска ФИО3 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома, общей площадью 26,1 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

При жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которому, она все принадлежащее ей ко дню ее смерти имущество, завещает ФИО3.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, так как в завещании допущена ошибка в дате ее рождения, вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 указана, как дочь, хотя она таковой не является.

В настоящее время истец желает признать за собою право собственности на вышеуказанное имущество для последующей регистрации и распоряжения им.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО6, исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик – Администрация Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области в судебное заседание не явилась. Согласно письменному заявлению исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, и не возражает против их удовлетворения. Просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Отделом ЗАГС администрации Черемисиновского района Курской области 28.11.2014 года.

При жизни, ФИО1 оставила завещание, согласно которому, она все принадлежащее ей ко дню ее смерти имущество завещает ФИО2 (завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре № нотариуса Черемисиновского нотариального округа).

Согласно справке администрации Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области №309 от 15.06.2016 года, ФИО1 постоянно и на день своей смерти проживала по адресу: <адрес>, <адрес>. После смерти ФИО1 за домом и приусадебным земельным участком, принадлежащими умершей следит ФИО3, данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5. ФИО4 суду пояснила, что она приходится родной сестрой ФИО1, а ФИО3 является крестницей ФИО1. При жизни у ФИО1 своих детей не было, и она считала своей дочерью ФИО3. Также ей известно о том, что при жизни ее сестра оставила завещание, согласно которому все имущество завещала ФИО3. ФИО5 также суду пояснили, что после смерти ФИО1 и по настоящее время ФИО3 следит за сохранностью имущества, ранее принадлежащего ФИО1.

Согласно представленным сведениям нотариусом Черемисиновского нотариального округа, к имуществу умершей ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведений об объекте недвижимости на спорный жилой в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержится.

В судебном заседании установлено, что ответчик, администрация Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области исковые требования истца признает полностью, и не возражает против их удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО6 отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО3 ФИО9 к Администрации Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО10 право собственности на жилой дом общей площадью 26,1 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, перешедший ей в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2017 года.

Судья А.В. Козлов