Решение № 2-146/2017 2-146/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-146/2017

Дело № 2-146/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

при секретаре Приходько Н.В.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующего по доверенности от "дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

"дата" умер супруг истицы – Т., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде: земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель из земель населенных пунктов, площадью ***., находящегося по адресу: *** и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель из земель населенных пунктов, площадью *** находящегося по адресу: ***. Фактически истица вступила во владение наследственным имуществом, проживает в доме, обрабатывает земельный участок, платит налоги. Постановлением нотариуса Корочанского нотариального округа ФИО6 от "дата" истице отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельные участки, поскольку свидетельства о праве собственности на данные земельные участки не предоставлено.

Дело инициировано иском ФИО2, которая просила признать за нею право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель из земель населенных пунктов, площадью *** под кадастровым номером №, находящегося по адресу: *** и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель из земель населенных пунктов, площадью *** под кадастровым номером №, находящегося по адресу: ***, оставшиеся после смерти Т., умершего "дата".

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

"дата" умер Т. в ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15).

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Т. являются его супруга, истец по настоящему иску – ФИО2, а также дети умершего: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые в порядке ст. 1158 ГК РФ отказались от наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 открывалось наследственное дело, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на объект незавершенного строительства и земельные участки по адресу: *** обратилась супруга умершего – ФИО2

Постановлением от "дата" нотариусом Корочанского нотариального округа *** истице оказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: ***, поскольку свидетельство о праве собственности на заявленный земельный участок, нотариусу не предоставлено (л.д.24).

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено.

Завещания нет. Спор о праве отсутствует.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании свидетельства о праве собственности от "дата" наследодателю на праве собственности принадлежало следующее наследственное имущество - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью ***., расположенный: *** (л.д. 18).

Представитель истца пояснил, что Т. постановлением главы Мелиховского сельского *** № от "дата" выделялся земельный участок площадью *** В результате обмера оказалось три земельных участка площадью *** и *** и ***., земельный участок площадью *** наследодатель зарегистрировал надлежащим образом, а остальные земельные участки не зарегистрировал, но пользовался ими.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от "дата" установлено, что земельному участку для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель из земель населенных пунктов, площадью *** присвоен кадастровый №, адрес: *** и земельному участку для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель из земель населенных пунктов, площадью ***. присвоен кадастровый №, адрес: *** (л.д.19-20).

Согласно выписки администрации Мелиховского сельского поселения муниципального района «***» *** от "дата", земельные участки площадью *** и *** расположенные в ***, принадлежат на праве собственности Т. (л.д. 16,17).

Истица вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в установленный срок обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца в судебном заседании, копией наследственного дела №.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец фактически вступил в управление наследственным имуществом, и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти супруга Т.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель из земель населенных пунктов, площадью ***. под кадастровым номером №, находящегося по адресу: *** и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель из земель населенных пунктов, площадью *** под кадастровым номером №, находящегося по адресу: ***, оставшиеся после смерти Т., умершего "дата".

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 10 апреля 2017 года