Приговор № 1-391/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-391/2017

1-391/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 «17» октября 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Королева МО – ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Разина А.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трошиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь на лестничной площадке 3-го этажа 3- го подъезда <адрес> проспекта Королева, <адрес>, увидел, что входная дверь в принадлежащей ему <адрес>, которую он согласно договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, передал в пользование ФИО1211., ФИО8, ФИО9, и ФИО10, находится в открытом состоянии. В этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной квартиры. В указанное время ФИО3, осуществляя задуманное, действуя умышленно с целью обогащения, из корыстных побуждений, убедился, что проживающие в указанной квартире лица отсутствуют, и за ним никто не наблюдает, после чего через незапертую дверь незаконно, вопреки воли проживающих в ней лиц, проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пp-т Королева, д.З, <адрес>, откуда тайно похитил планшетный компьютер марки «Apple iPad 32 Gb», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО12, и с похищенным планшетным компьютером с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО11 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО12 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка жены от первого брака.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО3 в период отбывания наказания не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться к ним на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер марки «Apple iPad 32 Gb», возвращенный собственнику ФИО12 – оставить у него же.

Договор найма жилого помещения, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в 10 - ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.