Приговор № 1-115/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-115/2017

Копия

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 19 июля 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области

в составе председательствующего – федерального судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Павловой М.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Моршанска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Иванова А.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, вдовца, имеющего <данные изъяты> малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>», отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Цимлянским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (неотбытая часть наказания составляет 03 года 07 мес. 29 дн.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В январе ДД.ММ.ГГГГ года осужденный ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, посредством сотовой связи договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о передаче ему в колонию через его сестру наркотического средства гашиш и психотропного вещества амфетамин путем их сокрытия в баночках с кремом для обуви, помещенных в почтовую посылку.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сестра осужденного ФИО2, следуя его инструкциям, получила от неустановленного лица в отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, почтовую бандероль с находившимися в ней двумя баночками с кремом для обуви с сокрытыми в них вышеуказанными наркотическим средством и психотропным веществом, которые она, будучи неосведомленной о преступных намерениях брата, ДД.ММ.ГГГГ поместила в почтовую посылку, адресовав ее в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> на имя осужденного ФИО2

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства и психотропного вещества, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в ходе досмотра содержимого почтовой посылки, поступившей на имя осужденного от его сестры, сотрудники ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и сотрудники ОКОН МОМВД России «Моршанский» при досмотре содержимого указанной посылки обнаружили в двух баночках с кремом для обуви и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство гашиш массой 7,42 грамма, образующей в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» значительный размер данного вида наркотического средства, и психотропное вещество амфетамин массой 4,42 грамма, что в соответствии с тем же постановлением Правительства РФ образует крупный размер указанного вещества.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимого не возражал, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере.

Обсуждая указанную квалификацию, суд принимает во внимание, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества надлежит считать его получение любым способом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным размером наркотического средства гашиш признается его количество, превышающее 2 грамма, а крупным размером психотропного вещества амфетамин признается его количество, превышающее один грамм.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. №).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной (л.д. №).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого ФИО2 <данные изъяты> малолетних детей суд также признает обстоятельством смягчающим наказание (л.д.№).

Помимо этого в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья подсудимого ФИО2, страдающего <данные изъяты> (л.д. №).

Наряду с этим, суд также учитывает, что ФИО2 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, и, отбывая наказание в условиях исправительного учреждения, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, вследствие чего в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, вследствие чего обязан применить к ФИО2 положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также, учитывая наличие в действиях ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, способа его совершения, объема и вида наркотического средства и психотропного вещества, явившихся предметом преступления, оценивая личность подсудимого как склонную к совершению противоправных деяний, и, полагая, что воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в условиях изоляции от общества, то есть в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого неоконченного преступления в виде покушения, суд при назначении ФИО2 наказания руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО2 положений ст. ст. 73, 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Цимлянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и неотбытая им часть наказания на данный момент составляет 3 года 7 месяцев 29 дней, суд применяет к нему положения ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия в качестве защитника ФИО2 в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ принимал участие адвокат Иванов А.И., которому органом предварительного расследования произведены выплаты вознаграждения в размере 1100 рублей (л.д.№).

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются. С учетом изложенного, суд освобождает осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах (л.д. №) суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Цимлянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров определить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество амфетамин с остаточной после исследований массой 4,36 грамма, и наркотическое средство гашиш с остаточной после исследований массой 7,40 грамма, находящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Моршанский» (л.д. №), - УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу;

- картонную коробку с логотипом «Почта России»; фрагменты приспособлений для нанесения крема для обуви в виде губки и пластмассы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «<адрес>» (л.д. №), - УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу;

- почтовый бланк с реквизитами отправителя: «К.О.Г. <адрес>, <адрес>», и реквизитами получателя: «ФИО2 <адрес>, ФКУ ИК-№», «дата отправки: ДД.ММ.ГГГГ года», хранящийся при уголовном деле (л.д. №), - ХРАНИТЬ в уголовном деле;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI № с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле (л.д. №), - УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в размере 1100 рублей в виде вознаграждения адвокату Иванову А.И. за осуществление его защиты на предварительном следствии.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья И.В. Сергодеева