Приговор № 1-145/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-145/2024

№ 1-145/2024

УИД 03RS0009-01-2024-001546-81


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 14 июня 2024 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Мулюкова Р.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой в лице адвоката Ганиева Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> Республики Башкортостан, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10 % в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.12.2014г. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 22.03.2017г. по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 228, ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 31.12.2020г. по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (состоит на учёте ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с 12.02.2024г. по настоящее время),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконных изготовления и хранения, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в <адрес> Республики Башкортостан, используя заранее приготовленные ингредиенты, а также подручные предметы, кустарным способом, путём извлечения при термической обработке из наркотически активных алкалоидов опия - кодеина и последующего его смешивания в пропорциях с дополнительными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства -экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), проведя химические реакции, незаконно, самостоятельно изготовила наркотическое средство -экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка 2,20 грамма, которое незаконно хранила в квартире по вышеуказанному адресу в стеклянной банке без цели сбыта с целью личного употребления до задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 18 минут на участке местности, расположенном возле подъезда № <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 была задержана сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>. Непосредственно после задержания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята стеклянная банка, закрытая металлической крышкой, с жидкостью, которая является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с массой сухого остатка 2,20 грамма.

Экстракт маковой соломы (концентрата маковой соломы) является наркотическим средством и внесён в «Список наркотических средств и психотропных веществ...», (список 1) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрата маковой соломы) составляет свыше 1 грамма до 5 граммов.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан - мировым судьёй судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов, которое ею не исполнено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершила аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 48 минут до 13 часов 51 минуты ФИО1, будучи привлечённой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и осознавая данный факт, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно, товарно-материальных ценностей в магазине «Пятёрочка», находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, прошла в отдел с бытовой химией и средствами для личной гигиены, подошла к торговым стеллажам магазина «Пятёрочка» и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, правой рукой взяла с торгового стеллажа упаковку таблеток для посудомоечной машины «Finish Powerball Power АЮ» стоимостью 745 рублей 10 копеек, которую, не покидая отдел с бытовой химией и средствами для личной гигиены, спрятала в находящуюся при ней сумку. Продолжая реализовывать свои преступные действия, в указанный промежуток времени, находясь в указанном месте, ФИО1, вновь подошла к торговым стеллажам магазина «Пятёрочка» и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой одновременно взяла с торгового стеллажа: бальзам-ополаскиватель для волос «Gamier Fractis Рост во всю силу укрепляющий», объёмом 387 мл, стоимостью 275 рублей 04 копейки; шампунь «Gamier Fractis SOS Восстановление», объёмом 400 мл, стоимостью 274 рубля 56 копеек, которые также спрятала в находящуюся при ней сумку. После этого, в целях доведения умысла на мелкое хищение чужого имущества до конца, ФИО1 направилась к выходу из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», где, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина и скрылась с места преступления.

В последующем ФИО1 распорядилась похищенным товаром по собственному усмотрению, реализовав его неустановленному в ходе дознания лицу.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила магазину «Пятёрочка» Общества с ограниченной ответственность «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 294 рубля 70 копеек.

В судебном заседании установлено, что подсудимой понятно существо предъявленного обвинения, с которым она согласна в полном объёме. Подсудимая поддержала ходатайство о рассмотрении дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитником, государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимой не имеется, она подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка на иждивении у виновной, состояние здоровья, наличие заболеваний, добровольное изъявление желания особого порядка рассмотрения дела, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем эпизодам преступлений, кроме того дополнительно суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба по ст. 158.1 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, выразившееся в показаниях подсудимой, которая на стадии предварительного расследования дала показания о времени, месте и способе незаконного изготовления наркотического средства, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления и позволили предъявить обвинение по обстоятельствам незаконного изготовления ФИО1 наркотического средства в значительном размере, поскольку каких-либо сведений о том, когда, где и каким образом ФИО1 изготовила указанное наркотическое средство у сотрудников полиции не имелось.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи и данные о личности: ФИО1 не состоит в браке, имеет иждивенца, не трудоустроена, находится под наблюдением нарколога, характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учётом всех установленных судом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 справедливого наказания в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, их общественную опасность, а также личность подсудимой, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания только в виде лишения свободы. После ранее применённых мер уголовно-правового воздействия подсудимая своё исправление не доказала, на путь законопослушного поведения не встала. Учитывая, что предыдущее наказание должного воздействия не оказало, оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Определение данного наказания будет отвечать задачам уголовного закона, а цели наказания будут достигнуты. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку лишь реальное отбывание наказания будет способствовать перевоспитанию виновной, а применение к ней условного осуждения не будет отвечать принципу справедливости.

При назначении наказания суд принимает во внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для учёта положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя достаточных условий для применения ч. 3 указанной нормы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку суд констатировал о возможности исправления подсудимой только в условиях изоляции от общества, оснований для замены назначаемого наказания принудительными работами не усматривается.

С учётом личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступлений, в связи с тем, что условно осуждённая ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой тяжести по настоящему делу в период условного осуждения, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ей условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить в колонии-поселении по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, независимо от наличия рецидива.

С учётом личности подсудимой, суд в целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения повторных общественно опасных действий с ее стороны, считает необходимым согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу и направить последнюю в колонию-поселение под конвоем с учётом ст. 75.1 УИК РФ, а время её содержания под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания согласно положениям ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск ООО «Агроторг» подлежит отказу в удовлетворении, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, о чем имеется расписка представителя потерпевшего (т.2 л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 158.1 УК РФ, и назначить по каждому наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год;

по ст. 158.1 УК РФ на срок 5 месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с его отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать осуждённой меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: наркотические средства и предметы, помещённые в комнату хранения вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу уничтожить; CD-RW диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения с фактом хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка» хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня постановления, а ФИО1, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова