Приговор № 1-90/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-90/2024

КОПИЯ

УИД 66RS0048-01-2024-000184-40

Уголовное дело № 1-90/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 28 марта 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.

при ведении протокола секретарем Синицыной М.Р.

с участием государственных обвинителей Сапожникова В.А., Муллагалиева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дибаева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.03.2019 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ;

- 21.10.2019 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 19.03.2019 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 13.11.2020 по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 02.11.2020 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней;

- 17.09.2021 Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, снят с учета 17.10.2023,

в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил пять мелких хищений в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах.

19.09.2023 около 10:30 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Кировский», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 25.05.2023, вступившего в законную силу 06.06.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде 3 000 рублей, постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 25.05.2023, вступившего в законную силу 05.06.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 25.05.2023, вступившего в законную силу 06.06.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 04.07.2023, вступившего в законную силу 15.07.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 04.07.2023, вступившего в законную силу 15.07.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ООО «Лев», тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышлено, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил шампунь Глисс кур жидкий шелк 400 мл стоимостью 208,41 рубля, шампунь Глисс кур экстрим восстановление 400 мл стоимостью 208,41 рубля, шампунь Дав объем и восстановление 380 мл стоимостью 175,91 рубля, 2 флакона шампуня Клеа витабе защита от выпадения волос 400 мл женский стоимостью 233,04 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 46,08 рубля, флакон бальзама для волос Глисс кур Экстремал восстановление 360 мл стоимостью 208,42 рубля, которые поместил за пазуху куртки, после чего не оплатив на кассовой зоне указанные товары, на общую стоимость 1 267,25 рубля, принадлежащий ООО «Лев», прошел с ним через зону выхода в торговый зал и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Лев» материальный ущерб на общую сумму 1 267,25 рубля.

Кроме того, 07.11.2023 в период с 16:50 до 17:10 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 25.05.2023, вступившего в законную силу 06.06.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде 3 000 рублей, постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 25.05.2023, вступившего в законную силу 05.06.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 25.05.2023, вступившего в законную силу 06.06.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 04.07.2023, вступившего в законную силу 15.07.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 04.07.2023, вступившего в законную силу 15.07.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО2», тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышлено, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил кофе Monarch натуральный растворимый сублимированный 190 г в количестве 4 штук стоимостью 359,22 рубля за каждый, общей стоимостью 1 436,88 рубля, которые поместил за пазуху куртки, после чего не оплатив на кассовой зоне указанный товар, «принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО2», скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Союз Святого ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 1 436,88 рубля.

Кроме того, 21.11.2023 около 12:33 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Кировский», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 25.05.2023, вступившего в законную силу 06.06.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде 3 000 рублей, постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 25.05.2023, вступившего в законную силу 05.06.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 25.05.2023, вступившего в законную силу 06.06.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 04.07.2023, вступившего в законную силу 15.07.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 04.07.2023, вступившего в законную силу 15.07.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ООО «Лев», тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышлено, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил шампунь Хэд энд Шолдрес 2в1 основной уход 400 мл стоимостью 288,01 рубля, шампунь Хэд энд Шолдрес энергия океана 400 мл стоимостью 256,67 рубля, 2 флакона шампуня Хэд энд Шолдрес 2в1 освежающий ментол 400 мл стоимостью 288,01 рубля за каждый, общей стоимостью 576,02 рубля, шампунь Фруктис рос во всю силу 400мл стоимостью 187,44 рубля, бальзам для волос Фруктис сос восстановление 378 мл стоимостью 190,83 рубля, которые поместил за пазуху куртки, после чего не оплатив на кассовой зоне указанный товар, на общую сумму 1 498,97 рубля, принадлежащий ООО «Лев», прошел с ним через кассовую зону входа в торговый зал и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Лев» материальный ущерб на общую сумму 1 498,97 рубля.

Кроме того, 01.12.2023 около 14:51 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Кировский», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что он был достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 25.05.2023, вступившего в законную силу 06.06.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде 3 000 рублей, постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 25.05.2023, вступившего в законную силу 05.06.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 25.05.2023, вступившего в законную силу 06.06.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 04.07.2023, вступившего в законную силу 15.07.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 04.07.2023, вступившего в законную силу 15.07.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ООО «Лев», тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышлено, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил масло сливочное 62 % 0,18 кг деревенское Подворье в количестве 5 штук, стоимостью 76,23 рубля за каждую, общей стоимостью 381,15 рубля, масло сливочное Крестьянское в количестве 6 штук, стоимостью 108 рублей за каждую, общей стоимостью 48 рублей, которые поместил за пазуху куртки, после чего не оплатив на кассовой зоне указанный товар, на общую сумму 1 029,15 рубля, принадлежащий ООО «Лев», прошел с ним зону входа в торговый зал и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Лев» материальный ущерб на общую сумму 1 029,15 рубля.

Кроме того, 19.12.2023 в период с 18:30 до 19:10 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 25.05.2023, вступившего в законную силу 06.06.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде 3 000 рублей, постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 25.05.2023, вступившего в законную силу 05.06.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 25.05.2023, вступившего в законную силу 06.06.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 04.07.2023, вступившего в законную силу 15.07.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 04.07.2023, вступившего в законную силу 15.07.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО2», тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышлено, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил консервы мясные «Тушеная Говядина Русь» в количестве 8 штук, стоимостью 79,36 рубля каждая, общей стоимостью 634,88 рубля, консервы мясные «Тушеная ФИО3 Дом» в количестве 5 штук стоимостью 92,04 рубля, общей стоимостью 460,02 рубля, которые поместил за пазуху куртки, после чего не оплатив на кассовой зоне указанный товар, на общую сумму 1 095,08 рубля, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО2», прошел с ним через зону входа в торговый зал и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Союз Святого ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 1 095,08 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 10.11.2023 и 23.01.2024, он показал, что 25.05.2023, 04.07.2023 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснялись последствия повторного совершения мелкого хищения в период, когда он является лицом, подвергнутым административному наказанию. 19.09.2023 около 10:30 он зашел в магазин «Кировский», расположенный по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил 5 шампуней и 1 бальзам, которые он положил себе за пазуху в куртку и вышел из магазина. Кроме того, 21.11.2023 около 12:10 он зашел в магазин «Кировский» по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из которого похитил 5 шампуней и 1 бальзам, которые положил за пазуху куртки и вышел с похищенным из магазина. Также, 01.12.2023 около 14:52 он зашел в магазин «Кировский» по адресу: <...>, где из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил 11 упаковок сливочного масла, которые положив за пазуху куртки вынес из магазина. 07.11.2023 около 16:50 он зашел в магазин «Верный», по адресу: <...>, от куда, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил похитил 4 банки кофе, которые положил за пазуху куртки и вышел с ними из магазина. 19.12.2023 около 18:50 он зашел в магазин «Верный» по адресу: <...>, из которого похитил 13 банков мясных консервов, которые положил за пазуху своей куртки и вышел с ними из магазина. В каждом случае похищенную продукцию он брал с витрины магазинов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает (т. 1 л.д. 204-207, 208-213).

После оглашения вышеуказанных показаний, ФИО1 пояснил, что полностью подтверждает их. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшим, готов возместить причиненный им материальный ущерб.

По заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-2566-23 от 11.12.2023 ФИО1 мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять процессуальные права и обязанности (т. 1 л.д. 140-141).

Суд, оценивая приведенные выше показания подсудимого, кладет их в основу приговора, поскольку они являются логичными и последовательными, полностью согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами и фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. Подсудимый каждый раз давал показания в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме признательных показаний подсудимого вина ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленной стороной обвинения.

Так, согласно оглашенным в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ООО «Лев» Свидетель №1, 19.09.2023 она, находясь на рабочем месте в магазине «Кировский» от продавцов магазина узнала об отсутствии товаров на витрине магазина. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она увидела, что в магазин в 10:30 зашел ранее известный ФИО1, ранее неоднократно совершающий хищения в их магазине, который с витрины с шампунями взял 6 бутылок и положил за пазуху куртки и покинул магазин. По результатам ревизии выявлена недостача 5 шампуней и 1 бальзама для волос общей стоимостью 1 267,25 рубля. Кроме того, 21.11.2023 около 12:30 она находилась на рабочем месте, где к ней подошел продавец и сообщил, что видела, как из магазина быстро выходил ФИО1 После чего она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, как ФИО1 в отделе с хозяйственными товарами взял со стеллажа 5 бутылок шампуня и 1 бутылку с бальзамом для волос, которые пронес мимо кассовой зоны, не оплатив их. После чего проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача указанного товара, общей стоимостью 1 498,97 рубля (т. 1 л.д. 160-162, 180-182).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО2» ФИО9, 07.11.2023 она находилась на рабочем месте, при обходе магазина обнаружила пустоту на витрине с акционным товаром, после чего при просмотре записей с камеры видеонаблюдения она увидела, что 07.11.2023 в период с 16:05 до 17:10 ранее неизвестный ФИО1 взял с полки 4 банки кофе и вышел с ними из магазина. По результатам инвентаризации выявлена недостача указанного товара общей стоимостью 1 436,88 рубля. 20.12.2023 один из сотрудников магазина ей сообщил, что 19.12.2023 в период с 18:30 до 19:10 в магазине находился ФИО1 и похитил товар. При просмотре записей с камер видеонаблюдения увидела, как ФИО1 прошел к витрине с консервами и взял с полки 13 банок тушенки, которые положил за пазуху куртки и вышел с ними из магазина. По результатам инвентаризации выявлена недостача указанного товара на общую сумму 1 095,08 рубля (т. 1 л.д. 170-172, 198-200).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «Лев» Свидетель №2 следует, что 01.12.2023 около 14:54 один из сотрудников сообщил ей, что из магазина, минуя кассу, быстро вышел ФИО1 После просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что ФИО1 взял с витрины холодильника 11 различных пачек сливочного масла. После проведения инвентаризации установлена недостача указанного товара на общую сумму 1 029,15 рубля (т. 1 л.д. 190-192).

Согласно рапортам оперативного дежурного в дежурную часть МО МВД России «Ревдинский» поступили сообщения Свидетель №1 о краже товара из магазина «Кировский» по адресу: <...>, 20.09.2023 и 21.11.2023 (т. 1 л.д. 30, 75).

В заявлениях, зарегистрированных в МОМ МВД России «Ревдинский» от 20.09.2023, 21.12.2023, 27.11.2023, 04.12.2023, 26.12.2023, Свидетель №1, ФИО9 и Свидетель №2 сообщают о краже имущества магазинов (т. 1 л.д. 31, 56, 74, 100, 116).

В справках об ущербе, представленных потерпевшими, указано, что ООО «Лев» причинен ущерб на сумму 1 267,25 рубля путем хищения Шампуня Глисс Кур жидкий шелк 400 мл стоимостью 208,42 рубля, Шампуня Глисс Кур экстрим восстановление 400 мл стоимостью 208,42 рубля, Шампуня Два объем и восстановление 380 мл стоимостью 175,91 рубля, Шапунь Клеа Витабе защита от выпадения волос 400 мл жен (2 штуки) стоимостью 233,04 рубля, Бальзам Д/Волос Глисс Кур экстремал восстановление 360 мл стоимостью 208,42 рубля; ООО «Союз Святого ФИО2» в размере 1 436,88 рубля, путем хищения 4 штук Кофе Монарх нат раств сублим с/б 190гр; ООО «Лев» в размере 1 498.97 рубля путем хищения Шампуня Хэд энд Шолдрес 2в1 Основный уход 400 мл стоимостью 288,01 рубля, Шампунь Хэд энд Шолдрес энергия океана 400 мл стоимостью 256,67 рубля, Шампунь Хэд энд Шолдрес 2в1 Освежающий ментол 400 мл (2 штуки) стоимостью 288,01 рубля (в сумме 576,02 рубля), Бальзам Д/Волос Фруктис сос восстановление 378 мл стоимостью 190,83 рубля, ФИО4 во всю силу 400 мл стоимостью 187,44 рубля; ООО «Лев» в размере 1 029,15 рубля, путем хищения Масло сливочное 62% 0,18 кг деревенское подворье 5 штук по 76,23 рубля, Масло сливочное Крестьянское 6 штук по 108,00 рубля; ООО «Союз Святого ФИО2» в размере 1 029,15 рубля, а именно К/мяс Тушеная говядина Русь в/с 8 штук по 79,36 рубля, К/мяс Тушеная ФИО3 Дом 5 штук стоимостью 92,04 рубля (т. 1 л.д. 34, 59, 79, 104, 119), а товарными накладными по вышеперечисленному товару ООО «Лев», ООО «Союз Святого ФИО2» (т. 1 л.д. 35-45, 60-63, 80-88, 105-108, 121-125).

Протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых проведен осмотр торговых помещений магазинов «Кировский» по адресу: <...>, и ул. Спортивная, 12, и магазина «Верный» по адресу: г. Ревда, Карла Либкнехта, 30а (т. 1 л.д. 48-52, 64-68, 89-94, 109-111, 126-130).

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении от 25.05.2023, 04.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 21-25).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены CD-диски, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, содержащие записи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован момент хищения товаров из магазинов «Кировский» и «Верный» 19.09.2023, 07.11.2023, 21.11.2023, 01.12.2023, 19.12.2023 (т. 1 л.д. 146-153, 154-155).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с его участием, протоколов допроса представителей потерпевших, других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, признавшего вину в полном объеме и сообщившего подробные сведения об обстоятельствах совершенных им мелких хищений товаров из магазинов. У суда нет оснований не доверять указанным показаниям подсудимого, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, находят свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

У суда также отсутствуют основания не доверять показаниям представителей потерпевших Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, подробно показавших о выявлении пропажи товаров из торгового зала магазинов «Кировский» и «Верный», просмотре записей с камер видеонаблюдения, выявлении ФИО1 не оплатившего товар, который в каждом случае – 19.09.2023, 07.11.2023, 21.11.2023, 01.12.2023, 19.12.2023, взяв товар, выходил из магазинов мимо линии касс.

Сообщенные ими сведения подтверждаются письменными материалами, а также показаниями самого подсудимого ФИО1 Каких-либо неприязненных отношений между ними не установлено, напротив, в судебном заседании подсудимый принес представителям потерпевших свои извинения, высказал намерение загладить материальный ущерб.

В судебном заседании достоверно установлены обстоятельства хищения ФИО1 каждый раз – 19.09.2023, 07.11.2023, 21.11.2023, 01.12.2023, 19.12.2023 товаров из указанных магазинов, на основании показаний представителей потерпевших, подсудимого ФИО1, которые соответствуют как друг другу, так и протоколам осмотра места происшествия, справкам об ущербе, товарным накладным и протоколу осмотра записей камер с видеонаблюдения.

Корыстный мотив, которым руководствовался ФИО1 при совершении каждого преступления, сомнений у суда не вызывает, подтверждается собственными показаниями подсудимого о хищении чужого имущества, последующей его реализации и распоряжении вырученными денежными средствами в личных целях.

Изъятие чужого имущества ФИО1 каждый раз носило тайный характер, поскольку было не очевидно для потерпевших и иных лиц; являлось противоправным, так как ни реального, ни предполагаемого права на похищенный товар, который ФИО1 в каждом случае взял в магазинах и похитил, у него не имелось.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 указанной статьи.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 25.05.2023, 04.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначены наказания в виде административного ареста, обязательных работ и штрафа. Постановления вступили в законную силу и ФИО1 на момент совершения хищений 19.09.2023, 07.11.2023, 21.11.2023, 01.12.2023, 19.12.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из пяти преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести, направлены против собственности, совершенны умышленно, являются оконченными.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание по преступлениям от 21.11.2023, 01.12.2023, 19.12.2023, а также наличие обстоятельства отягчающего наказание по преступлениям от 19.09.2023, 07.11.2023, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, детей на иждивении не имеет, социально адаптирован, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 11.12.2023 № 1-2566-23 ФИО1 обнаруживал во время совершения деяний и обнаруживает в настоящее время проявление синдрома зависимости в результате сочетанного употребления алкоголя и наркотических средств, то есть он является больным наркоманией. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяний. Ему необходимо назначение лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 140-141).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из эпизодов в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной и в качестве таковой объяснения, оформленные до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 29, 56, 74, 100, 116, 47, 70 96, 113, 132), а также активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких, оказание им помощи матери, принесение извинений потерпевшим, а также намерение возместить ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 по преступлениям от 19.09.2023 и 07.11.2023 усматривается рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 21.10.2019 на момент совершения указанных преступлений в установленном законом порядке не снята и не погашена. Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступлений от 19.09.2023 и 07.11.2023, выразившееся в написании им явки с повинной, активном способствовании расследованию преступления, раскаянии в содеянном, намерении возместить причиненный преступлением ущерб потерпевшим в полном объеме, принесение извинений, суд признает исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом таких обстоятельств по преступлениям от 21.11.2023, 01.12.2023 и 19.12.2023, дающих право при назначении наказания по указанным преступлениям на применение положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из условий и целей назначения наказания, принимая во внимание особенности обстоятельств проишедшего, объем и стоимость похищенного имущества, данные о личности ФИО1, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания по каждому из пяти преступлений в виде исправительных работ, а также, в силу ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 17.09.2021 необходимо сохранить.

Срок наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его влияния на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, за преступление небольшой тяжести, а также при наличии по двум из преступлений отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний.

В порядке ст. ст. 91, 92 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке должна быть оставлена прежней до вступления в законную силу приговора суда, после вступления в законную силу приговора суда мера пресечения должна быть отменена.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, принимая во внимание выводы судебной психиатрической экспертизы о выявлении у него признаков наркотической зависимости, с целью обеспечения реальной возможности отбытия назначенного наказания, а также необходимости прохождения лечения от наркомании, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По уголовному делу представителями потерпевших в интересах ООО «Лев» и ООО «Союз Святого ФИО2» заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 денежных средств в качестве материального ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств добровольного возмещения ущерба не установлено. ФИО1 исковые требования признал.

Разрешая заявленные гражданский иски, суд принимает во внимание, что согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные исковые требования подтверждаются исследованными доказательствами, а также показаниями потерпевших и документами о причиненном ущербе. Учитывая, что судом установлена причастность ФИО1 в совершении описанных выше преступлений суд полагает необходимым удовлетворить заявленные гражданские иски в рамках заявленных требований.

Процессуальные издержки в размере 6 764,30 рубля, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии (т. 2 л.д. 26), подлежат взысканию с осужденного. ФИО1 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, способен и согласен возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 19.09.2023), с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 07.11.2023), с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 21.11.2023) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 01.12.2023) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 19.12.2023) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 17.09.2021 с наказанием в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда, после вступления в законную силу приговора суда отменить.

Гражданские иски представителей потерпевшего ООО «Лев» Свидетель №1, Свидетель №2 (т. 2 л.д. 2, 4, 9.), потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО2» Свидетель №3 (т. 2 л.д. 13, 15) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением:

- в пользу потерпевшего ООО «Лев» 1 267,25 рубля, 1 498,97 рубля, 1 029,15 рубля, а всего 3 795,37 рубля;

- в пользу потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО2» 1 436,88 рублей, 1 095,08 рублей, а всего 2 531,96 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 6 764,30 рубля.

Вещественные доказательства, 5 CD-дисков, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле до конца срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков

Копия верна

Судья И.Д. Анисимков

<данные изъяты>