Приговор № 1-230/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-230/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Бочарниковой О.А.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора г. Щекино Тульской области Франк М.В. и ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №007156 от 24.09.2020 года,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> судимого:

13.10.2008 года Щекинским городским судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей в доход государства,

20.02.2018 года Центральным районным судом г. Тулы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 09.04.2018 года, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Щекинского городского суда Тульской области от 13.10.2008 года, окончательно в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 88000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно; освобожденного 19.02.2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут по 21 час 31 минуту 19.04.2020 года ФИО4 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из помещения магазина «Лазаревская Лавка» ООО «ПХ «Лазаревское», расположенного по адресу: <...>, где его <данные изъяты> ФИО1 работала в должности продавца и от входных дверей которого у нее имелись ключи.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО4 в период с 21 часа 00 минут по 21 час 31 минуту 19.04.2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1 за его действиями не наблюдает, действуя тайно, их корыстных побуждений, путем свободного доступа - из кармана куртки последней завладел ключами от входных дверей магазина «Лазаревская Лавка» ООО «ПХ «Лазаревское», расположенного по адресу: <...>, а затем проследовал к указанному магазину.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 в период с 21 часа 31 минуты по 21 час 50 минут 19.04.2020 года при помощи имеющегося при себе ключа открыл замок входной двери помещения магазина «Лазаревская Лавка» ООО «ПХ «Лазаревское», расположенного по адресу: <...>, и с целью кражи незаконно проник в данное помещение, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа - из нижнего отсека холодильной камеры умышленно похитил принадлежащие ООО «ПХ «Лазаревское» денежные средства в сумме 67000 рублей и 80000 рублей, хранящиеся в двух полимерных пакетах под картонной коробкой.

С похищенными денежными средствами ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «ПХ «Лазаревское» материальный ущерб на общую сумму 147000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала защитник адвокат Зинеева В.И.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО ПХ «Лазаревское» ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 ранее судим, <данные изъяты> по месту жительства жалоб и заявлений на подсудимого не поступало, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области характеризовался положительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ведет себя адекватно, на учете у врача-психиатра не состоит, дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО4 вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими, в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Совершенное ФИО4 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства вопрос о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При наличии у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 либо ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении окончательного наказания с учётом неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 20.02.2018 года, а также учитывая изменения, внесенные апелляционным постановлением Тульского областного суда от 09.04.2018 года, применяет правила ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает справедливым применить принцип полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа, назначенного по приговору от 20.02.2018 года.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 20.02.2018 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 88000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени его предварительного содержания под стражей с 28.07.2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 28.12.2020 года приговор Щекинского районного суда Тульской области от 08.10.2020 года в отношении ФИО4 – оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 28.12.2020 года.