Решение № 2-1506/2026 2-1506/2026~М-789/2026 М-789/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1506/2026

Дело № 2-1506/2026

УИД: 93RS0003-01-2026-001298-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре Коваленко А.В., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО2 об установлении факта признания отцовства, -

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства.

Заявленные требования мотивированы тем, что с мая 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ заявитель состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4, однако регистрировать свои отношения в органах ЗАГС они не торопились, поскольку на тот момент в этом не было необходимости и считали, что могут это сделать в любое время. От указанных отношений ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 и их дочерью совместно проживали по адресу: <адрес>. В период совместного проживания с ФИО4, они имели взаимные права и обязанности друг к другу, а также к их дочери. У них был общий быт и совместный бюджет. Их дочь ФИО5 посещает ГКДОУ № с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно характеристике на имя ФИО5 ее отец ФИО4 неоднократно приводил и забирал ребенка из детского сада, интересовался вопросами воспитания дочери и проявлял интерес к рекомендациям и консультациям воспитателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО4 являлся военнослужащим войсковой части 92753. ФИО4 признавал свое отцовство в отношении дочери ФИО7, считал себя ее отцом, однако при жизни внести соответствующие изменения в актовую запись о ее рождении не успел. Установление факта признания отцовства ФИО4 в отношении дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо заявителю для внесения соответствующих изменений в актовую запись о рождении ребенка, получения нового свидетельства о рождении и оформлении пенсии по случаю потери кормильца. В связи с чем, заявитель просит суд установить факт признания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении дочери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Куйбышевским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики на имя ФИО5, а именно: исключить сведения об отце «ФИО3»; изменить фамилию ребенка с «ФИО12» на «ФИО4»; отцом записать: «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, умерший ДД.ММ.ГГГГ».

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, настаивает на его удовлетворении.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Донецкого городского отдела записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что с 2021 года проживала с ФИО2, ее мужем ФИО6 и их ребенком ФИО1 по соседству, в одной перегородке. Они проживали по <адрес> около 3 лет. ФИО4 очень хорошо относился к дочери, на прогулки с ней ходил, все покупал, в садик водил, забирал из садика. Со стороны он был очень хорошим отцом.

В судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснил, что ФИО2 приходится ему соседкой. Она проживала с мужем ФИО6 и дочерью по <адрес>, около 3 лет. Они жили там постоянно, вместе, одной семьей. ФИО6 ему лично говорил, что это его жена и дочь.

В судебном заседании свидетель ФИО10 дала суду пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО10

Суд, выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, родителями которой указаны ФИО3, ФИО2. Сведения об отце ребенка записаны на основании заявления матери ребенка о государственной регистрации рождения.

Согласно акту об установлении факта проживания от ДД.ММ.ГГГГ, при выходе по адресу: <адрес> установлено, что ФИО2 фактически проживала по данному адресу с семьей: муж – ФИО4; дочь – ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из характеристики ГКДОУ «Детский сад № г.о. Донецк» ДНР, ФИО5 посещает ГКДОУ № с ДД.ММ.ГГГГ. Воспитанием ребенка занимается мать ФИО2. Отец ФИО4 неоднократно приводил и забирал ребенка из детского сада. Интересовался вопросами воспитания дочери. Проявлял интерес к рекомендациям и консультациям воспитателя. В детский сад ребенка приводят опрятным, аккуратно одетым и ухоженным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части 92753. Принимал участие в Специальной военной операции на территориях Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины.

Частью 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 4 Частью 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 50 СК Российской Федерации, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», следует, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

Принимая решение по делу, суд отмечает, что с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, исследованных судом доказательств, у суда нет оснований не доверять и ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, указанных свидетелями ФИО9, ФИО10, ФИО10, в связи с тем, что данных об их заинтересованности в результате рассмотрения дела установлено не было, их показания согласуются между собой, а также с объяснениями заявителя и материалами дела, вследствие чего эти показания принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается вышеприведенными и оцененными судом доказательствами, заявитель не состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, но именно данный гражданин являлся отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни он признавал свое отцовство, они проживали совместно длительное время, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Установление факта признания отцовства заявителю необходимо для оформления пенсии по потере кормильца на ребенка и официального закрепления статуса ФИО4 как отца ФИО5, другим путем установить данный факт невозможно. В связи с чем, исходя из характера взаимоотношений между заявителем и ФИО4, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить факт признания отцовства.

Согласно ст. 48 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ, основанием для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

Пунктом 3 ст. 54 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ предписано, что сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 57 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ, на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце.

В связи с чем, суд считает необходимым внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта признания отцовства – удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Куйбышевским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, внести сведения о ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, гражданине Российской Федерации, как об отце ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить фамилию ребенка «ФИО12» на «ФИО4», имя и отчество ребенка оставить без изменений.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пряхина