Приговор № 1-673/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-673/2017

Дело № 1-673/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 июня 2017 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего – судьи ВЕДЕНИНОЙ Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского р-на Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника- адвоката ПОПКОВА Ю.Ю., при секретаре ЛЯПИНОЙ О.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге в отношении

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Мурманска, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно :

ФИО2 не позднее 23 часов 10 минут 16.01.2017 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе упакованное в пачке из под сигарет «<данные изъяты>» наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,60 гр., что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками 9 отдела ОРЧ(КОН) №3 ГУ МВД России по СПб и ЛО 16.01.2017 года в 23 часа 10 минут на АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> обнаружения и изъятия из незаконного оборота выше указанного наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,60 гр., то есть в крупном размере, в ходе проведения его личного досмотра 17.01.2017 года, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 10 минут в помещении дежурной части 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району СПб, расположенного по адресу СПб., ул. Омская д. 3;

ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал его ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, условия его жизни.

ФИО2 ранее не судим, наркозависимым не является в лечении от наркотической зависимости не нуждается, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, жительства, по месту несения службы, так же положительно характеризуется своей матерью ФИО4, дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что судом признается в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими его вину обстоятельствами.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, не усматривая оснований для применения при назначении наказания требований ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания без реального лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(ТРЕХ) лет лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3(ТРИ) года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять указанного им места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно посещать указанный орган для контроля.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу;

По вступлению приговора в законную силу :

- вещественные доказательства, наркотическое средство, хранящееся в камере хранения – хранить в указанном месте до принятия решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, мобильные телефоны, возвращенные ФИО2 – оставить у последнего, освободив от обязанности хранения;

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: