Решение № 12-20/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 12-20/2020

Дело № 12-20/2020

(22MS0071-01-2020-001715-31)


Р Е Ш Е Н И Е

с. Красногорское 02 ноября 2020 года

Судья Красногорского районного суда Алтайского края Исламова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 07 октября 2020 по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, проживающая по <адрес>,

- признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления и.о. прокурора Красногорского района Алтайского края о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21-50 часов, находясь на территории домовладения по <адрес> в ходе словесной ссоры с К.Л.М., выразилась в адрес последней словами и выражениями, содержащими грубую нецензурную брань, в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 07.10.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицированного как оскорбление – т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, ФИО1 обратилась в Красногорский районный суд Алтайского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку она К.Л.М. не оскорбляла, показания К.Л.М. это заведомо ложный донос, а свидетель Ш.Т.В. дала ложные показания, поскольку с Ш.Т.В. у нее длительные личные неприязненные отношения, связанные с противоправным поведением Ш.Т.В. и ее мужа. К.Л.М. ее оговаривает, т.к. у нее дружеские отношения с Ш.Т.В. В указанный день она К.Л.М. не оскорбляла, а, наоборот, именно К.Л.М. причинила ей телесные повреждения и оскорбила грубой нецензурной бранью. Благодарственные письма, которые были выданы ей администрацией Красногорского сельсовета подтверждают факт того, что она воспитана в положительной семье и оскорбления других лиц для нее не допустимы. Полагала, что факт обращения ее в больницу и ее характеризующие данные необоснованно проигнорированы мировым судьей, который вынес незаконное постановление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав в судебном заседании ФИО1, поддержавшую доводы жалобы и настаивавшую на невиновности, прокурора Красногорского района Грибанова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Потерпевшая К.Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем судья рассмотрела дело в ее отсутствие.

Постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 07.10.2020 года ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно оспариваемого постановления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21-50 часов, находясь в усадьбе квартиры по <адрес>, в ходе словесной ссоры, выражалась в адрес К.Л.М. словами и выражениями, содержащими грубую нецензурную брань, в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.

В ходе рассмотрения дела по существу и в настоящем судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что никаких противоправных действий в отношении К.Л.М. не совершала. К.Л.М. и Ш.Т.В. ее оговаривают.

Вопреки доводам ФИО1 ее виновность подтверждается следующими доказательствами: заявлением К.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 5), объяснениями К.Л.М. и ее показаниями в судебном заседании, объяснениями Ш.Т.В.

Вопреки доводам ФИО1 фактов ложного доноса К.Л.М. в отношении нее, не установлено. Фактов оговора, а также дачи ложных показаний свидетелем Ш.Т.В. также не установлено. Утверждение ФИО1 об этом, противоречит документам, представленным ею суду в материалы дела, где имеются документы, подтверждающие факт прекращения дел об административном производстве, как в отношении К.Л.М., так и в отношении Ш.Т.В.

Медицинские документы, подтверждающие, по мнению ФИО1 факт ее плохого самочувствия, вызванного действиями К.Л.М., мировым судьей проверены, в постановлении им дана оценка.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выраженные в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.

Представленными мировому судье доказательствами объективно подтвержден факт выражения ФИО1 в адрес К.Л.М. грубой нецензурной бранью.

То обстоятельство, что на территории домовладения К.Л.М. прозвучали хлопки, которые ФИО1 восприняла за выстрелы, правового значения для квалификации ее действий не имеет, поскольку в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В этой связи вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы, всем доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушены.

При назначении наказания, мировой судья, согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного.

При таких обстоятельствах, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не усматривается, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 07.10.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ей административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Е.Н. Исламова

.
.