Приговор № 1-38/2024 1-593/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-38/2024

Дело № 1-38/2024

УИД 91RS0019-01-2023-005503-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная о том, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах", ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 7C» в корпусе черного цвета со встроенной сим-картой мобильного оператора «Win mobile» +№ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-браузере «Chrome» на интернет-площадке «Black sprut» в магазине «Old time» умышленно, незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, вещество массой не менее 1,75 г, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, оплатив его стоимость в размере 5 535 рублей банковской картой №, открытой в ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО1 После чего, в тот же день примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 на указанный мобильный телефон поступили фотографии с координатами местонахождения тайника с «закладкой» оплаченного психотропного вещества. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, ФИО1 в тот же день примерно в 14 часов 30 минут по имеющимся координатам прибыл на место тайника с «закладкой», расположенное на открытом участке местности вблизи водонапорной башни по <адрес> в <адрес> Республики Крым. Однако преступление им не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам – ввиду обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительного органа указанного психотропного вещества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес>, находящимися на открытом участке местности вблизи водонапорной башни по <адрес> в <адрес> Республики Крым, имеющем геолокационные координаты 44.875575 северной широты, 34.058709 восточной долготы, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 7C» в корпусе черного цвета, imei 1:№, imei 2:№, S/N: 73EBB18711227901, в силиконовом чехле черного цвета, со встроенной сим-картой мобильного оператора «Win mobile» +№, содержащий скриншоты фотографий с местом нахождения ранее оплаченной ФИО1 «закладки» с психотропным веществом амфетамин.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 27 минут по 15 часов 55 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> в присутствии ФИО1 и понятых на открытом участке местности вблизи водонапорной башни по <адрес> в <адрес> Республики Крым, имеющем геолокационные координаты 44.875575 северной широты, 34.058709 восточной долготы, в ходе осмотра места происшествия в грунте был обнаружен и изъят один сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с полимерным зип-замком, содержащий согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество массой 1,75 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Масса психотропного вещества амфетамин 1,75 г в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести для личного употребления, без цели сбыта, однако свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 7C», посредством сети «Интернет» в интернет-браузере «Chrome» на интернет-площадке «Black sprut» в магазине «Old time» для личного употребления, без цели сбыта, он заказал психотропное вещество «амфетамин» весом 2 г, оплатив покупку на сумму 5 535 рублей принадлежащей ему банковской картой ПАО «Банк Уралсиб». После оплаты, в тот же день он получил фотографию с местом «закладки» психотропного вещества и геолокационными координатами. Затем ФИО1 направился к месту тайника, который находился вблизи водонапорной башни на <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, в котором была обнаружен скриншот фотографии с местом приобретенной им «закладки» с психотропным веществом. При этом ФИО1 добровольно предоставил сотрудникам полиции доступ к содержимому его мобильного телефона, дал пояснения по поводу обнаруженного скриншота фотографии с изображением участка местности.

Далее ФИО1 совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовал на место по фотографии и географическим координатам, где была обнаружена и изъята «закладка» с психотропным веществом, которое он ранее оплатил. По окончанию следственных действий сотрудником полиции составлялись соответствующие протокол и акт, с которыми ФИО1 ознакомился и поставил свои подписи.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания свидетелей, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления, изложенные в обвинительном заключении, протоколах следственных действий, согласился с выводами, изложенными в экспертном заключении.

Вина ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему парня, производимого на участке местности вблизи водонапорной башни, расположенной возле <адрес> в <адрес>, а также при проведении осмотра места происшествия. В ходе личного досмотра парня, представившегося ФИО1, в правом кармане надетых на последнем брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 7C», при осмотре которого в приложении «Галерея» в папке «скриншоты» был обнаружен скриншот фотографий с географическими координатами местонахождения «закладки» в виде тайника с психотропным веществом. При этом ФИО1 пояснил, что эта фотография с местом, куда он направлялся для того, чтобы забрать психотропное вещество, которое им было оплачено. Он также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в интернет-браузер «Chrome», где на интернет-площадке «Black sprut» в магазине «Old time» заказал психотропное вещество «амфетамин» массой 2 г общей стоимостью 5 000 рублей, которое с комиссией ему обошлось в 5 535 рублей.

Далее свидетель вместе с иными участниками следственного действия проследовали к месту, координаты которого содержались на указанной фотографии, где в грунте был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество. По окончанию следственных действий были составлены соответствующие протоколы, с которыми Свидетель №1 и другие участники знакомились и подписывали (том 1 л.д. 126-128).

Свидетелем Свидетель №2, участвовавшим ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 на участке местности вблизи водонапорной башни, расположенной возле <адрес> в <адрес>, а также при проведении осмотра места происшествия, при производстве предварительного расследования даны аналогичные показаниям Свидетель №1 показания, которые оглашены в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 1 л.д. 129-131).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. В ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут возле водонапорной башни вблизи <адрес> в <адрес> будет находиться парень по имени ФИО1, одетый в спортивный костюм, обутый в кроссовки серого цвета, который, возможно, будет хранить при себе наркотическое средство. После чего, в целях проверки вышеуказанной информации Свидетель №3 совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд на указанное место. В тот же день в 14 часов 35 минут возле водонапорной башни ими был остановлен ФИО1, подпадающий под описание согласно полученной оперативной информации. После чего было принято решение о проведении досмотра ФИО1, для чего Свидетель №3 и Свидетель №4 были приглашены двое понятых. В присутствии приглашенных понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при себе ничего запрещенного в гражданском обороте не имеет. В ходе проведенного Свидетель №3 личного досмотра у ФИО1 был обнаружен в правом кармане надетых на нем спортивных брюк и изъят мобильный телефон марки «Honor 7C» в корпусе черного цвета, который находился в защитном чехле черного цвета. Далее с участием понятых был произведен осмотр изъятого мобильного телефона, в ходе которого в приложении «Галерея» в папке «скриншоты» свидетелем обнаружен скриншот фотографий с географическими координатами местонахождения «закладки» с психотропным веществом амфетамин. Затем по указанным в скриншоте фотографии координатам все участники направились к месту, где Свидетель №3 в грунте был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный зип-пакет, содержащий порошкообразное вещество, внешне похожее на психотропное вещество «амфетамин». По окончанию следственных действий составлялись соответствующие процессуальные документы, с которыми знакомились все участники следственных действий (том 1 л.д. 134-136).

Свидетелем Свидетель №4 даны аналогичные показаниям Свидетель №3 показания, которые оглашены в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 1 л.д. 137-139).

Факт совершения ФИО1 преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с приложением фототаблицы, согласно которому с участием граждан Свидетель №1, Свидетель №2 по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи водонапорной башни (географические координаты 44.875575, 34.058709) произведен досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 7C» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, S/N: 73ЕВВ18711227901, в силиконовом чехле черного цвета, со встроенной сим-картой мобильного оператора «Win mobile» +79789364896, содержащий скриншоты с координатами «закладки» психотропного вещества амфетамин. При этом ФИО1 пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему и в нем имеется скриншот фотографии с участком местности, на которой имеются географические координаты и описание, необходимые для поиска ранее приобретенной им ДД.ММ.ГГГГ с помощью принадлежащего ему мобильного телефона посредством браузера «Chrome» на площадке «Black sprut» в магазине «Old time» за денежные средства в сумме 5 535 рублей «закладки» с психотропным веществом амфетамин массой 2 г (том 1 л.д. 12-16);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) с приложением фототаблицы, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО2 произведен осмотр мобильного телефона марки «Honor 7C» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, S/N: 73ЕВВ18711227901, со встроенной сим-картой мобильного оператора «Win mobile» +№, содержащий в приложении «Галерея» в папке «скриншоты» два снимка-скриншота с изображением открытых участков местности с информацией следующего содержания: «широта №, точность 478.00 м, описание: Амф Prink Power 2 г, прикоп 3-5 см, синяя изо».

При входе в интернет-браузер «Chrome» установлена открытая вкладка интернет-площадки «Black sprut».

При осмотре мобильного приложения банка «Уралсиб» установлена информация о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты в сумме 5 535 рублей неустановленному лицу на карту «Гамзат А».

Осмотренный мобильный телефон марки «Honor 7C» в корпусе черного цвета признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 98-104, 105-106);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2, с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес> в <адрес> по географическим координатам – 44.877932 северной широты, 34.085716 восточной долготы.

В ходе осмотра под основанием водонапорной башни в зарослях травы в грунте обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с фиксатором типа зип-лок, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, внешне похожее на психотропное вещество амфетамин. При этом ФИО1 пояснил, что в свертке находится психотропное вещество амфетамин массой 2 г, которое он приобрел с помощью своего мобильного телефона марки «Honor 7C» посредством сети «Интернет» на площадке «Black sprut» в магазине «Old time» за денежные средства в сумме 5 535 рублей. В дальнейшем он планировал забрать психотропное вещество из тайника и употребить его (том 1 л.д. 24-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого представленное на экспертизу вещество массой 1,75 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 50-53);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с полимерным зип-пакетом, в котором в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 1,75 г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин. Осмотренное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, признано вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 61-62, 63-64);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с приложением фототаблицы, согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника ФИО2 указал на место, где он был остановлен сотрудниками полиции, а также на место, где сотрудниками полиции был найден сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с полимерным зип-пакетом, содержащим психотропное вещество амфетамин (том 1 л.д. 86-97);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут около водонапорной башни вблизи <адрес> в <адрес> будет находиться парень по имени ФИО1, одетый в серый спортивный костюм и кроссовки серого цвета, который при себе, возможно, будет хранить наркотическое средство. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1 л.д. 8);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому постановлено ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес>, вблизи водонапорной башни провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», организацию и проведение которого поручить старшему оперуполномоченному ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 (том 1 л.д. 11);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, согласно которому постановлено предоставить органам предварительного расследования материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около водонапорной башни (том 1 л.д. 58-59).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении материалов дела (том 1 л.д. 108-110) суд не оценивает в качестве доказательства по делу, поскольку в силу ч. 2 ст. 74 УПК РФ постановления следователя доказательствами не являются.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО1 в содеянном признает доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин является психотропным веществом и включен в Список I психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса психотропного вещества - амфетамин свыше 1 г до 200 г является крупным размером.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин массой 1,75 г, до конца не смог довести по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками правоохранительного органа, то действия подсудимого ФИО1, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительно были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение на преступление.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д. 145), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 147, 149), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том 1 л.д. 157), не судим (том 1 л.д. 142-143, 144).

Характеристика подсудимого по месту жительства не содержит никакой негативной информации в отношении него, в связи с чем, суд считает возможным признать ее положительной.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 является лицом вменяемым и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику, но не являющимися исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1 преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для исправления последнего, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, срок наказания, назначаемого ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, не должен превышать 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Учитывая наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание должно быть назначено не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначать с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третьих от трех четверых, следовательно, наказание не должно превышать 5 (пять) лет лишения свободы.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений, содержащихся в ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд в соответствии ч. 1 ст. 66 УК РФ также принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При назначении наказания суд также принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого и не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, они не подлежат назначению.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО1, который на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, фактически положительно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к наказанию ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый ФИО1 от услуг защитника не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, не возражал против возложения на него процессуальных издержек.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ сумма денежных средств, выплаченная защитнику - адвокату ФИО2 на стадии предварительного следствия в размере 8 833 рубля 00 копеек, признается процессуальными издержками.

На основании положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, выплаченного защитнику - адвокату ФИО2 в сумме 8 833 рубля 00 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату ФИО2 за оказание юридической помощи подсудимому в суде подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы условным с установлением испытательного срока на 3 (три) года с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом.

Испытательный срок считать со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин общей массой 1,75 г, остатки первоначального обертывания, находящиеся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 63-64, 66) – уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- мобильный телефон марки «Honor 7C» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, S/N: №, со встроенной сим-картой мобильного оператора «Win mobile», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 105-106, 107) - после вступления приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иное средство совершения преступления конфисковать в доход государства.

Взыскать с осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украины, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии 54 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной Миграционной Службой, код подразделения 900-003, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО2 за участие его на стадии предварительного следствия в сумме 8 833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья ФИО11