Приговор № 1-1050/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-1050/2020

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2020 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Ооржак У.М.,

при секретаре Ондар А.Г., переводчике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника города Кызыл Ондар Д.Д.,

подсудимой КАБ,

защитника Ооржак У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАБ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимой Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет; Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ находящейся под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Овюрским районным судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста; Каа-Хемским районным судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года; зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу:<адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

КАБ, в отношении которой установлен административный надзор решением суда, cовершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

КАБ ДД.ММ.ГГГГ Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободиласьДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, была поставлена на профилактический учет в УМВД России по городу Кызылкак лицо, формально подпадающее под административный надзор. Однако, КАБ, находясь на профилактическом учете, не сделав себе должных выводов, неоднократно привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение, мелкое хулиганство, распитие спиртных напитков в общественных местах, а также за неуплату административного штрафа, в связи с чем Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кызылвнесено в Кызылский городской суд Республики Тыва исковое заявление об установлении административного надзора в отношении КАБ.

На основании решения Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении КАБ установлен административный надзор на срок 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; 2) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в целях контроля за ней для предупреждения совершения преступлений. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административный надзор в отношении КАБ, осужденной Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ( с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с местом жительства по адресу: <адрес>, о чем вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденное временно исполняющим обязанности начальника Управления МВД России по городу Кызыл- полковником полиции ПВВ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления МВД России по городу Кызыл К., КАБ обязана являться на регистрацию 10 и 20 числа каждого месяца в кабинет № УМВД России по городу Кызыл, расположенный по адресу: <адрес>, о чем она ознакомлена под роспись.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорной КАБ было объявлено письменное предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, о том, что за неприбытие без уважительной причины ею к избранному месту жительства или пребывания в определенное администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление ею места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, она может быть привлечена к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Однако, КАБ, достоверно зная, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, и установления административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в целях контроля за ней для предупреждения совершения преступлений, при этом, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и административных ограничений с ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины, без согласия Управления МВД России по городу Кызыл, самовольно оставила место жительства по адресу: <адрес>, и без уведомления уехала в <адрес>, сменив места жительства, с того же периода времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, перестала самостоятельно прибывать на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по городу Кызыл, расположенному по адресу: <адрес>, как поднадзорное лицо, предполагая, что её нарушения останутся без внимания и контроля со стороны органов внутренних дел на время действия административного надзора.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимая КАБ в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая КАБ вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Ооржак У.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Ондар Д.Д. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что из предъявленного подсудимой обвинения подлежит исключению « самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания», так как из описания преступного деяния усматривается, что КАБ была поставлена на учет и самовольно оставила место жительства по адресу: <адрес>, тем самым в обвинительном заключении доказательства свидетельствуют о подтверждении обвинения в этой части, что образует самостоятельное уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с предъявленным КАБ обвинением в части указания«оставление места пребывания».

Для принятия такого решения не требуется исследование доказательств.

На основании вышеизложенного, суд исключает из предъявленного КАБ обвинения "оставление места пребывания " и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая КАБ в этой части, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом адекватного поведения подсудимой КАБ в ходе предварительного следствия и в суде, того, что она на учетах в ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница» и ГБУЗ Республики Тыва « Республиканский наркологический диспансер» не состоит, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Инспектором НОАН отдела УУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» КАБ характеризуется с посредственной стороны, со ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский», административное ограничение, установленное судом, не нарушает, на проводимые мероприятия индивидуального характера реагирует положительно, жалобы и заявления в отношении нее от соседей и родственников не поступали, в дежурную часть МО МВД России «Дзун-Хемчикский» не доставлялась, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками не замечалась.

При назначении подсудимой КАБ наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, направленного против правосудия, которое в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ее личность, характеризуемую инспектором НОАН отдела УУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» с посредственной стороны, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, она не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, посредственную характеристику по месту жительства, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание КАБ обстоятельством суд учел рецидив преступлений, так как она совершила данное умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требований ст. 18, 86 УК РФ суд считает необоснованными доводы стороны защиты об отсутствии рецидива преступлений в действиях подсудимой.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд при назначении подсудимой наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой КАБ суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против правосудия, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, также наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, свидетельствующего о том, что она должных выводов для себя не сделала, так как, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к особотяжким преступлениям, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности ее исправления только в условиях изоляции от общества.

По указанным выше основаниям суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимой положений ст. ст.64,73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из изложенного выше, суд считает необоснованными доводы стороны защиты о возможности назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений назначение подсудимой менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд считает невозможным.

С учетом личности подсудимой КАБ, совершения ею преступления при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о невозможности замены лишения свободы принудительными работами, так как ее исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст.82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что КАБ, будучи осужденной Овюрским районным судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст.82 УК РФ, реальное отбывание наказания по которому было отсрочено до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не сделав для себя должных выводов, совершила новое преступление, в связи с чем суд назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

По указанным выше основаниям суд считает необоснованными доводы стороны защиты о возможности оставления отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет КАБ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как в ее действиях имеется рецидив преступлений, и ранее она отбывала лишение свободы.

Руководствуясь требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необоснованным ходатайство КАБ о назначении ей наказания с отбыванием в колонии- поселении.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения, избранную КАБ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражудо вступления приговора в законную силу и взять ее под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания КАБ следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) следует зачесть в срок наказания время содержания под стражей КАБ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания её под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу с вещественного доказательства – дела административного надзора № в отношении поднадзорной КАБ, необходимо снять ограничения по хранению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи КАБ по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Малолетний сын КАБ –КАС, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Кызыл Республики Тыва, в настоящее время проживает с матерью, в связи с чем, согласно требованиям ч.1 ст.160, ч.1 ст.313 УПК РФ, следует принять меры по его передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещению в соответствующие детские или социальные учреждения, о чем необходимо вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

КАБ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 08 ( восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному КАБ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Овюрского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить КАБ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года2 ( два ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания КАБ исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания под стражей КАБ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания её под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.160, ч.1 ст.313 УПК РФ принять меры по передаче малолетнего сына КАБ –КАС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кызыл Республики Тыва, на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещению в соответствующие детские или социальные учреждения.

Меру пресечения, избранную КАБ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражудо вступления приговора в законную силу и взять ее под стражу в зале судебного заседания.

С вещественного доказательства – дела административного надзора № поднадзорной КАБ, снять ограничения по хранению по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи КАБ. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии перевода приговора на её родной язык с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ооржак У.М.