Приговор № 1-459/2025 1-70/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-459/2025

КОПИЯ

Уголовное дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 25 февраля 2026 года

Нижегородской области

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Китаевой К.С.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Д.В.,

с участием государственных обвинителей помощника Арзамасского городского прокурора Антоновой С.В.., старшего помощника Арзамасского городского прокурора Кочешковой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прониной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего *** женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> г.р., *** зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством психотропные вещества запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления психотропного вещества, без цели его сбыта <дата>, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> воспользовавшись телефоном марки «Iphone», позвонил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщив ему о своём желании приобрести вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 2,843 грамма, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выдено в отдельное производство, сообщило ФИО1 о необходимости перечисления денежных средств на неустановленный следствием расчетный счет за вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 2,843 грамма.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, <дата>, ФИО1 одолжил денежные средства у своих знакомых, которые перечислили денежные средства за вещество лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производсто, на его расчетный счет, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство <дата> сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника с психотропным веществом.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1 <дата> около 22 часов 00 минут прибыл по указанному ему месту нахождения тайника с наркотическим средством, где, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из заранее оговоренного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, места – тайника, обнаружил полимерный пакет у черных ворот напротив <адрес> где, забрал из тайника (закладки) полимерный пакет с наркотическим веществом внутри, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 2,843 грамма, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное психотропное вещество, продолжая свои преступные действия, стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство общей массой 2,843 грамма, после чего проследовал с ним в сторону дома, где был задержан.

После этого в 22 часа 20 минут <дата> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 45 минут <дата> сотрудниками полиции у <адрес>, из сумки, находившейся при ФИО1, изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № от <дата> содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 2,843 грамма.

Амфетамин и его производные включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, от 07.07.2011 № 540).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, масса вещества 2,843 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, является крупным размером. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, <дата>, не позднее 22 часов 20 минут, ФИО1 совершил на территории <адрес> незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 2,843 грамма, что является крупным размером.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением и от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ФИО1 является потребителем психотропного вещества амфетамин примерно около 4 лет, частота потребления 2-3 раз в месяц, доза потребления около 0,2-0,3 грамма, употребляет перорально, путем добавления его в чай. <дата>, ФИО1 находясь, на рабочем месте по адресу: <адрес>, решил пробрести для личного потребления психотропное вещество амфетамин, и с этой целью с принадлежащего ему сотового телефона марки/модели «iРnоnе» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № позвонил ранее знакомому лицу, в отношении которого уголовного дело выделено в отдельное производство, у которого спросил мопочь ему в данном вопросе. Он позвонил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поскольку и раньше неоднократно приобретал у него психотропное вещество амфетамин для личного потребления был уверен, что он ему не откажет. <дата> лицо, ФИО9 перезвонил ФИО1, получил от него положительный ответ договорился с ним о приобретении психотропного вещества амфетамин, массой 4 грамма, при этом сумма за приобретенное им психотропное вещество не оговаривалась, поскольку ему, как потребителю данного вида психотропного вещества было известно, что стоимость одного грамма амфетамина составляет 5000 рублей. В наличии денежных средств в сумме 20000 рублей у ФИО1 не было он обратился к ранее знакомым мужчинам по имени: ФИО32 у которых взял в долг денежные средства в сумме 20000, то есть по 5000 рублей ФИО33 ФИО6 и 10000 рублей у ФИО26, пояснив, что имеет долговые обязательства и ему срочно нужно вернуть денежные средства во избежание начисления процентов, при этом пояснив, что денежные средства необходимо перевести на банковскую карту, оформленную на имя ФИО3, по абонентскому номеру, поскольку оформленные на его имя банковские карты заблокированы и какого-либо рода операции с ними невозможны. ФИО3 он так же предупредил о переводе ему на банковскую карту денежных средств от третьих лиц, попросив его в дальнейшем перевести денежные средства в общей сумме 20000 рублей на банковскую карту ФИО9 ФИО3 согласился, каких-либо вопросов он ФИО1 не задавал и осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ФИО9 в сумме 20000 рублей. ФИО3 так же знаком с ФИО10 по работе и неоднократно осуществлял ему переводы за те или иные легальные услуги. ФИО9 ФИО1 так же предупредил, что перевод денежных средств за приобретенное им психотропное вещество поступит с банковской карты ранее ему знакомого ФИО3. После поступления оплаты за приобретенное им психотропное вещество ФИО1 и ФИО9 договорились о встрече в гаражно-строительном кооперативе, расположенном на <адрес>, встреча должна была состояться около 18 часов 00 минут <дата>, но личная встреча не состоялась, поскольку ФИО9 перестал отвечать на его звонки, а когда он дозвонился до него, то тот сославшись на занятость, пояснил, что психотропное вещество «амфетамин» он оставил в виде тайника «закладки» на территории гаражно-строительном кооперативе, расположенном на <адрес> и объяснил как он может его найти. <дата> около 22 часов 00 минут, ФИО1 придя в гаражно-строительный кооператив, расположенный на <адрес>, осуществил поиск тайника «закладки» с психотропным веществом согласно описанию данного места ФИО10 и обнаружил предназначенный для него полимерный пакет у черных ворот одного из гаражных боксов, на поверхности щебенки, который забрал и положил в находящуюся при нем сумку, после чего направился в сторону дома по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего сотрудниками полиции ему были разъяснены его права и обязанности, в том числе разъяснено право на защиту и статья 51 Конституции РФ. Психотропные вещества ФИО1 приобрел для дальнейшего личного употребления, сбывать психотропные вещества, угощать кого- либо он не собирался. Прибрел психотропные вещества такой массой поскольку является активным потребителем, рассчитывал, что хватит на длительное время. Вину, в том, что он приобрел психотропное вещество «амфетамин» для личного потребления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 64-67)

После оглашения указанного протокола подсудимый ФИО1. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Кроме собственных показаний об обстоятельствах совершения преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО11 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО11 трудоустроен в должности *** В его должностные обязанности входит проведения на территории <адрес> оперативно розыскных мероприятий, направленные на установление и задержание лиц причастных к незаконному обороту наркотический средств. <дата> им по материалу проверки КУСП № от <дата> в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 40 минут был составлен протокол изъятия предметов (документов) у задержанного ФИО1, <дата> года рождения. Протоколом изъятие предметов у задержанного ФИО1 изъят контрольный образец, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, которые упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан печатью *** При составлении протокола изъятии предметов от <дата> им в графе проживает указан адрес: <адрес> в действительности верным адресом проживания является: <адрес>. В тот же день, в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 55 минут им с участием кинолога ФИО12, задержанного ФИО2 на основании постановления судьи Нижегородского областного суда № С от <дата>, им по адресу: <адрес>, был произведен акт обследования жилого помещения. (т. 1 л.д. 176-178)

Из показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она трудоустроена в должности *** <дата> она находилась на суточном дежурстве, получив;ообщение от оперативного дежурного дежурной части *** по факту хранения психотропных веществ ей на служебном автомобиле «Газель» осуществлен выезд по адресу: <адрес>. В период времени с 23 часов 47 минут по 23 часа 57 минут <дата> ей был произведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу. При составлении протокола осмотра места происшествия от <дата> ей в графе «получив сообщение» указано *** в действительности верным является *** по факту хранения наркотических средств. Кроме того, в графе время начал осмотра и время окончания ничего не указано, в действительной временем начала является 23 часа 47 минут, временем окончания осмотра является 23 часа 57 минут, кроме того, в ходе осмотра ничего не изымалось, (т. 1 л.д. 179-181)

Из показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что трудоустроен в должности *** В его должностные обязанности входит проведения на территории <адрес> оперативно розыскных мероприятий, направленные на установление и задержание лиц причастных к незаконному обороту наркотический средств. <дата> им была получена информация, о том, что к незаконному обороту наркотических средств, может быть причастен ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В тот же день, около 22 часов 20 минут им в составе оперативной группы задержан ФИО1, <дата> года рождения. После чего было принято решение о проведении личного досмотра, задержанного. В период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 45 минут <дата>, им был проведен личный досмотр задержанного, для этого были приглашены понятые мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра из сумки, находящейся при ФИО1 обнаружены и изъяты: одна банковская карта «ТБанка»; два мобильных телефона марки «тРпопе»; полимерный пакет с красной зип-застежкой с веществом белого цвета внутри. В последующем данное вещество было направлено на экспертизу, по результатам которого было установлено что оно является психотропным веществом амфетамин. При составлении протокола личного досмотра, задержанного ФИО1 от <дата> им указан не полный адрес проживания понятого ФИО15, <дата> года рождения. В действительности верным адресом проживания, понятого ФИО15 является <адрес> Кодовый пароль с помощью которого был разблокирован данный телефон был ранее добровольно сообщен подозреваемым ФИО1 который им был записан в личных документах. Кроме того, при составлении объяснения от <дата>, в графе место жительство и шли) регистрации: проживает: указан <адрес> В действительности считать верным адрес <адрес> (т. 1 л.д. 182-184)

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> в 16 часов 07 минут ему позвонил его знакомый ФИО1, который проживает в соседнем доме от места его проживания. В ходе телефонного разговора ФИО1 попросил с ним встретится, на что, он пояснил, ему что сможет увидеться только после работы. После работы, в 19 часов 24 он позвонил ФИО1 и сообщил, что освободился, в свою очередь ФИО1 попросил его забрать его с работы до дома. Когда они доехали до его дома, ФИО1 попросил его выручить, а именно пояснил, что на его банковскую карту, поступят денежные средства от разных лиц, ФИО1 в свою очередь попросил поступившие денежные средства перевести на банковскую карту их общего знакомого ФИО9, так как он должен был ему денег, на данную просьбу он согласился. В процессе общения ФИО3 начали поступать денежные средства различными суммами, в общей сложности поступило 20 000 рублей. Далее в тот же день в 21 час 21 минуту он перевел указанные денежные средства на банковскую кару ФИО9 (т. 1 л.д. 185-187)

Из показаний свидетеля ФИО16, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что месту своего проживания, проживает с внуком, на учётах врача нарколога, психиатра не состоит, на момент допроса чувствует себя хорошо показания давать желает. Его сын ФИО1, <дата> года рождения, по данному адресу не проживает, съехал после того, как женился в <дата>. В гости приходит крайне редко. О том, что, он может быть причастен к незаконному хранению психотропных веществ ему ничего не известно.(т. 1 л.д. 200-202)

Из показаний свидетеля ФИО17, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата>, он находился дома, около 23 часов к нему постучались неизвестные лица, которые в последующем представились сотрудниками полиции, и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. В ходе личного досмотра принимал участие и второй понятой, им были оглашены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 из сумки типа барсетки было обнаружено и изъято: банковская карта, два мобильных телефона, марки 1Рпопе. В паспорте был обнаружен полимерный пакетик с неизвестным веществом белого цвета. После чего указанные объекты были упакованы в разные бумажные конверты, снабжены пояснительными надписями и печатаны. По окончанию досмотра они вместе с вторым понятым прочитали протокол и расписались в нем, и на конвертах с изъятыми объектами.(т. 1 л.д. 209-211)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата>, находясь на работе, примерно в 16 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1 и спросил у него: «Есть чем приколоться», в этот момент ФИО9 понял, что ФИО1 хочет приобрести у него психотропное вещество, на что он ему ответил, что с собой нету, возможно после работы будет, на что они договорились встретиться около 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>. В условленное время и место, ФИО9 прибыл, однако ФИО1 не было на месте, после чего он решил ему позвонить, в ходе разговора ФИО1 сообщил, ему что выезжает к нему. Спустя некоторое время он уехал, домой не дождавшись ФИО1 так как у него возникли срочные дела. ФИО1 по телефону он сообщил, что оставил психотропное вещество амфетамин, массой около 3-х грамма, в виде тайника-закладки в гаражно-строительном кооперативе по адресу: <адрес> пояснил ему как найти. После чего за психотропное вещество, которое он оставил для ФИО1 от отправителя ФИО3 на моет банковскую карту «Т-Банк» № поступили денежные средства в размере 20 000 рублей, за данное вещество. <дата> примерно в 19 часов 30 минут к нему на работу пришли сотрудники полиции, задержали и доставили в отдел полиции. После чего сотрудники полиции провели личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане кофты у него был найден зип-пакет, в котором находилось психотропное вещество, также из кармана штанов у него изъяли мобильный телефон марки «1Рпопе 15» пароль от телефона <***> он сообщил добровольно, всё было упаковано в отдельные пакеты и опечатано. Потом его опросили и после совместно с сотрудниками полиции они поехали на обыск по адресу: <адрес> ходе этого обыска сотрудники полиции ничего не изымали, далее они поехали на обыск в гараж по адресу: <адрес>. гараже также ничего не изымалось. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объёме, (т. 1 л.д. 212-214).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что трудоустроена в должности следователя *** <дата> она находилась на суточном дежурстве, во время которого ей был передан материал проверки КУСП № от <дата>, по факту хранения наркотических веществ, для принятия решения. Изучив данные материалы проверки, принимая во внимание, что в материалах проверки имеются достаточно данные, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ей было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, в действиях которого содержаться признаки преступления, предусмотренного, ч. 2 ст. 228 УК РФ. <дата> ей с участием задержанного ФИО1 оперуполномоченного ФИО11 в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут был произведен осмотр места происшествия, по адресу: <адрес>, б-<адрес>. При составлении протокола ОМП от <дата>, ей в графе «с участием» ничего не указано, в действительности при осмотре места происшествия участвовал подозреваемый ФИО1 а также оперуполномоченный *** ФИО11В графе «время начал осмотра и время окончания» ничего не указано, в действительности временем начала является 19 часов 30 минут, временем окончания осмотра является 19 часов 50 минут. Кроме того, <дата> ей в *** было направлено поручение о производстве обыска в придомовой постройке, по адресу: <адрес>, в результате которого каких-либо запрещенных к обороту на территории РФ, предметов и вещество не обнаружено. Кроме того, <дата> ей в *** было направлено поручение о производстве обыска, по адресу: <адрес>, с целью отыскания и изъятия запрещенных к обороту на территории РФ, предметов и веществ. В результате, которого каких-либо запрещенных к обороту на территории РФ, предметов и вещество не обнаружено. При составлении Постановления о производстве обыска по адресу: <адрес>, от <дата> в втором абзаце сверху документа указано согласно справки о результатах исследования № от <дата>, в действительности считать верным согласно заключению эксперта, № от <дата>. Кроме того, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в действительности считать верным ч. 2 ст. 228 УК РФ. (т. 1л.д. 215-217)

Из показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата>, он вместе своей подругой прогуливались по <адрес>. В этот момент к ним подошли неизвестные лица, которые в последующем представились сотрудниками полиции, и попросили его поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра задержанного. Задержанный представился как ФИО1. В ходе личного досмотра у задержанного было обнаружено и изъято: банковская карта, два мобильных телефона марки «Iphone»». В паспорте был обнаружен полимерный пакетик с неизвестным веществом белого цвета. Далее указанные объекты были упакованы в разные конверты, снабжены пояснительными надписями и опечатаны. По окончанию досмотра они расписались в протоколе вместе с вторым понятым, и на конвертах с изъятыми объектами, (т. 1 л.д. 218-220).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> ФИО1 попросил у него в долг денежные средства в размере 5 000 рублей. Подозрений у него это не вызвало, решил помочь ему, так как ранее давал ему деньги взаймы, и он все возвращал вовремя. В тот же день <дата>, более точного времени не помнит, он перевел с помощью своей банковской карты по абонентскому номеру телефона, который назвал ФИО1, денежные средства в размере 5 000 рублей. О том, что в последующем на данные денежные средства ФИО1 приобрел психотропные вещества для личного потребления он не знал. Хочет пояснить, что потребителем наркотическихи психотропных веществ он не является. Сбытом наркотических и психотропных веществ не занимается, более ему добавить не чего. (т. 1 л.д. 222-223)

Из показаний свидетеля ФИО20, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что<дата> ФИО1 попросил у него в долг денежные средства в размере 5 000 рублей. Подозрений у него это не вызвало, решил помочь ему, так как ранее давал ему деньги взаймы, и он все возвращал вовремя. В тот же день <дата>, более точного времени не помнит, он перевел с помощью своей банковской карты по абонентскому номеру телефона, который назвал ФИО1, денежные средства в размере 5 000 рублей. О том, что в последующем на данные денежные средства ФИО1 приобрел психотропные вещества для личного потребления он не знал. Хочет пояснить, что потребителем наркотических и психотропных веществ он не является. Сбытом наркотических и психотропных веществ не занимается, более ему добавить не чего. (т. 1 л.д. 224-226)

Из показаний свидетеля ФИО21, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что<дата> ФИО1 попросил у него в долг денежные средства в размере 10 000 рублей. Подозрений у него это не вызвало, решил помочь ему, так как ранее давал ему деньги взаймы, и он все возвращал вовремя. В тот же день <дата>, более точного времени не помнит, он перевел с помощью своей банковской карты по абонентскому номеру телефона, который назвал ФИО1, денежные средства в размере 10 000 рублей. О том, что в последующем на данные денежные средства ФИО1 приобрел психотропные вещества для личного потребления он не знал. Хочет пояснить, что потребителем наркотических и психотропных веществ он не является. Сбытом наркотических и психотропных веществ не занимается, более ему добавить не чего. (т. 1 л.д. 227-229)

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков от <дата>, согласно которому *** капитана полиции ФИО14 совместно с сотрудниками *** <дата> в 22 часа 20 минут по адресу: <адрес>, по подозрению в хранении запрещенных веществ был задержан ФИО1, <дата> г.р. после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 в сумке через плечо (барсетка), которая была одета на нём, в паспорте, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с красной зип-застёжкой с веществом белого цвета внутри, (т. 1 л.д. 26);

-протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которому в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 45 минут <дата>, у задержанного ФИО1 из сумки через плечо типа «барсетки» которая находилась на нем, были обнаружены и изъяты: банковская карта № два мобильных телефона марки «Iphone»; в паспорте обнаружен полимерный пакетик с красной zip-застежкой с веществом белого цвета внутри. Все вышеперечисленное было упаковано в разные бумажные конверты, с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатаны оттиском печати *** (т. 1 л.д. 30);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен: 1. Бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «сотовый телефон марки модели «Айфон» изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1», кроме того, на конверте имеется подпись участвующего лица, выполненная красящим веществом синего цвета, опечатанные печатями «для пакетов 100». На момент начала осмотра бумажный конверт каких-либо повреждений не имеет, целостность бумажного конверта не нарушена. При вскрытии бумажного конверта обнаружен мобильный телефон, который находится в защитном чехле черного цвета с надписью «performance». На дисплее имеются многочисленные повреждения в виде сколов и царапин, задняя часть телефона сильно повреждена. При включении телефона требуется ввод кодового пароля, далее вводится пароль № который добровольно сообщил ФИО1 На телефоне включен режим полета. При просмотре настроек установлена марка телефона < Iphone» номер модели № При просмотре приложения «звонки» была обнаружена информация об исходящих и входящих звонках. В телефонной книге имеется контакт по имени «ГОЛОС С» с абонентским номером +№. Кроме того, среди контактов имеется контакт с именем ФИО34 абонентский номер № При осмотре иных приложений установленные на данном мобильном телефоне оперативно-значимой информации получено не было. В слоте для сим-карты обнаружена сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером № с индивидуальным номером8№*. 2. Бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «сотовый телефон марки модели «Айфон» изъятый в ходе личного досмотра у ФИО22», кроме того, на конверте имеется подпись участвующего лица, выполненная красящим веществом синего цвета, опечатанные печатями «для пакетов 100». На момент начала осмотра бумажный конверт каких-либо повреждений не имеет, целостность бумажного конверта не нарушена. При вскрытии бумажного конверта обнаружен мобильный телефон, марки «1Рпопе» который находится в защитном чехле черного цвета. Дисплей, а также задняя панель телефона имеет повреждения в виде разбития экрана. Включить телефон не представилась возможным виду сильных повреждений корпуса телефона. В слоте для сим-карты обнаружена две сим-карты: оператора мобильной связи «Билайн» с индивидуальным номером №. (т. 1 л.д. 76-85);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество белого цвета, представленное на экспертизу в полимерном пакете, упакованном полимерный пакет, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На момент начала исследований в составе представленного вещества за исключением амфетамина, также присутствовали легколетучие компоненты (остатки растворителя) в составе которых идентифицированы изопропиловый спирт и этилацетат. Масса представленного на экспертизу вещества в полимерном пакетике, определенная после удаления легколетучих компонентов (в высушенном виде) составляет 2,843 грамма, (т. 1 л.д. 100-104);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому в установленном законом порядке осмотрен сейф-пакет с штрих кодом №, к которому при помощи металлических канцелярских скоб прикреплена бирка экспертного подразделения с надписями: *** проведена экспертиза № от <дата> на основании постановления по КУСП № от <дата> из *** Изъято у гр-на ФИО1 Инициатор ФИО23- *** Сведения об объектах: Наименование - амфетамин. Кол-во объектов в упаковке-1. общий вес- 2,793 грамма, вид упаковки - сейф-пакет №. Имеется подпись эксперта ФИО24». Признаков нарушения целостности упаковки и оттисков печатей при визуальном осмотре не обнаружено. В данном сейф-пакете согласно заключения эксперта № от <дата> находится фрагмент листа бумаги с текстом пояснительного содержания: «Полимерный пакетик с красной зип застежкой с веществом белого цвета внутри, изъятый в ходе личного досмотра у гр- на ФИО1, - полимерный пакетик с вещество белого цвета, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, - полимерный пакетик с застежкой zip-лок и полоской красного цвета - первоначальная упаковка вещества. (т. 1л.д. 107-108);

-протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому ФИО1 указал на место гаражный бокс, который не имеет порядкового номера, расположен до <адрес>. ФИО1 указал на место, где <дата>, осуществил поиск закладки с психотропным веществом, в следствии чего обнаружил полимерный пакет положил в находящейся при нем сумку, и направился в сторону дома. (т. 2 л.д. 73-79);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно осмотрена выписка по счету дебетовой карты, документ выполнен на пяти листах формата А4, на которых красящим веществом черного цвета, машинописным текстом нанесена информация: (ФИО) клиента: ФИО3; карта МИР № дата открытия <дата>; Валюта Российский рубль. На документе отражены проведенные операции с <дата> по <дата>. На третьем листе держится информация: дата обработки <дата>; категория - перевод СПБ, перевод для <адрес>, операция по карте № сумма в валюте: лерации 20 000, 00. Документ подписан электронной подписью, дата формирования <дата>, иной значимой информации касающийся данного уголовного дела не обнаружено(т. 1 л.д. 191-192)

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ, и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Давая оценку показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, установленными судом и подтвержденными совокупностью иных исследованных судом доказательств и считает необходимым принять их за основу приговора при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО25, ФИО3, ФИО17, ФИО9, ФИО18, ФИО15, ФИО26, ФИО19, ФИО20, и иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО1 являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, полученными органом предварительного расследования без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ. ФИО1 допрашивался с участием защитника, собственноручно указывал о том, что протокол с его слов записан верно и им прочитан, подписывал каждую страницу протокола. По итогам допроса заявлений и замечаний на протокол не имел. Участие в допросе адвоката по мнению суда исключает какое-либо давление на подсудимого со стороны следственных органов. Оснований для самооговора судом не установлено.

В данной связи показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в ходе проверки показаний на месте, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО25, ФИО3, ФИО17, ФИО9, ФИО18, ФИО15, ФИО26, ФИО19, ФИО20, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимого, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимого, в связи с чем суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Судом установлено, что <дата>, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, воспользовавшись телефоном марки «Iphone», позвонил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщив ему о своём желании приобрести вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1 о необходимости перечисления денежных средств на неустановленный следствием расчетный счет за вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 2,843 грамма. ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, <дата>, ФИО1 одолжил денежные средства у своих знакомых, которые перечислили денежные средства за вещество лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на его расчетный счет, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство <дата> сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника с психотропным веществом. ФИО1 <дата> прибыл по указанному ему месту нахождения тайника с наркотическим средством, где, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из заранее оговоренного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, места – тайника, обнаружил полимерный пакет у черных ворот напротив <адрес> где, забрал из тайника (закладки) полимерный пакет с наркотическим веществом внутри, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 2,843 грамма, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное психотропное вещество, продолжая свои преступные действия, стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство общей массой 2,843 грамма. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, его преступные действия были пресечены, а незаконно приобретенное и хранимое им психотропное вещество изъято в ходе личного досмотра.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, так как он знал о незаконности приобретения и хранения психотропного вещества, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка незаконного оборота психотропных веществ и желал их наступления.

Вид и размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 психотропного вещества установлен из приведенных в настоящем приговоре заключением эксперта № от <дата>, согласно которым представленное на экспертизу вещество белого цвета в полимерном пакете содержит в своей составе психотропное вещество-амфетамин входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса представленного на экспертизу вещества в полимерном пакте составляет 2,843 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд не усматривает каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере..

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

***

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, а также обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, в частности: давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подробно изложил последовательность, хронологию своих действий и механизм совершенного преступления; поведал об обстоятельствах возникновения у него преступного умысла и способе его реализации, участвовал в проводимых следственных действиях, где изобличал себя в содеянном, в частности при проверке показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе состояние здоровья сына являющегося инвалидом.

Кроме того, судом учитывается наличие у ФИО1 почетной грамоты ***

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на поведению в быту от соседей не поступало, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает, ***

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что преступление по ч.2 ст.228 УК РФ совершено ФИО1 при использовании принадлежащих ему сотовых телефонов: № которые признаны вещественными доказательствами по делу.

Принадлежность указанных предметов ФИО1 как и факт их использования при совершении преступлений установлен в ходе судебного следствия и не отрицается самим подсудимым.

Учитывая вышеприведенные взаимосвязанные положения уголовного и уголовно-процессуального закона, а также принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом, принадлежащие ФИО1: мобильный телефон № мобильный телефон № подлежат принудительному безвозмездному обращению в собственность государства – конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 2, 843 грамма (остаточная масса 2, 793 грамма), упакованное в сейф-пакт с штрих кодом № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств *** - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства;

-выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО3 –хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего;

-мобильный телефон марки/модели «iPhone 11» № мобильный телефон марки/ модели iPhone», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, обратив в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением *** от <дата>, на мобильный телефон марки/модели «iPhone 11» № принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного мобильного телефона.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья (подпись) К.С. Китаева

***

***

***

***

***

***

***

***

***