Приговор № 1-495/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-495/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 04 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Шопконковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., переводчика ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Шеметова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО3 оглы, родившегося <...>

находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с ****год по ****год, находившегося под домашним арестом с ****год по ****год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2о совершил перевозку в целях сбыта, а также сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с ноября по декабрь 2016 года, лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2, в целях извлечения прибыли от перепродажи спиртосодержащей жидкости, находясь на территории г. Иркутска, систематически приобретали у неустановленных лиц спиртосодержащую продукцию, которую с целью сбыта хранили по адресу: <адрес> и реализовывали её без документов, удостоверяющих легальность производства товара и его оборота, неопределенному кругу лиц, в том числе в качестве спиртных напитков.

В этот же период 2016 года, иное лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся директором ООО «<...> по адресу: <адрес>, через нанятых им продавцов, систематически реализовывал оптом неограниченному кругу потребителей спиртосодержащую жидкость, в том числе косметическое средство «<...>» (далее по тексту – спиртосодержащее средство «<...>»), осознавая, что приобретаемое у него данное спиртосодержащее средство в последующем перепродается в розницу неограниченному кругу потребителей, в том числе в качестве спиртных напитков.

В период с 01.11.2016 по 05.12.2016, более точное время не установлено, у лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, не имевшего права в соответствии с п.п.1, 2 ст.10.2, п.1 ст.11, п.1, пп.9, 12 п.2 и п.10 ст.16, п.п. 1, 2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ продавать алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на незаконные перевозку в целях сбыта и сбыт иному лицу, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся директором ООО <...>», спиртосодержащего средства <...>», не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, лицензия на реализацию которого не требовалась, то есть товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2

С целью совершения данного преступления, лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, разработало план и распределило роли соучастников преступления, согласно которым он с целью дальнейшей перепродажи должен был приобрести спиртосодержащую жидкость, упакованную в тару спиртосодержащего средства «<...>», после чего с привлеченным им ФИО2 незаконно перевезти в целях сбыта и сбыть её иному лицу, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся директором ООО «<...>», по адресу: <адрес> склад №, куда лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 ранее уже неоднократно поставляли для него различную спиртосодержащую жидкость.

При этом лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно знал, что сбываемое иному лицу, уголовное преследование в отношении которого также выделено в отдельное производство, являющемуся директором ООО «<...> спиртосодержащее средство «<...>» в дальнейшем перепродается им неограниченному кругу лиц, в т.ч. для дальнейшего сбыта в качестве спиртных напитков.

Действуя с тем же умыслом, в период с 05.12.2016 по 06.12.2016, более точное время не установлено, находясь на территории г.Иркутска, лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации своего преступного умысла, действуя согласно разработанному плану, предложил ФИО2 осуществлять незаконные перевозку в целях сбыта и сбыт указанного спиртосодержащего средства, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сообщив о деталях своего преступного плана, участниках и распределении между ними ролей. Получив согласие ФИО2 на совершение данного преступления, лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Таким образом, у ФИО2, не имевшего права в соответствии с п.п.1, 2 ст.10.2, п.1 ст.11, п.1, пп.9, 12 п.2 и п.10 ст.16, п.п.1, 2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ продавать алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения также возник преступный умысел на незаконные перевозку в целях сбыта и сбыт иному лицу, уголовное преследование в отношении которого также выделено в отдельное производство, спиртосодержащего средства «<...>», не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, лицензия на реализацию которого не требовалась, то есть товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство.

При этом ФИО2 также достоверно знал, что перевозимое ими в целях сбыта и сбываемое иному лицу, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, спиртосодержащее средство «<...>» в дальнейшем перепродается неограниченному кругу лиц, в т.ч. для дальнейшего сбыта в качестве спиртных напитков.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 05.12.2016 по 06.12.2016, более точное время не установлено, иное лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в г.Иркутске, выполняя свою роль в совершении преступления, в ходе телефонного разговора с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого также выделено в отдельное производство, предложил ему приобрести у него и ФИО2 спиртосодержащее средство «<...>», не отвечающее требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по цене не менее 40 рублей за бутылку объемом 0,25 литра каждая, на что иное лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился, сообщив, что в дальнейшем готов систематически, на постоянной основе приобретать у него и у ФИО2 такую спиртосодержащую жидкость в имеющемся у них объеме. При этом лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 достоверно знали, что сбываемая иному лицу, уголовное преследование в отношении которого также выделено в отдельное производство, спиртосодержащая жидкость в дальнейшем перепродается им неограниченному кругу лиц, в т.ч. для дальнейшего сбыта в качестве спиртных напитков.

Согласившись на предложение лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 10.12.2016 по 15.12.2016 в дневное время иное лицо, уголовное преследование в отношении которого также выделено в отдельное производство, не имея права в соответствии с п.п.1, 2 ст.10.2, п. 1 ст.11, п. 1, пп. 9, 12 п. 2 и п.10 ст. 16, п.п.1, 2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ продавать алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные хранение в целях сбыта и сбыт гражданам, в том числе для употребления в качестве спиртных напитков, спиртосодержащего средства «<...>», не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, согласно предварительной договоренности с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонил по телефону ФИО2 и заказал спиртосодержащее средство «<...>» в количестве не менее 1 937 бутылок объемом 0,25 литра каждая по цене не менее 40 рублей за бутылку, на общую сумму не менее 77 480 рублей, о чем ФИО2 сообщил лицу, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство.

Продолжая реализацию задуманного, в период с 10.12.2016 по 16.12.2016, более точное время не установлено, лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, узнав от последнего о желании иного лица, уголовное преследование в отношении которого также выделено в отдельное производство, приобрести спиртосодержащее средство «<...>», при неустановленных обстоятельствах с целью приобретения и последующего сбыта иному лицу, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал у неустановленных лиц не менее 1 937 бутылок объемом 0,25 литра каждая спиртосодержащего средства «Боярышник», которые 17.12.2016 неустановленными лицами на неустановленном транспорте доставлены на территорию рынка «<...>» по адресу: <адрес>, о чем лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил ФИО2

В свою очередь, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью, 16.12.2016, находясь по адресу: <адрес>, не ставя в известность о преступном характере своих действий, предложил своему знакомому Ф.2 совместно с ним и иным лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществить перевозку в целях сбыта и сбыт спиртосодержащего средства «<...>», на что Ф.2 согласился.

17.12.2016 в период с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. ФИО2, предварительно узнав от лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, о местонахождении заказанного и приобретенного им спиртосодержащего средства «<...>», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с данным лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, осознавая, что приобретенное этим лицом, у неустановленных лиц спиртосодержащее средство «<...>» не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совместно с Ф.2 приехал на территорию рынка «<...>» по адресу: <адрес>, и также вместе с Ф.2, не осведомленном о преступном характере действий ФИО2 и иного лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, погрузил приобретенную иным лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, спиртосодержащую жидкость, расфасованную в пластиковые бутылки в количестве не менее 1 937 штук объемом 0,25 литров каждая с наклеенными этикетками с надписью «Концентрат для принятия ванн жидкий «Боярышник» в находящийся в пользовании ФИО2 автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак «Е № АМ, № регион».

Продолжая реализацию задуманного, 17.12.2016, в период с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. ФИО2, действуя совместно и согласованно с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, не имея документов, подтверждающих качество товара, осознавая, исходя из отсутствия сведений о месте приобретения, личности продавца и его деловой репутации, а также явно заниженной стоимости спиртосодержащей жидкости, что перевозимая ими в целях сбыта и сбываемая жидкость заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при ее использовании как в косметических целях, так и в качестве пищевого продукта, с целью получения материальной выгоды незаконно перевез с целью сбыта приобретенную иным лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, спиртосодержащую жидкость, расфасованную в пластиковые бутылки в количестве не менее 1 937 штук объемом 0,25 литров каждая с наклеенными этикетками с надписью: «<...> на автомобиле марки <...> государственный регистрационный знак «Е № АМ, № регион», на склад №, арендуемый ООО «<...> у ООО «<...>», по адресу: <адрес>, где, совместно с Ф.2, не осведомленном о преступном характере действий ФИО2 и иного лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, выгрузили товар непосредственно перед складом, сообщив находившимся там грузчикам о том, что он поставлен для иного лица, уголовное преследование в отношении которого также выделено в отдельное производство, тем самым ФИО2, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, сбыл указанное спиртосодержащее средство «<...> не отвечающее требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по цене не менее 40 рублей за бутылку, на общую сумму не менее 77 480 рублей, иному лицу, уголовное преследование в отношении которого также выделено в отдельное производство.

При этом ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавали, что приобретенная, перевозимая и сбываемая ими иному лицу, уголовное преследование в отношении которого также выделено в отдельное производство, спиртосодержащая жидкость, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не может использоваться в качестве косметического средства и алкогольного напитка, поскольку приобретена без документов, подтверждающих качество продукции, изготовлена кустарным способом, имеет явно заниженную для спиртных напитков стоимость, а также отсутствуют сведения о личности поставщика и его деловой репутации.

Продолжая реализовывать задуманное, после приобретения спиртосодержащего средства «Боярышник» иное лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 17.12.2016 по 19.12.2016, осознавая, что приобретенная у ФИО2 и иного лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, спиртосодержащая жидкость в количестве не менее 1 937 бутылок объемом 0,25 литра каждая по цене не менее 40 рублей за бутылку, на общую сумму не менее 77 480 рублей, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно хранил её в целях сбыта в помещении склада №, арендуемом ООО «<...> у ООО <...>, по адресу: <адрес>

19.12.2016 в период с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. иное лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении склада №, арендуемом ООО «<...> у ООО <...>», узнав об уголовном преследовании лиц, причастных к незаконному сбыту спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья потребителей, с целью сокрытия следов совершенного им преступления, с помощью неосведомленного о его преступных намерениях Ф.3 на автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак «К № ТО, № регион», осуществил перевозку спиртосодержащей жидкости, расфасованной в не менее 1937 бутылок объемом 0,25 литра каждая по адресу: <адрес> где продолжил хранить без цели сбыта, в целях последующей утилизации, в период с 19.12.2016 по 20.12.2016, вплоть до изъятия её сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно экспертному заключению от ****год, в изъятых у иного лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, спиртсодержащих жидкостях, которые ему перевезли и сбыли ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого также выделено в отдельное производство, установлены концентрации веществ, превышающие нормативные показатели для модельных сред: метиловый спирт в 30 раз (6,0±1,7 мг/л) (ГОСТ №), ацетальдегид – в 8,5 раз (1,7±0,5 мг/л) (ГОСТ №), формальдегид – в 2,5 раза (0,25±0,06 мг/л) (ГОСТ Р №).

Согласно экспертному заключению от ****год, в изъятых у иного лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, спиртсодержащих жидкостях, которые ему перевезли и сбыли ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого также выделено в отдельное производство, обнаружен метиловый спирт, ацетальдегид и формальдегид в концентрации соответственно 6,0±1,7 мг/л, 1,7±0,5 мг/л, 0,25±0,06 мг/л, что в 30, 8,5 и 2,5 раза превышает нормативные показатели для модельных сред. Обнаруженная концентрация метилового спирта не соответствует ГОСТу № «Спирт этиловый-сырец из пищевого сырья. Технические условия». Соответственно, указанные спиртсодержащие жидкости являются опасными для здоровья и жизни человека при употреблении их внутрь, а также не соответствуют ГОСТу № «Продукция косметическая жидкая. Общие технические условия» и являются опасными для здоровья и жизни человека при использовании их в косметических целях.

Согласно экспертному заключению № от ****год, в изъятых у иного лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, спиртсодержащих жидкостях, которые ему перевезли и сбыли ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого также выделено в отдельное производство, установлены концентрации веществ, превышающие нормативные показатели для модельных сред: метиловый спирт – 5,0±1,4 (ГОСТ №), ацетальдегид – 1,00±0,28) (ГОСТ №).

Согласно экспертному заключению от ****год, в изъятых у иного лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, спиртсодержащих жидкостях, которые ему перевезли и сбыли ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого также выделено в отдельное производство, обнаружен метиловый спирт и ацетальдегид, обнаруженная концентрация метилового спирта не соответствует ГОСТу № «Спирт этиловый-сырец из пищевого сырья. Технические условия».

Обнаруженная в изъятых у иного лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, спиртосодержащих жидкостях концентрация метилового спирта не соответствует, в частности, ГОСТу № «Спирт этиловый-сырец из пищевого сырья. Технические условия», согласно которому объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт может быть не более 0,13%. Учитывая имеющиеся сведения о токсичности метилового спирта, условиях и причинах возникновения острого отравления, можно говорить о том, что изъятые спиртосодержащие жидкости, в которых обнаружен метиловый спирт в концентрациях, превышающих нормативные показатели для модельных сред, являются опасными для здоровья и жизни человека при употреблении их внутрь.

Изъятые спиртосодержащие жидкости, явившиеся объектами исследования, не соответствуют ГОСТу № «Продукция косметическая жидкая. Общие технические условия» и являются опасными для здоровья и жизни человека при использовании их в косметических целях.

Согласно заключению № от ****год, изъятые у иного лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, спиртосодержащие жидкости, которые ему перевезли и сбыли ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого также выделено в отдельное производство, являются опасными для здоровья и жизни человека при употреблении их внутрь. Кроме того, изъятые спиртосодержащие жидкости являются опасными для здоровья и жизни человека при использовании их в косметических целях. Так как данная жидкость была произведена не в заводских условиях (кустарным, самодельным способом), то она представляет опасность для жизни и здоровья человека и ее использование, в т.ч. при употреблении внутрь даже незначительного количества, может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, а возможно и к летальному исходу.

Таким образом, ФИО2 и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в нарушение п.п. 1, 2 ст. 10.2, п. 1 ст. 11, п. 1, пп. 9, 12 п. 2 и п. 10 ст. 16, п.п. 1, 2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, ч. 2 ст. 3, ч.1 ст.15 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №265-ФЗ), ст.ст. 11, 13, 15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №305-ФЗ), Указа Президента РФ от 22.02.1992 №179 (ред. от 30.12.2000) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п.1.5 Санитарных правил СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13.07.2001 №18, п.3.22 Санитарных правил СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12.07.2011 № 99, п.3.2 ГОСТ 31679-2012 «Продукция косметическая жидкая. Общие технические условия», введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 №1764-ст, ГОСТа 30536-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический экспресс-метод определения содержания токсичных микропримесей (с Поправкой)», введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28.06.2013 № 338-ст, ГОСТа Р 55227-2012 «Вода. Методы определения содержания формальдегида», введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.11.2012 № 1252-ст, ГОСТа 131-2013 «Спирт этиловый-сырец из пищевого сырья. Технические условия», введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28.06.2013 №346-ст, технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» (ТР №), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 г. №799, технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР №), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880, технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки (с изменениями на 18.10.2016)» (ТР №), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 №769, не имея лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, сопроводительных документов, сертификатов и деклараций, удостоверяющих легальность производства, оборота и качество реализуемой спиртосодержащей жидкости, незаконно перевозили в целях сбыта и сбывали продукцию, не соответствующую требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических веществ, представляющих опасность для жизни и здоровья человека, то есть товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Совершая преступление, ФИО2 действовал умышленно, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления опасных последствий в виде нарушения установленного порядка перевозки и сбыта потребителям товаров, отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен в полном объёме.

В судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО2 признал и подтвердил своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью.

Суд удостоверился в том, что заявление подсудимого о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Шеметов Н.И. заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Попова Ж.В. согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – то есть перевозка в целях сбыта, сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает применение особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные характеризующие личность подсудимого.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога не находится.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 вменяем, по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

В соответствии с представленными характеристиками, ФИО2 по месту жительства в <...> характеризуется положительно, проходил службу в армии, служа в пограничных войсках, в период обучения в высшем учебном заведении, также характеризовался положительно, ранее не судим. По месту жительства в г. Иркутске, характеризуется удовлетворительно. Согласно представленному в судебном заседании трудовому договору, трудоустроен водителем у индивидуального предпринимателя Ф.1 с ****год, состоит на миграционном учете, согласно бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, имеет регистрацию по месту пребывания, срок временного пребывания в Российской Федерации продлен УМВД ГУ МВД России по Иркутской области до ****год.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по уголовному делу, ФИО2 добровольно принял участие в следственных действиях, рассказав обстоятельства совершения преступления, признавая свою вину в совершении преступления, а также изобличая других соучастников преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, суд применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, которое совершенно против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения и личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни как его, так и его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, так как цели назначения уголовного наказания – перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении в отношении подсудимого данного вида наказания.

Иные виды наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ не могут быть назначены в отношении подсудимого, учитывая тяжесть совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности виновного.

Суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 возможно только при реальном отбытии им назначенного наказания, оснований для условного осуждения ФИО2 суд не усматривает, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд также считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение и данные о личности подсудимого, который трудоустроен, работоспособен, лиц на иждивении не имеет. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления и его имущественного положения, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, так как совершено тяжкое преступление, лицом, ранее не отбывавшим наказание в местах лишения свободы.

Учитывая, что в ходе предварительного расследования ФИО2 содержался под стражей с ****год по ****год, а также находился под домашним арестом с ****год по ****год, время содержания его под стражей и нахождения под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Положения ст. 72 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент нахождения ФИО2 под домашним арестом, предусматривали зачет времени нахождения под домашним арестом, в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Поскольку уголовный закон, а именно - ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, ухудшает положение ФИО2, применяется уголовный закон, действовавший на момент применения к ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста.

Время содержания ФИО2 под стражей, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 298, 303, 304, 306-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО3 оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 04 сентября 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ****год по ****год, а также с ****год по день вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ****год по ****год зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при вынесении решения по уголовному делу №, из которого уголовное дело по обвинению ФИО2 выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течении 10 суток, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Швецова