Приговор № 1-44/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018

Копия.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Рахматуллиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Нохрина И.Г., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре судебного заседания Поздеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически совершал иные насильственные действия, причинявшие физическую боль и психические страдания, в отношении своей <...> Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период с <...> часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли Потерпевший №1, правой рукой взял потерпевшую за запястье левой руки и, применяя физическую силу, сжал ее запястье, причинив потерпевшей физическую боль и психические страдания. После этого ФИО1, применяя физическую силу, толкнул потерпевшую руками за плечи, причинив ей физическую боль и психические страдания.

<дата> около <...> часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по вышеуказанному адресу, действуя на почве личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли Потерпевший №1, удерживая веник в правой руке, применяя физическую силу, нанес удар веником по лицу потерпевшей в область левого виска, причинив ей физическую боль и психические страдания.

<дата> около <...> часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по вышеуказанному адресу, действуя на почве личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли Потерпевший №1, нанес ей удар кулаком правой руки по лицу в область левого виска, причинив потерпевшей физическую боль и психические страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердил, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. То, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.Г ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение физических и психических страданий иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенные в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

При этом в обвинительном заключении указано, что потерпевшая Потерпевший №1 находилась при совершении в отношении нее преступления в беспомощном состоянии в силу <...> возраста и наличия <...>, развившегося в результате заболевания - <...>, отчего она стала испытывать трудность в <...>.

Поскольку материалы дела не содержат сведений, подтверждающих нахождение потерпевшей в <...> состоянии, ее возраст – <...> лет – не дает оснований считать ее <...>, прокурор в судебном заседании просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, с чем суд соглашается на основании вышеприведенных доводов, учитывая, что изменение квалификации в сторону смягчения обвинения не нарушает прав и интересов подсудимого.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение физических и психических страданий иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения (сам подсудимый пояснил, что состояние опьянения повлияло на него поведение при совершении преступления, из характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции, следует, что подсудимый имеет склонность к употреблению спиртных напитков), суд признает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.83).

Потерпевшая не настаивает на строгом наказании для подсудимого, что также учитывается судом при постановлении приговора.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в данном случае судом не установлены, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершения преступления, всех данных о личности подсудимого суд не усматривает и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения новых преступлений наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ДВА года.

В период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства с период с 22 часов до 06 часов следующих суток (если это не связано с трудовой деятельностью или учебой), не выезжать за пределы административной территории по месту жительства, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в период ограничения свободы один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: веник, переданный на ответственное хранится обвиняемому ФИО1, оставить у последнего, освободив его от обязанности по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова.

Приговор в печатном виде изготовлен в совещательной комнате 21 мая 2018 года.