Постановление № 1-17/2018 1-17/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1-17/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Тикси 26 июня 2019 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мазукова А.С., единолично, при секретаре судебного заседания Иванове С.И., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Булунского района РС(Я) ФИО1, подсудимого _________1, защитника подсудимого - адвоката Куц О.В., представившей удостоверение №___, выданного управлением Минюста России по -адрес-(Якутия) -дата-, ордера №___ от -дата-, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении _________1, -дата- года рождения, уроженца -адрес-, Якутской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: -адрес-, РС(Я), гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, женатого, имеет троих малолетних детей, судимости не имеет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Отд.МВД РФ по -адрес- Республики Саха(Якутия) _________1 обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

-дата- в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 20 минут, в -адрес- Республики Саха (Якутия) _________1 -дата- года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в -адрес- из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 с целью причинения средней тяжести вреда его здоровью, действуя умышленно, и в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно нанес один удар правой ногой в область живота и один удар кулаком правой руки в область груди Потерпевший №1, и в продолжении своих преступных действий _________1 в выше указанный период времени, взяв в правую руку лежащий на полу под раздевалкой в прихожей металлический лом, с применением предмета в виде металлического лома используемого в качестве оружия, умышленно нанес им не менее двух ударов в область левой локтевой кости и левой голени Потерпевший №1, причинив тем самым последнему согласно заключения эксперта № 592 от 26.02.2019 г. 2 группы повреждений.

1-я группа включает в себя повреждения характера: кровоподтека средней трети левого предплечья с переломом левой локтевой кости; кровоподтека нижней трети левой голени с переломом левой малоберцовой кости. Данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности, согласно п. 7.1. Приказа № 194н от 24.04.08 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного МЗ и СР РФ по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

2-я группа включает в себя повреждения характера: ран средней трети левой голени, нижней трети левого плеча; кровоподтеков задней поверхности туловища, области плечевого пояса справа, средней трети правого плеча. Данные повреждения как в совокупности, как и по отдельности, согласно п. 9 «Медицинских – критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого _________1 в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, причинённый ему ущерб в результате умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека возмещён полностью.

В судебном заседании подсудимый _________1 пояснил, что вину признает полностью и раскаивается, просит прекратить уголовное дело, так как ущерб возместил полностью.

Адвокат Куц О.В. в судебном заседании заявила ходатайство об освобождении подсудимого _________1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель пом.прокурора Булунского района РС(Я) поддержал ходатайство потерпевшего, полагает, что _________1 примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред, преступление, совершенное _________1 относится к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим имеются.

Действия _________1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное _________1 относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого _________1, заключение пом. прокурора _________5, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении _________1 в связи с примирением с потерпевшим, так как _________1 преступление совершил впервые, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему, полностью загладил причиненный вред. Преступление, совершенное _________1 относится к категории средней тяжести, оснований для отказа заявления потерпевшего судом не усматривается.

Меру пресечения _________1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении _________1 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения _________1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: металлический лом – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

В случае обжалования постановления обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия её в судебном заседании решается судом); вправе знакомиться с материалами дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Мазуков А.С.

Копия верна:

Судья Булунского районного суда РС(Я) Мазуков А.С.