Приговор № 1-17/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1-17/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Сангар 05 июля 2018 г.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием

государственного обвинителя и.о. прокурора Кобяйского района Кардашевского М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова О.Г., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Гридневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>., проживающего <Адрес обезличен>, судимого <Дата обезличена> приговором и.о. мирового судьи по судебному участку №14 Кобяйского района по ч.1 ст.139 УК к штрафу в размере 15000 руб.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он, по предварительному сговору с ФИО2, <Дата обезличена>, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут подошли к лодке «Казанка 5М-3» с установленным на ней подвесным лодочным мотором «YAMAHA-40», находящимися у <Адрес обезличен>, где, действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, умышленно, по предварительному сговору, путем отсоединения с помощью ножовки по металлу и топора электропровода, ведущего от подвесного лодочного мотора к ручке дистанционного управления, установленного в лодке, троса управления газом, скоростного троса, а затем, открутив болты крепления подвесного лодочного мотора к лодке, похитили подвесной лодочный мотор «YAMAHA-40 XW», с номером двигателя <Номер обезличен>, принадлежащий Гр.Д., стоимостью 137 000 рублей.

В результате этих действий потерпевшему Гр.Д. причинен имущественный ущерб в размере 137000 рублей, который является для него значительным.

Похищенным лодочным мотором они распорядились по своему усмотрению.

В отношении гр. ФИО2 судьей Кобяйского районного суда от <Дата обезличена> вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в связи примирением с потерпевшим.

<Дата обезличена>, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Постановлением судьи Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> ходатайство удовлетворено, поэтому, согласно ст.314 УПК РФ, суд рассматривает данное дело в особом порядке судебного производства с участием подсудимого, его защитника, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он полностью согласен с обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, поддержанного защитником Ивановым О.Г., с письменного согласия потерпевшего Гр.Д. от <Дата обезличена>, подтвержденного заявлением от <Дата обезличена> и с согласия государственного обвинителя Кардашевского М.Г., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела, суд назначает ФИО1 наказание по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО3 по месту прежней временной работы, ООО Управление механизации «Трансстрой», характеризуется положительно. По месту учебы, «Сангарский многопрофильный лицей», характеризуется в целом посредственно.

Наличие у подсудимого судимости по приговору и.о. мирового судьи Кобяйского района от <Дата обезличена>, согласно ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидив преступлений, так как он имел судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

С учетом того, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, отсутствуют какие-либо данные о психических заболеваниях, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает, что имеется основание для применения ст. 62 УК РФ.

Но суд с учетом того, что цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, не может признать указанные смягчающие обстоятельства исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

В свою очередь суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО1, положительной характеристики по месту прежней работы, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: инструкция для владельца на лодочный мотор «YAMAHA-40», судовой билет на лодку, подвесной лодочный мотор «YAMAHA-40 XW» с номером двигателя 66ТК-S1025805N возвращены потерпевшему. Два фрагмента режущего полотна, металлическая пластина, резиновое кольцо, два фрагмента деревянного бруса часть электропровода, ведущего от мотора к ручке дистанционного управления, часть троса управления газом, часть скоростного троса хранятся при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии по назначению в размере 7620 рублей и оплата труда специалиста в размере 1200 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию в федеральный бюджет с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенную ФИО1 меру наказания считать условным, определив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в УИИ по месту жительства, в установленные УИИ дни два раза в месяц являться на регистрацию, не совершать правонарушения.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Вещественные доказательства: инструкция для владельца на лодочный мотор «YAMAHA-40», судовой билет на лодку, подвесной лодочный мотор «YAMAHA-40 XW» с номером двигателя 66ТК-S1025805N возвращены потерпевшему.

Два фрагмента режущего полотна, металлическую пластину, резиновое кольцо, два фрагмента деревянного бруса часть электропровода, ведущего от мотора к ручке дистанционного управления, часть троса управления газом, часть скоростного троса по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокатам за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии по назначению в размере 7620 руб. и оплата труда специалиста в размере 1200 рублей, взысканию с осужденного ФИО4 в федеральный бюджет не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кобяйский районный суд.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом РС(Я) о восстановлении пропущенного срока.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: п/п Тимофеев А.И..

Копия верна.

Судья: Тимофеев А.И.