Приговор № 1-17/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1-17/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Усть-Мая 18 июня 2018 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Хон В.С.,

подсудимого ФИО1 Э.Т.О.,

его защитника - адвоката Григорьева Б.В., представившего удостоверение №840 и ордер №04/200 от 14 июня 2018 года по соглашению,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

их защитника - адвоката Атласова В.В., представившего удостоверение №408 и ордера №№ 19, 20 от 29 мая 2018 года по назначению суда,

при секретарях Иконниковой А.С., Вако Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Э.Т.О., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.191 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.191 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением <данные изъяты> приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание смягчено до 2 лет лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> с применением нового закона срок отбытия наказания изменен на 1 год 10 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.191 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 Э.Т.О. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении покушения на незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от группы лиц обстоятельствам, согласен.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении покушения на незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от группы лиц обстоятельствам, согласен.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении покушения на незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от группы лиц обстоятельствам, согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», установлен перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, в который включены драгоценные металлы, к которым относится природное золото.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 года добыча драгоценных металлов, добыча драгоценных камней могут осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии).

В соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» №41-ФЗ от 26 марта 1998 года, государственное регулирование отношений в области геологического изучения и разведки месторождений драгоценных металлов и драгоценных камней, их добычи, производства, использования и обращения, а также заготовки лома и отходов драгоценных металлов и драгоценных камней осуществляется посредством лицензирования пользования участками недр, содержащими драгоценные металлы и драгоценные камни, нормативно-правовой регламентации действий организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями на внутреннем и внешнем рынках, специального учета указанных организаций и индивидуальных предпринимателей. Исходя из указанных требований, физические лица право на операции с драгоценными металлами имеют при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и постановке на специальный учет.

В соответствии с п.4 ст.2 Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41-ФЗ от 26 марта 1998 года, добытые из недр драгоценные металлы и драгоценные камни, а равно иная продукция и доходы, правомерно полученные при добыче драгоценных металлов и драгоценных камней, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов и драгоценных камней, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок, в том числе договорами поставок продукции для федеральных нужд, заключенными с участием этих субъектов, а также международными договорами Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), подсудимый ФИО1 Э.Т.О. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от неустановленных следствием лиц узнали о том, что вблизи поселка <адрес> имеется заброшенная территория шлихообогатительной установки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 Э.Т.О. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящихся по месту временного пребывания в <адрес> края, не работающих, обладающих, в силу сложившихся жизненных обстоятельств большим опытом незаконной добычи драгоценного металла, так называемого «хищничества», то есть добычи природного золота без официального разрешения (лицензии), вследствие чего необходимыми познаниями, практическими навыками в этой области, не являющихся индивидуальными предпринимателями, либо руководителями или учредителями юридического лица, не имеющих законные основания и специальное разрешения (лицензию) на совершение сделок, связанных с драгоценными металлами, а равно на их добычу, хранение, перевозку, то есть не являясь субъектом добычи драгоценных металлов и не имея соответствующего разрешения на добычу, хранение, перевозку природного золота, на фоне острой нехватки денежных средств вследствие отсутствия постоянного источника дохода возник умысел на организацию незаконной добычи драгоценного металла - природного золота, а также на незаконное хранение, перевозку добытого драгоценного метала, с целью его последующего незаконного сбыта и обращения вырученных за него денежных средств в свою пользу.

До ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 Э.Т.О. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно узнали, что в <адрес> Республики Саха (Якутия) имеется заброшенная территория шлихообогатительной установки, принадлежащей <данные изъяты>, на территории которой имеются отходы отработанной золотосодержащей породы, умышленно, из корыстных побуждений, разработали преступный план, с целью незаконной перевозки, хранения и совершения сделки в особо крупном размере, согласно которому определили:

1. Место совершения преступления – территория старой шлихообогатительной установки <данные изъяты> в <адрес> Республики Саха (Якутия);

2. Время совершения преступления - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом времени в пути, и возможности осуществления ручным способом переработки золотосодержащей породы;

3. Маршрут движения к месту незаконной добычи природного золота, а именно автомобильным транспортом из <адрес> края до <адрес> Республики Саха (Якутия), после, посредством водного транспорта до <адрес> Республики Саха (Якутия), далее автомобильным транспортом до <адрес> Республики Саха (Якутия), и способ вывоза природного золота аналогичным образом в обратном направлении, с остановкой в <адрес> Республики Саха (Якутия);

4. Необходимую сумму денежных средств на покрытие расходов на бензин, питание, запасные части к автомобилю, оплату за проезд наземным и водным транспортом;

5. Способ добычи, заключающийся во вскрыше остатков золотосодержащей породы ручным способом, путем механического отбора, извлечение золотосодержащего концентрата, его доводка до получения шлихового золота;

6. Учитывая место, время и способ совершения преступления, необходимость создания организованной преступной группы в количестве не менее четырех человек, с вовлечением в совершение преступления лиц, которым могут доверять и разделяющих их криминальные взгляды из числа «рабочих» - местных жителей <адрес> края.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по месту временного пребывания в <адрес> края, планируя организовать в местности <адрес> Республики Саха (Якутия) незаконную добычу природного золота, его хранение и незаконную перевозку, заведомо зная маршрут, по которому можно доехать до указанного места, в ходе беседы с ФИО10, договорился с ним о том, что последний перевезет их, а так же еще троих лиц с оборудованием на своем автомобиле по маршруту <адрес> Республики Саха (Якутия).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 Э.Т.О. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи решительно настроенными и уверенными в части реализации своего преступного плана для обеспечения затрат связанных с оплатой проезда членов организованной группы в количестве не менее четырех человек, приобретения продуктов питания, бензина, предметов обихода и вспомогательных предметов, для добычи и доводки золота, оплаты услуг водного и наземного такси, получили в долг у неустановленных ходе предварительного следствия лиц, а так же у брата лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ФИО8О. денежные средства в общей в сумме 150 000 рублей.

Так, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Э.Т.О. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по месту пребывания в <адрес> края, осуществляя подготовку к совершению задуманного преступления, из корыстных побуждений, в силу своего практического опыта и навыков зная, что вдвоем справиться с добычей природного золота не представляется возможным в виду сложности, специфичности и трудоемкости данного процесса, осознавая, что последующие совершаемые ими хранение, транспортировка, сделки с природным золотом являются незаконными, принимая во внимание предстоящие затраты в размере не менее одного миллиона рублей, учитывая также высокую стоимость золота и опасаясь его утраты и хищения, в целях принятия мер по его сохранности, транспортировки до <адрес> края, и с целью дальнейшего сбыта, решили создать устойчивую организованную преступную группу, ориентированную на незаконную добычу, хранение, перевозку, совершение сделки в особо крупном размере и сбыт драгоценного металла - природного золота, при этом определили для себя в ней роль организаторов, руководителей и активных исполнителей, в состав которой решили вовлечь ФИО3 и ФИО2, которые также обладали необходимым практическим опытом и навыками незаконной добычи и доводки природного золота, и в силу молодого возраста и хороших физических данных могли выполнять тяжелый физический труд, нигде не работающих, с которыми у них в силу жизненных обстоятельств, сложились тесные и доверительные отношения, нуждающихся в силу отсутствия места работы и соответственно постоянного источника дохода в денежных средствах, при этом разделяющих их криминальные взгляды.

При этом, ФИО1 Э.Т.О. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо зная, что стоимостью природного шлихового золота при его сбыте на так называемом «черном рынке» не превысит 1450 рублей за грамм, в целях покрытия расходов на предстоящую поездку и получении прибыли, определил перед организованной группой преступной цель, состоящую в добыче природного золота в объемах не менее 1600 грамм, что в ценовом отношении составит более 2 250 000 рублей, то есть планировал незаконно добыть золото в особо крупном размере.

Так, в указанное время, ФИО1 Э.Т.О. действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,с целью формирования состава организованной преступной группы, находясь в местности <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предложили ФИО3 и ФИО2, с которыми у них ранее сложились дружеские отношения, выехать в <адрес> Республики Саха (Якутия) и в составе организованной преступной группы под их руководством совместно осуществить незаконную добычу природного золота на территории <адрес> Республики Саха (Якутия), с целью его последующего сбыта и получения незаконного дохода, посвятили их в свой преступный план, сообщив, что незаконная золотодобыча будет осуществлена ими не более недели в <адрес> Республики Саха (Якутия), а сбыт незаконно добытого металла – в <адрес> края, при этом довели до сведения ФИО3 и ФИО2, что являются организаторами, руководителями и активным исполнителями организованной преступной группы, а ФИО3, ФИО2 будут осуществлять роли исполнителей в организованной преступной группе, при этом функции ФИО3 и ФИО2, исходя из указаний ФИО1 Э.Т.О. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будут заключаться в промывке, доводке золотосодержащего концентрата, дальнейшем его хранении, перевозке и сбыте.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 в свою очередь, испытывая нехватку денежных средств, ввиду отсутствия постоянного источника дохода, действуя с корыстной целью, осознавая противоправный характер действий, предложенных ФИО1 Э.Т.О. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и разделяя их криминальные взгляды, согласились с их предложением тем самым умышленно вступили в организованную преступную группу в качестве исполнителей.

Таким образом, ФИО1 Э.Т.О. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, определившие себе роль организаторов, руководителей и активных исполнителей организованной преступной группы, осуществляли общее руководство организованной группой и одновременно выполняли следующие постоянные функции в качестве активного исполнителя:

- выполняли функции организаторов и руководителей организованной преступной группы, осуществляли подготовку планируемого преступления, приискали членов организованной группы, распределяли роли, планировали и координировали деятельность организованной группы путем поддержания разработанного им плана совершения преступления;

- финансировали подготовку (приобретение продуктов питания, предметов обихода и вспомогательных предметов), транспортировку организованной преступной группы к месту совершения преступления;

- руководили ходом незаконной золотодобычи, действиями всех членов организованной преступной группы, находясь в курсе объемов добываемого золотосодержащего концентрата, давая указания ФИО3 и ФИО2 о местах извлечения грунта с целью производства добычных работ, производили анализ количества золотосодержащего концентрата, а так же обеспечивали фасовку добытого золота, его безопасное хранение и транспортировку;

- на основании полученных проб анализировали и определяли места дальнейшего извлечения золотосодержащего концентрата и давали указания ФИО3 и ФИО2 на выполнение добычных работ;

- лично занимались доводкой золотосодержащего концентрата до получения шлихового природного золота, его упаковкой в целях удобства хранения на период добычи и перевозки;

- весь период добычи совместно со всеми членами группы обеспечивали сохранность золота;

- определяли длительность и период окончания проведения незаконных добычных работ, сроки выезда группы для дальнейшей перевозки и сбыта золота.

- весь период добычи наблюдали за окружающей обстановкой в целях предупреждения всех участников организованной группы в случае появления сотрудников полиции, либо иных посторонних лиц на объекте добычи.

Подсудимый ФИО3, в качестве активного исполнителя организованной группы, выполнял следующие постоянные функции:

- извлекал пробы грунта из мест, указанных ФИО1 Э.Т.О. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передавал им пробы для анализа наличия золотосодержащего концентрата;

- на основании анализа полученных проб выполнял непосредственные добычные работы на местах, указанных ФИО1 Э.Т.О. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно вручную, путем механического отбора вскрывал остатки породы и извлекал из грунта золотосодержащий концентрат, который после первичной очистки и промывки передавал ФИО1 Э.Т.О. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для окончательной доводки до получения шлихового золота;

- весь период добычи совместно со всеми членами группы обеспечивал сохранность золота.

Подсудимый ФИО2 в качестве активного исполнителя организованной группы, выполнял следующие постоянные функции:

- извлекал пробы грунта из мест, указанных ФИО1 Э.Т.О. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передавал им пробы для анализа наличия золотосодержащего концентрата;

- на основании анализа полученных проб выполнял непосредственные добычные работы на местах, указанных ФИО1 Э.Т.О. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно вручную, путем механического отбора вскрывал остатки породы и извлекал из грунта золотосодержащий концентрат, который после первичной очистки и промывки передавал ФИО1 Э.Т.О. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для окончательной доводки до получения шлихового золота;

- весь период добычи совместно со всеми членами группы обеспечивал сохранность золота.

Созданная подсудимым ФИО1 Э.Т.О. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организованная преступная группа характеризовалась следующими признаками:

- высокой степенью организованности ее членов, выражавшейся в предварительном планировании и длительной подготовке к совершению преступления на территории <адрес>, о чем свидетельствуют регулярные встречи и контакты участников группы, совместная закупка продуктов питания, предметов обихода и вспомогательных предметов, для добычи и доводки золота, совместной реализации плана преступной деятельности, в четком распределении ролей и функций каждого из членов группы, в согласованности действий соучастников, наличии ярко выраженных лидеров и руководителей - ФИО1 Э.Т.О. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подчиненности им других членов организованной группы, в отработанной системе поведения каждого члена при совершении преступления, в соблюдении конспирации при проживании и незаконной добыче на территории шлихообогатительной установки ООО АС «Дражник», дальнейшем хранении и перевозке незаконно добытого природного золота, совместном и организованном прибытии членов организованной группы из одного населенного пункта - <адрес> в другой, к месту совершения преступления - <адрес> Республики Саха (Якутия);

- устойчивостью, выразившейся в объединении и сплоченности членов организованной преступной группы единым корыстным преступным умыслом и общей целью незаконного обогащения, в длительности тесных доверительных отношений, регулярных встречах, контактах, сложившихся в том числе, и на почве принадлежности к одной этнической группе, в стабильности и постоянстве состава ее участников, действовавших согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, в соответствии с распределением ролей, в постоянстве форм и методов преступной деятельности, в специфике совершения преступления, сравнительно продолжительном периоде существования организованной преступной группы, направленной на долговременное совершение преступления;

- решимостью членов организованной преступной группы достижения единого преступного результата, выразившегося в преодолении членами организованной группы длительного расстояния от места проживания в <адрес> края, к месту совершения преступления в <адрес> Республики Саха (Якутия) наземным и реечным транспортном, фактическом проживании и добычи природного золота в экстремальных условиях, практически непригодных для нормальной рабочей жизнедеятельности.

На стадии подготовки к совершению преступления, ФИО1 Э.Т.О. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приискали инструменты, необходимые для незаконной добычи шлихового золота, такие как бензиновую помпу, шланги, лопаты и т.д., а так же необходимые для длительного проживания на территории места добычи бытовых предметов, предметов одежды, продуктов питания.

Продолжая реализовывать разработанный ими совместный план преступления ФИО1 Э.Т.О. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя функции организаторов и руководителей созданной ими организованной группы, с целью организации прибытия членов организованной преступный группы к месту совершения преступления в <адрес> Республики Саха (Якутия) в период с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя руководство созданной организованной группы, обеспечили выезд ее членов: ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО9К. из <адрес> края в <адрес>, где участники организованной группы по предварительной договоренности встретились с ФИО3

Далее, следуя по ранее запланированному маршруту на указанном автомобиле под управлением ФИО1 Э.Т.О. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут все члены организованной группы прибыли в <адрес> Республики Саха (Якутия), по пути приобретя продукты питания из расчета на 4 человека на 7 дней работы, а так же недостающие мешки в количестве не менее 20 штук, предназначенные для переноски золотосодержащего грунта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Э.Т.О. в <адрес> Республики Саха (Якутия), действуя в общих интересах, встретился и договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия водителем речного такси по имени «ФИО21», относительно проезда четырех лиц от <адрес> Республики Саха (Якутия) водным транспортом членов всей организованной преступной группы до <адрес> Республики Саха (Якутия).

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут дня все члены организованной преступной группы: ФИО1 Э.Т.О., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и ФИО2, прибыли на борту речного такси под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица по имени «ФИО21», на котором ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, прибыли в <адрес> Республики Саха (Якутия).

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес> Республики Саха (Якутия), выполняя функции руководителя организованной преступной группы, действуя в соответствии с заранее разработанным планом, встретился с ФИО10, занимающегося частным извозом между населенными пунктами <адрес> Республики Саха (Якутия), не осведомленного о преступных действиях членов группы, с которым ранее договорился о перевозке его и всех членов преступной группы с инструментами до <адрес> Республики Саха (Якутия), оплатив стоимостью проезда 4 покрышками на его автомобиль, которые приобрели ранее по просьбе ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, все участники организованной группы на автомобиле ФИО10 марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, находящегося под управлением не осведомленного в их противоправных действиях ФИО11, прибыли на место проведения незаконной добычи природного золота - территорию старой шлихообогатительной установки <данные изъяты>», расположенной на территории <адрес> Республики Саха (Якутия). В целях конспирации противоправной деятельности, сокрытия факта незаконной перевозки природного золота, учитывая отсутствие средств связи, ФИО1 Э.Т.О. договорился с ФИО11, что тот будет приезжать на территорию <адрес> ежедневно в 21 час 00 минут, для того, чтобы увезти их обратно в <адрес> Республики Саха (Якутия).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Э.Т.О., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 и ФИО3 действуя в составе организованной преступной группы под руководством ФИО1 Э.Т.О. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ежедневно, систематически, согласованно производили на территории старой шлихообогатительной установки <данные изъяты> незаконные работы по добыче, а именно ФИО2 и ФИО3 согласно отведенным им ролям извлекали золотосодержащий концентрат из указанных ФИО1 Э.Т.О. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, участков местности на территории старой шлихообогатительной установки <данные изъяты>, который с помощью помпы вручную доводили до получения шлихового золота путем его промывки под напором воды на самодельной колоде. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 Э.Т.О. проводили анализ грунта на предмет количества золота на участках указанной территории, после чего, на основании анализа определяли участки дальнейшего извлечения золотосодержащего концентрата и давали указания на выполнение непосредственных добычных работ ФИО2 и ФИО3

ФИО2 и ФИО3 на указанных ФИО1 Э.Т.О. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, участках, расположенных на территории старой шлихообогатительной установки <данные изъяты> в <адрес> Республики Саха (Якутия) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при помощи лопат извлекали золотосодержащий концентрат, производили его первичную предварительную промывку в самодельной деревянной колоде под напором воды из помпы, используя для отделения шлиха золота резиновые коврики, постеленные на дно колоды, в ячейках которых оставался шлих золота. Далее ФИО1 Э.Т.О. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, производили окончательную доводку указанного золотосодержащего концентрата до получения шлихового золота путем его промывки в различной объемной посуде, тем самым получая частицы природного золота, которые помещались в пластиковую банку из-под майонеза, объемом 3 литра, которую с содержимым незаконно по мере добычи и накопления хранили до периода окончания работ.

Всего указанным способом участники организованной преступной группы под руководством ФИО1 Э.Т.О. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно добыли 790,7 грамм природного шлихового золота, и упаковали в пластиковую банку из-под майонеза объемом 3 литра и незаконно хранили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории старой шлихообогатительной установки <данные изъяты>, расположенной на территории <адрес> Республики Саха (Якутия), то есть до выхода по направлению в <адрес> Республики Саха (Якутия), для дальнейшего его сбыта за пределами Республики Саха (Якутия).

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО1 Э.Т.О., выполняя возложенную на него функцию по наблюдению за окружающей обстановкой в целях предупреждения всех участников организованной группы в случае появления сотрудников полиции, либо иных посторонних лиц на объекте добычи, заметил проезжающий мимо автомобиль, о чем сообщил всем участникам организованной группы. В целях избежания уголовной ответственности за совершенное ими преступление, участниками организованной группы, было принято незапланированное решение о прекращении работ по добыче природного золота и сокрытии следов их пребывания на территории старой шлихообогатительной установки <данные изъяты> расположенной на территории <адрес> Республики Саха (Якутия). При этом, преступные действия участников организованной группы, направленные добычу достаточного объема драгоценного металла и на незаконный оборот данного металла, не были доведены до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам.

Так, участники организованной группы из запланированных 7 дней, проработали на территории старой шлихообогатительной установки <данные изъяты>» 2 дня, при этом не успели обработать подготовленный ими грунт, который был изъят сотрудниками ОтдМВД России по <адрес> Республики ФИО4 ГГГГ,из которого в последствии был извлечен шлих золота. Кроме того, администрацией <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания сезона 2017 года с указанной территории изъята золотосодержащая порода, из которой извлечено порядка 5 кг. золота.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все участники организованной группы пешком направились по трассе от <адрес> до <адрес> Республики Саха (Якутия), где по пути в лесном массиве, расположенном на <адрес> в местности с координатами <данные изъяты> спрятали указанную банку, содержащую незаконно добытое природное золото общим весом 790,7 грамм, для дальнейшей перевозки и сбыта, тем самым незаконно перевозя и храня его в составе организованной преступной группы до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его изъятия сотрудниками Отд МВД России по <адрес> Республики Саха (Якутия) в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, расположенном на 75 километре трассы Эльдикан – Югоренок в местности с координатами <данные изъяты>

Согласно заключению геолого-минералогической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что химически чистый вес природного золота (изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на участке, расположенном на 75 км. трассы Эльдикан-Югоренок в местности с координатами N <данные изъяты> составил 790,7 грамм, а химически чистый вес природного золота (изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке, расположенном на территории старой шлихообогатительной установки <данные изъяты> в <адрес> Республики Саха (Якутия) составил 52,1 грамм. При этом стоимость на ДД.ММ.ГГГГ (на момент окончания хранения и перевозки) всего изъятого природного золота весом 842,8 грамм составила – 2 076 802, 48 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО1 Э.Т.О., являясь организатором организованной преступной группы, а также подсудимые ФИО2 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации:

- Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена»,

- п.1 ст.4, п.2 ст.10, п.4 ст.2 Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41-ФЗ от 26 марта 1998 года, в составе организованной преступной группы, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные хранение и перевозку драгоценного металла - природного золота в крупном размере, то есть весом не менее 1 килограмма, общей стоимостью более 2 250 000 рублей, но при этом указанные действия прекращены сотрудниками полиции 11 августа 2017 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО1 Э.Т.О., ФИО2, ФИО3 в присутствии защитников заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Э.Т.О. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает полностью.

Защитник Григорьев Б.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив суду, что обвинение им понятно, с ним согласны, поскольку ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают полностью.

Защитник Атласов В.В. поддержал ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Хон В.С. также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых в особом порядке. Ходатайства подсудимых о проведении судебного заседания в особом порядке заявлены добровольно, во время ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ясны, максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи не превышает 7 лет лишения свободы, существо обвинения подсудимым понятно, согласны с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

На основании ст.317 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Покушение на совершение преступления организованной группой подтверждается устойчивостью преступной группы, выразившейся высокой степенью организованности ее членов, совместной реализации плана преступной деятельности, в четком распределении ролей и функций каждого из членов группы, в согласованности действий соучастников. Также наличием ярко выраженных лидеров и руководителей, подчиненности им других членов организованной группы, в отработанной системе поведения каждого члена при совершении преступления. В соблюдении конспирации при проживании и незаконной добыче, дальнейшем хранении и перевозке незаконно добытого природного золота, совместном и организованном прибытии членов организованной группы из одного населенного пункта к месту совершения преступления. Устойчивость организованной группы также подтверждается, выразившейся в объединении и сплоченности членов организованной преступной группы единым корыстным преступным умыслом и общей целью незаконного обогащения. Длительностью тесных доверительных отношений, стабильностью и постоянством состава ее участников, действовавших согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, в соответствии с распределением ролей, в постоянстве форм и методов преступной деятельности, в специфике совершения преступления. Продолжительностью существования организованной преступной группы, направленной на долговременное совершение преступления, решимостью членов организованной преступной группы достижения единого преступного результата, выразившегося в преодолении членами организованной группы длительного расстояния от места проживания к месту совершения преступления наземным и речным транспортном, фактическом проживании и добычи природного золота в экстремальных условиях, практически непригодных для нормальной рабочей жизнедеятельности. Объединенных единой целью - незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенное в крупном размере, который в силу примечания к ст.170.2 УК РФ признается ущерб в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей, при этом не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 Э.Т.О. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.191 УК РФ как покушение на незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенное в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от группы лиц обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.191 УК РФ как покушение на незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенное в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от группы лиц обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО3 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.191 УК РФ как покушение на незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенное в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от группы лиц обстоятельствам.

Совершенное подсудимыми ФИО1 Э.Т.О., ФИО2, ФИО3 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершенных в сфере экономической деятельности.

Давая правовую квалификацию действиям подсудимых, суд не находит оснований и условий для изменения категории преступления, совершенного ими, на менее тяжкую, поскольку установлено, что фактические обстоятельства совершенного ими преступления, общественная опасность деяния и наступившие последствия не позволяют применить нормы ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 Э.Т.О., ФИО2, ФИО3 суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, их состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. В силу ч.7 ст.35 УК РФ совершение преступления организованной группой влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимым следует назначать с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1 Э.Т.О., суд принимает во внимание, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по прежним местам работы, по месту регистрации в <адрес> края характеризуется положительно. Постоянного места регистрации подсудимый ФИО1 Э.Т.О. в <адрес> (Якутия) не имеет.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, согласно ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 Э.Т.О., наличие на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном покушении на преступление, признание вины полностью, совершение уголовного преступления впервые, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие матери пожилого возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 Э.Т.О., суд не установил.

Суд, установив наличие смягчающих наказание подсудимому ФИО1 Э.Т.О. обстоятельств, предусмотренных п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания применяет правило, изложенное в ч.1 ст.62 УК РФ, на основании которого срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 Э.Т.О. преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что он не имеет судимости, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в <адрес> края характеризуется посредственно. Постоянного места регистрации подсудимый ФИО2 в <адрес> (Якутия) не имеет.

В отношении ФИО2 суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном покушении преступления, признание вины полностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не установил.

Суд, установив наличие смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания применяет правило, изложенное в ч.1 ст.62 УК РФ, на основании которого срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» гласит, что при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

В соответствии с п.43 указанного Постановления, при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с частями 2 и 3 ст.66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. Таким образом, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, размер наказания за совершение покушения на преступление не должен превышать три четверти максимального срока или размера наказания.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обсуждая личность подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость и в период испытательных сроков, назначенных судом:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ с учетом изменения срок отбытия наказания назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО3 опасный рецидив, поскольку он, будучи ранее осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, вновь совершил покушение на тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО3 на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Из материалов дела следует, что подсудимый по месту жительства в <адрес> края характеризуется участковым полиции посредственно. Постоянного места регистрации подсудимый ФИО3 в Республике Саха (Якутия) не имеет. Из приобщенных характеристик по месту работы из <данные изъяты> и по месту жительства в <адрес> подсудимый ФИО3 характеризуется положительно.

В отношении ФИО3 суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в покушении преступления, признание вины полностью.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО3, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание судимости, суд считает назначить наказание с применением ч.3 ст.68, ст.58 УК РФ. Кроме этого, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает целесообразности в применении положений ст.64 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО3 имеются отягчающее наказание обстоятельство, правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, судом к нему не применяются.

Подсудимые ФИО1 Э.Т.О., ФИО2, ФИО3 не страдали и не страдают психическими заболеваниями, их действия логичны и последовательны и у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицам, уголовное дело в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимым наказания суд учитывает, что в соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ч.1 ст.60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении подсудимым ФИО1 Э.Т.О., ФИО2, ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие у ФИО1 Э.Т.О., ФИО2, обстоятельств, отягчающих наказание. Наряду с этим принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими покушение на преступление, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, представленные в материалах дела, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, и приходит к выводу, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований для применения другого вида наказания суд не находит, поскольку не будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 УК РФ.

Одновременно с этим суд, исходя из данных о личности подсудимых ФИО1 Э.Т.О., ФИО2, конкретных обстоятельств данного дела, установленных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающего обстоятельства, также руководствуясь принципом индивидуализации наказания, приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 Э.Т.О., ФИО2, наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть применить условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Вместе с тем, с учетом мнения государственного обвинителя и наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, их имущественного положения, а также наличие у ФИО1 Э.Т.О. на иждивении членов семьи, т.к. судом установлено, что он является единственным кормильцем в семье, при определении наказания, в отношении подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительного вида наказания в виде штрафа.

С учетом того, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО3 имел непогашенную судимость и положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым, условное осуждение при опасном рецидиве преступлений не назначается, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО3, имеющим непогашенную судимость, совершено покушение на тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ в связи с наличием опасного рецидива. По этим же основаниям, с учетом личности подсудимого, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не установил.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, и положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.2 ст.191 УК РФ ФИО3 совершено в период отбывания условных осуждений, назначенных по приговорам:

- мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 29 августа 2016 года, которым он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 22 ноября 2016 года, которым ФИО3 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановленных к самостоятельному исполнению, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, условные осуждения подлежат отмене, а окончательное наказание назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 29 августа 2016 года по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО3, которым он осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, и приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 22 ноября 2016 года по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении ФИО3, которым он осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в части условных осуждений подлежат отмене.

Окончательное наказание, с учетом ст.70 УК РФ, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, подлежит назначению по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает тяжесть преступления, а также руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат. Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществляющих защиту подсудимых в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Э.Т.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.191 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 Э.Т.О. считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 Э.Т.О. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;

- после постановки на учет являться периодически не реже 1 (одного) раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства.

Меру пресечения ФИО1 Э.Т.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

От уплаты судебных издержек ФИО1 Э.Т.О. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.191 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы на срок 2 (два) года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;

- после постановки на учет являться периодически не реже 1 (одного) раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

От уплаты судебных издержек ФИО2 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.191 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы на срок 2 (два) года без штрафа.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ ФИО3 условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 29 августа 2016 года и от 22 ноября 2016 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 29 августа 2016 года и от 22 ноября 2016 года, назначить ФИО3 окончательное наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в зале суда - до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора с 18 июня 2018 года.

От уплаты судебных издержек ФИО3 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, как не представляющие ценности – уничтожить,

- <данные изъяты> как не представляющую ценность – уничтожить.

- <данные изъяты> изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО13 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ при МВД по Республике Саха (Якутия) по адресу: <адрес>, возвратить владельцу по принадлежности лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - под расписку,

- транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенное владельцу свидетелю ФИО10 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: драгоценные металлы - природное золото (химически чистое), упакованные в полимерные пакеты (каждый из пакетов содержится в матерчатых мешках красного цвета с указанием номера и наименования) общим весом 842,8 грамма, хранящиеся в специальном хранении в Государственном казенном учреждении Республики Саха (Якутия) «Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия)», по вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством РФ. (том 1 л.д.214-216, 217)

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, хранящиеся в материалах дела:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника: пригласить защитника по своему выбору: отказаться от защитника: ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: К.А. Семенов