Приговор № 1-846/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-846/2019

Дело № 1-846/19

(№78RS0014-01-2019-007181-65)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 декабря 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Гаевой К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Анпилогова М.В., представившего удостоверение №№ и ордер Н №№ от 30.09.2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-846/19 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, не позднее 21 часа 10 минут 09.07.2019 года незаконно хранил по месту своего проживания, а именно в квартире по адресу: <адрес>, без цели сбыта, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 63,3 гр. и смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 12,29 гр., включенные в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотического средства и психотропного вещества. Указанные наркотическое средство и психотропное вещество он, ФИО2, незаконно хранил по месту своего проживания, без цели сбыта, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного 09.07.2019 года в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 15 минут в квартире по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что 09.07.2019 года в квартире по месту его жительства сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство - гашиш и психотропное вещество - амфетамин, а также весы, шприцы, ложка. Все изъятое в ходе обыска принадлежит ему лично. Наркотическое средство и психотропное вещество он хранил у себя дома исключительно для личного употребления, сбывать их кому-либо намерений не имел. Гашиш он приобрел по системе «закладок» через мобильное приложение, в данной «закладке» находился также амфетамин, который он решил оставить себе. Приобрел наркотическое средство в таком большом количестве для личного употребления, так как является лицом наркозависимым, а покупка большого веса обошлась ему дешевле. Изъятые в ходе обыска ложка и шприцы использовались им для употребления амфетамина и метадона внутримышечно, а с помощью весов он отмерял необходимую для себя дозу. Наркотические средства и психотропные вещества стал употреблять на постоянной основе после автомобильной аварии в 2014 году, в результате которой он получил тяжелые травмы и до настоящего время испытывает сильные боли. С ФИО7 он, ФИО2, знаком, однако наркотических средств и психотропных веществ ему, равно как и иным лицам, никогда не сбывал.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании, поддержавшего ранее данные показания о том, что он состоит в должности заместителя начальника № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. 08.07.2019 года в отдел полиции был доставлен ранее неизвестный ему молодой человек, впоследствии оказавшийся ФИО7, у которого в ходе проведения личного досмотра была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – метадон. В ходе дачи объяснений ФИО7 пояснил, что наркотическое средство приобрел накануне у ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. Через некоторое время в № отдел полиции поступило отдельное поручение дознавателя о производстве неотложного обыска в жилище ФИО2 по вышеуказанному адресу. В проведении неотложного обыска были задействованы он, Свидетель №2, а также оперуполномоченные Свидетель №4, Свидетель №3 Кроме того, для участия в производстве обыска были приглашены двое понятых и эксперт. По прибытию к месту производства обыска дверь в квартиру открыл ФИО2, они представились, предъявили служебные удостоверения. Далее ФИО2 был ознакомлен с постановлением о производстве неотложного обыска, ФИО2 а также всем иным участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства данного следственного действия. Затем в квартире был произведен обыск, в ходе которого в присутствии двух понятых и эксперта было обнаружено и изъято: в мусорном ведре на кухне – камнеобразное вещество неправильной формы коричневого цвета с изображением звезды, весы серебристого цвета; в холодильнике в коридоре – прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри; в комоде в комнате №2 – три использованных шприца и столовая ложка со следами белого цвета. Порошкообразное и камнеобразное вещества были упакованы каждое в отдельные белые конверты; шприцы, ложка и весы – в коричневый пакет. Каждый конверт был заклеен, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятые предметы и вещества принадлежат ему лично. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица. После проведения обыска ФИО2 был задержан и доставлен в № отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.81-83);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании, поддержавшего ранее данные показания, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2, подробно приведенным выше, об обстоятельствах производства неотложного обыска в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 15 минут 09.07.2019 года в квартире по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.75-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании, поддержавшего ранее данные показания, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, об обстоятельствах производства неотложного обыска в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 15 минут 09.07.2019 года в квартире по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.78-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 09.07.2019 года он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении обыска в жилище, на что они дали свое согласие. Ему, Свидетель №1, а также второму понятому был разъяснен порядок проведения обыска, а также их права и обязанности. Далее они проследовали к <адрес>, где один из сотрудников полиции позвонил в дверь, которую открыл ранее неизвестный ему молодой человек, как он позже выяснил – ФИО2 Сотрудники полиции предъявили ФИО2 свои служебные удостоверения, а также постановление о производстве неотложного обыска. ФИО2 и иным участвующим лицам, в том числе женщине эксперту, также были разъяснены права и порядок проведения обыска. Далее в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 15 минут 09.07.2019 года сотрудником полиции был проведен обыск в указанной квартире, в ходе которого в мусорном ведре на кухне было обнаружено и изъято камнеобразное вещество неправильной формы коричневого цвета с изображением звезды, весы серебристого цвета; в холодильнике в коридоре был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри; в комоде в комнате были обнаружены и изъяты три использованных шприца и столовая ложка со следами белого цвета. При этом все действия сотрудник полиции производил на их глазах, демонстрировав им все изъятое. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все принадлежит ему лично. Изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица. Он, Свидетель №1, а также второй понятой неотрывно следили за действиями сотрудников полиции и никуда не отлучались (т.1 л.д.84-86);

- рапортом старшего дознавателя ОД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО8 от 10.07.2019 года об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> был произведен неотложный обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, которое согласно справке о результатах оперативного исследования является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 12,29 гр., а также камнеобразное вещество растительного происхождения, которое согласно справке о результатах оперативного исследования является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 63,3 гр. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.6);

- протоколом обыска от 09.07.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому заместителем начальника № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Свидетель №2 по поручению старшего дознавателя ОД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО9, в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО10, а также с участием ФИО2, оперуполномоченных Свидетель №4, ФИО11, эксперта ФИО12, в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 15 минут 09.07.2019 года, был проведен неотложный обыск по адресу: <адрес>. В ходе обыска в мусорном ведре на кухне обнаружено и изъято растительное камнеобразное вещество неправильной формы коричневого цвета с изображением звезды, а также весы серебристого цвета; в коридоре около входа в комнату №1 на дверце двухкамерного холодильника обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри; в комнате №2 справа от входа в верхнем ящике комода обнаружены и изъяты три шприца и столовая ложка со следами вещества белого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.20-28);

- справками формы №№7 и 9, согласно которым ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (т.1 л.д.133-134);

- заключением эксперта №9/Э/3840-19 от 09.08.2019 года, согласно выводам которого на внутренних поверхностях шприцев №№1-3 и на внутренней поверхности черпака ложки №4, изъятых в ходе проведения обыска в квартире по месту проживания ФИО2, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), определить массу которого не представляется возможным ввиду его крайне малого следового количества; на поверхности весов №5 содержатся наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и тетрагидроканнабинол, определить массу которых не представляется возможным ввиду их крайне малого следового количества (т.1 л.д.66-67);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2019 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 14.08.2019 года в присутствии двух понятых осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта №9/Э/3840-19 от 09.08.2019 года находятся три шприца со следами наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), столовая ложка со следами наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), а также с наслоениями вещества черного цвета внешне похожего на копоть, портативные электронные весы со следами наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) и тетрагидроканнабинол. В ходе осмотра пакет не вскрывался и его целостность не нарушалась. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.69-71);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров от 10.07.2019 года №9/И/3801-19, в соответствии с которой представленное на исследование вещество, массой 63,3 гр., является наркотическим средством -гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,1 гр. представленного вещества (т.1 л.д.32);

- заключением эксперта №9/Э/3770-19 от 24.07.2019 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу растительное вещество, массой 63,2 гр., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,1 гр. представленного вещества (т.1 л.д.37-38);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2019 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 12.08.2019 года в присутствии двух понятых осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта №9/Э/3770-19 от 24.07.2019 года находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 63,1 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу). В ходе осмотра пакет не вскрывался и его целостность не нарушалась. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.40-42);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров от 10.07.2019 года №9/И/3802-19, в соответствии с которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 12,29 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано 0,02 гр. представленного вещества (т.1 л.д.47);

- заключением эксперта №9/Э/3769-19 от 24.07.2019 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 12,27 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 гр. представленного вещества (т.1 л.д.52-53);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2019 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 12.08.2019 года в присутствии двух понятых осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта №9/Э/3769-19 от 24.07.2019 года находится смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 12,26 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу). В ходе осмотра пакет не вскрывался и его целостность не нарушалась. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.55-57);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Свидетель №4 от 09.07.2019 года, из которого следует, что ФИО2 был задержан 09.07.2019 года в 22 часа 16 минут по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, после чего доставлен в дежурную часть № отдела полиции (т.1 л.д.95).

Оценивая приведенные выше доказательства по делу, подтверждающие вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого ФИО2, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, неизменными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе протоколом обыска от 09.07.2019 года, в ходе которого по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, в числе прочего были обнаружены и изъяты растительное камнеобразное вещество неправильной формы коричневого цвета, а также прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри; заключением эксперта №9/Э/3770-19 от 24.07.2019 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 63,2 гр.; заключением эксперта №9/Э/3769-19 от 24.07.2019 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 12,27 гр., и иными доказательствами, подробно изложенными выше.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве обыска по месту жительства у подсудимого ФИО2, проведенного в присутствии понятых. Вступившим в законную силу постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10.07.2019 года производство неотложного обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, признано законным. При этом судом было установлено, что проведение обыска без судебного решения было вызвано объективными причинами. Протокол обыска соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подписан всеми участвующими лицами, замечания и заявления от которых не поступали, оснований для признания его недопустимым доказательством по делу суд не усматривает.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств между свидетелями и подсудимым судом не установлено.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 при совершении данного преступления квалифицирующего признака – совершение преступления в крупном размере, поскольку с достоверностью установлено, что подсудимый хранил по месту своего жительства наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере и смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин в крупном размере, о чем свидетельствуют выводы эксперта о количестве данных психотропных веществ и наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе производства обыска в жилище подсудимого, которые для каждого вида в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 составляют крупный размер.

Исследованные в судебном заседании заключения эксперта №9/Э/3769-19 от 24.07.2019 года и №9/Э/3770-19 от 24.07.2019 года у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертные исследования проведены надлежащим лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также Закона «О полиции», при производстве предварительного расследования допущено не было, оснований для исключения доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

После исследования всех доказательств, в ходе судебных прений государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ч.8 ст. 246 УПК РФ, просила переквалифицировать действия ФИО2 на ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере. Государственный обвинитель мотивировала свою позицию тем, что в ходе судебного разбирательства квалификация действий ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ своего подтверждения не нашла, при этом преступление, квалифицированное как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, полностью подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными судом.

В обоснование своей позиции государственный обвинитель указала также на то, что суду не представлено достаточных доказательств того, что умысел подсудимого был направлен на совершение последующего сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, изъятых в ходе производства обыска по месту его жительства, поскольку установлено, что подсудимый ФИО2 сам является лицом <данные изъяты> а кроме того, какие-либо оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 не проводились, исследование на идентичность запрещенных веществ также не проводилось.

Мотивированная и обоснованная позиция прокурора полностью совпадает с установленными судом обстоятельствами.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.14 УПК РФ, действия подсудимого подлежат квалификации с учетом доказанного объема предъявленного обвинения.

На основании изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает хроническим заболеванием, а также претерпевает последствия тяжелой травмы, полученной в 2014 году, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является <данные изъяты>, а также мать, страдающую тяжелым заболеванием, нуждающуюся в <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, и данные обстоятельства суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что на учете в НД и ПНД ФИО2 не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет высокую степень социализации, проживает совместно с супругой и несовершеннолетними детьми, обеспечивая их материально и принимая активное участие в их воспитании, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <данные изъяты>, трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, отнесенное законодателем к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном, а также учитывая совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, в том числе наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является <данные изъяты>, а также матери, страдающей тяжелым заболеванием, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, отсутствия у него судимостей, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст.73 УК РФ, с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнения определенных обязанностей, а также в том числе учитывая имущественное положение его семьи, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановлением СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 16.08.2019 года из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело №11901400008001810 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ ФИО2, вещественные доказательства – наркотическое средство и психотропное вещество, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Анпилогову М.В., действовавшему в защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия по назначению следователя, а также в период судебного разбирательства по назначению суда, суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни, получить консультацию у <данные изъяты> в любом медицинском учреждении о необходимости <данные изъяты>, и при наличии рекомендации врача - <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 63,1 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №11901400008001810;

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 12,26 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №11901400008001810;

- портативные электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, три шприца, столовую ложку из металла серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Анпилогову М.В., действовавшему в защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия по назначению следователя, а также в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: