Постановление № 1-7/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-7/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2018 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Транкевича О.Г., при секретарях судебного заседания Жуковой Е.А. и Ленхобоевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Иркутского гарнизона <...> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Готовко Л.Г., представившей удостоверение № 1983 и ордер № 47 от 27 апреля 2018 года адвокатского кабинета, представителя потерпевшего – территориального управления Министерства лесного комплекса <...> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <...>

ФИО2, родившегося **/**/**** года в <адрес>, русского, женатого, имеющего детей <...> годов рождения, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ноября 2013 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что он в период времени с 12 до 14 часов 25 января 2018 года, находясь на участке лесного массива <адрес>, в нарушение требований ч. 3 ст. 16, ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, а также п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, не имея каких-либо законных оснований для рубки лесных насаждений, не арендовав указанный лесной участок установленным порядком и не заключив договор купли-продажи лесных насаждений, желая использовать лесные насаждения для личного обогащения, действуя с корыстной целью последующей реализации незаконно добытой древесины, используя бензопилу марки <...>, спилил пять деревьев породы «сосна», отделив их стволы от корневой части, тем самым совершив незаконную рубку данных лесных насаждений. Затем ФИО4 прервал свои действия, решив продолжить незаконную рубку деревьев на следующий день.

26 января 2018 года в период времени с 15 часов до 16 часов 40 минут ФИО4, с прежней целью, вновь прибыл на вышеуказанный участок лесного массива, где, используя бензопилу марки <...>, спилил одно дерево породы «сосна», отделив его ствол от корневой части, тем самым совершив незаконную рубку данного лесного насаждения, а затем бензопилой подпилил ствол еще одного дерева породы «сосна», частично отделив его ствол от корневой части и необратимо нарушив его способность к продолжению роста, тем самым нанеся повреждение данному лесному насаждению до степени прекращения роста.

В ходе незаконной рубки лесных насаждений ФИО4 был обнаружен на месте преступления сотрудниками правоохранительных органов, которыми его действия были пресечены.

В результате вышеуказанных действий по незаконной рубке и повреждению до степени прекращения роста семи сырорастущих деревьев породы «сосна» в объёме 10,43 куб. метра, ФИО4 причинён ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице территориального управления Министерства лесного комплекса <...>, на общую сумму 125473 рубля, то есть в крупном размере, исчисленный по таксам и методике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и просил уголовное дело в отношении него прекратить, так как он загладил причинённый ущерб, а именно полностью возместил потерпевшему материальный ущерб в сумме 125473 рубля и принял участие в посадке деревьев на территории <адрес> лесничества и назначить ему меру уголовно-правового характера, судебный штраф, который обязуется уплатить в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от уплаты штрафа.

Адвокат Готовко также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

От потерпевшего - территориального управления Министерства лесного комплекса <...> в суд поступило заявление, в котором указывается, что ФИО4 в полном объёме возместил причинённый материальный ущерб и принял участие во Всероссийском дне посадки деревьев, в связи с чем, претензий к нему не имеется.

Государственный обвинитель Курков не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый загладил причиненный в результате совершенного им умышленного преступления средней тяжести вред.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев уголовное дело, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории средней тяжести.

В силу ч.1. ст.25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, что выразилось в принятии им участия в посадке деревьев на территории <...> лесничества.

При этом из чек-ордера следует, что ФИО4 возместил территориальному управлению Министерства лесного комплекса <...> материальный ущерб в сумме 125473 рубля, причинённый в результате незаконной рубки деревьев.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, по военной службе характеризуется положительно.

Также суд учитывает, что на иждивении подсудимого находятся жена и двое малолетних детей.

При рассмотрении уголовного дела и вышеуказанного ходатайства судья убедился, что обвинение ФИО4 в совершении им преступления средней тяжести, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ разумно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, его раскаяние в содеянном и действия, направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшему, при этом от потерпевшего в суд поступило заявление об отсутствии к нему каких-либо претензий, суд приходит к выводу о значительном снижении степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО4.

В связи с тем, что ФИО4 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, после совершения преступления в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, полностью возместил материальный ущерб и иным образом загладил причинённый преступлением вред, приняв участие в посадке деревьев, в связи с чем, государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ определяя размер штрафа ФИО4, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, возможность получения им денежного довольствия.

Принимая во внимание, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отпали, она подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <...> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера, судебный штраф в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: матерчатый рюкзак, топор и две пластиковые бутылки с жидкостями передать по принадлежности ФИО2; бензопилу марки <...> передать по принадлежности ФИО5; оптический диск хранить при уголовном деле; 5 спилов с 5 пней и 5 спилов с сортимента, как не представляющие материальной ценности, уничтожить; сортимент породы сосна в количестве 26 штук обратить в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Г. Транкевич