Приговор № 1-7/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жигалово 06 февраля 2018 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щурко Т.И.,

при секретаре Почесас Н.Ю.,

с участием:

старшего помощника прокурора Жигаловского района Винокуровой М.Н. подсудимого: ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

адвоката Качугского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Жигаловой Т.В., предоставившей удостоверение № 1908, ордер № 1/ 125 от 27 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 7/ 2018 по обвинению:

ФИО1, рождённого <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в семейных отношениях без регистрации брака, не имеющего малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого.

По данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке

по ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч.1. ст. 191.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, а также покушение на перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере при следующих обстоятельствах:

С середины октября 2017 года, ФИО1, производил заготовку и вывозку древесины на лесоделяне, расположенной в квартале №, отведенной ООО «Лесопожарный центр», на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от <Дата> на погрузочную площадку, на автомашине марки «№ с гидроманипулятором, принадлежащем его брагу ФИО5

После того, как работы по вывозке древесины были завершены, 25.10.2017 года, ФИО1 вспомнил, что при проезде по лесной дороге, недалеко от лесоделяны, на которой он работал, он видел участок лесного массива с древесиной породы сосна, пригодной для реализации в качестве экспортной. В связи с чем, у ФИО1, возник преступный умысел на незаконную рубку деревьев породы сосна на участке лесного массива, расположенном неподалеку от лесоделяны, с целью последующей реализации незаконно заготовленной древесины в пункт приема древесины.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, 25 октября 2017 года около 9 часов (точное время органами предварительного следствия не установлено) ФИО1, взяв из вагона, в котором проживал, бензопилу марки «Husgvarna 365», принадлежащую ФИО6, без ведома последнего, на автомашине марки № с гидроманипулятором, проследовал на участок лесного массива, расположенный в квартале №, где самостоятельно в нарушение ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, а также п.3,5 и 11 правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 13 сентября 2016 года № 474 «О правилах заготовки древесины», определил сырорастущие деревья породы сосна, подлежащие спиливанию.

25 октября 2017 года, в период времени с 09 часов до 13 часов (более точное время органами предварительного следствия не установлено), ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в квартале № с причинением материального ущерба Лесному Фонду РФ, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Жигаловскому лесничеству, в нарушение ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, а также п.3,5 и 11 правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации ( Минприроды России) от 13 сентября 2016 года № 474 «О правилах заготовки древесины», с помощью бензопилы марки «Husgvarna 365» серийный №, произвел спил 29 сырорастущих деревьев породы сосна. В последующем ФИО1 раскряжевал 29 хлыстов от незаконно спиленных им деревьев породы сосна на 4-х метровый сортимент в количестве 87 штук, часть сортимента загрузив с помощью установленного гидроманипулятора в кузов автомашины марки «№, повез в пункт приема древесины и на расстоянии 6 километров от места незаконной рубки был задержан сотрудниками полиции. В результате чего незаконно заготовленная древесина породы сосна в виде 4-х метрового сортимента в количестве 87 штук, объемом 37,43 куб.метров была изъята сотрудниками полиции.

В результате преступных действий, ФИО1 было незаконно срублено 64,38 куб. метров древесины породы сосна, чем был причинен материальный ущерб Лесному Фонду РФ ущерб в особо крупном размере на сумму 269430, 50 рублей

25 октября 2017 года, ФИО1, находясь в квартале №, после того, как совершил незаконную заготовку древесины породы сосна, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в результате сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины породы сосна, решил совершить перевозку древесины в пункт приема древесины с целью ее реализации и получения денежных средств.

25 октября 2017 года в период времени с 09 часов до 13 часов (более точное время органами предварительного следствия не установлено), ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины породы сосна, на автомашине марки №, стал перевозить часть незаконно заготовленной им древесины породы сосна к месту пункта приема древесины, однако, не довел свои преступные действия, направленные на перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины породы сосна в объеме 37,43 куб. метра до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ОП (дислокация пгт Жигалово) МО МВД РФ «Качугский» на участке лесного массива, расположенном в 6-ти километрах от места незаконной рубки.

Согласно справки стоимости незаконно заготовленной деловой древесины, полученной из территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Жигаловскому лесничеству, стоимость древесины при ставке платы и единицу объема лесных ресурсов деловой древесины породы составляет 83,7 рублей, исчисленной по утвержденным Правительством Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 составила сумму 156 650 рублей, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суду пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Вину, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч.1. ст. 191.1 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявляет добровольно, после консультации с защитником, при этом осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат Жигалова Т.В.. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Старший помощник прокурора Жигаловского района Винокурова М.Н., представитель потерпевшего ФИО9 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

На основании заявленного подсудимыми ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, согласием сторон, суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

В судебном заседании, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, по ч. 3 ст. 30 - ч.1. ст. 191.1 УК РФ как покушение на перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере

Обращаясь к вопросу о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в соответствии со статьей 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, и характеристику личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ст. 61 ч. 1 п. и,к УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 62 УК РФ «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 п. и УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две третьих максимального срока или наиболее строгого вида наказания».

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, максимальный срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучив характеристику личности подсудимого ФИО1 суд приходит к следующему.

Санкцией ст. 260 ч. 3 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, а также наказание должно быть соразмерно содеянному и должно быть неотвратимым, учитывая положения ст. 297 УПК РФ о том, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания не в виде штрафа, а в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как этот вид наказания будет являться более действенным, и послужит ему воспитательной мерой воздействия.

При назначении условной меры наказания, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 дополнительные обязанности.

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ввиду того, что он не имеет постоянного места работы, предпринимательской деятельностью не занимается.

Рассматривая вопрос о назначении и применении наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу, что его назначение является нецелесообразным, так как этот вид наказания будет исполнить даже в минимальном его размере - один миллион рублей невозможно, с учётом материального положения подсудимого, отсутствием регулярного заработка, так как он не имеет постоянного места работы.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 191.1 УК РФ суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

В судебном заседании, при исследовании характеристики личности подсудимого, суд установил, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд принимает во внимание позицию представителя Жигаловского участкового лесничества, который не настаивал на строгом наказании, так как ущерб им возмещён полностью.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникает, так как они на учёте у врача психиатра не состоит, поведение в судебном заседании подтверждает его нормальное психическое состояние, следовательно, он должен нести ответственность за содеянное.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что древесина подлежит безвозмездному обращению в доход государства.

В соответствии со ст. 104.1 п. г УК РФ, автомобиль марки « Камаз» 431180 государственный регистрационный знак Е 775 Е ТОЗ с гидроманипулятором, бензопила марки «Husgvarna 365», подлежит передаче собственникам, в связи с предоставленным паспортом технического средства и паспорта на бензопилу, которые свидетельствует о том, что автомобиль « Камаз» и бензопила принадлежат другому собственнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч.1. ст. 191.1 УК РФ.

Назначить наказание по ст. 260 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденного ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, не изменять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

По ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 191.1 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в сумме 50 000 ( пятьдесят) рублей, которое исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: древесину породы сосна в виде 4-х метрового сортимента в количестве 87 штук обратить в доход государства, автомобиль марки « Камаз» 431180 государственный регистрационный знак Е 775 Е ТОЗ с гидроманипулятором, бензопилу марки «Husgvama 365», возвратить собственникам по представлению документов после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток через Жигаловский районный суд со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Щурко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>