Постановление № 1-7/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п.Мама 22 февраля 2018 г.

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре Гагариной М.П., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Мамско-Чуйского района Хужахметова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Зайцева И.П., представившего удостоверение № 1207 и ордер № 18 от 20.02.2018 г., подсудимого ФИО2, защитника: адвоката Зайцева И.П., представившего удостоверение № 1207 и ордер № 19 от 20.02.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-7/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>9, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего рабочим в ОГБУЗ «Районная больница» п.Мама,, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>12, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 августа 2017 года в период с 22.00 часов до 24.00 часов ФИО1 и ФИО2, проезжая на мотоцикле «ИЖ Юпитер-5» мимо гаража, расположенного через дорогу от <адрес> в <адрес>, увидев у данного гаража мотоцикл «ИЖ Юпитер-5», модель «ИЖ 611402» государственный регистрационный знак №ИРУ с боковым прицепом «площадка», принадлежащий ЗАА, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение указанного мотоцикла. После чего, в указанное время ФИО1 и ФИО2 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, оставив свой мотоцикл на выезде из п.Луговский, пришли к гаражу ЗАА, по указанному выше адресу и, воспользовавшись тем, что потерпевший ЗАА отсутствует и за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили мотоцикл «ИЖ Юпитер-5», модель «ИЖ 611402» государственный регистрационный знак №ИРУ с боковым прицепом «площадка», принадлежащий ЗАА, чем причинили последнему значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей. На похищенном мотоцикле ФИО1 и ФИО2 скрылись с места происшествия, распорядились им по своему усмотрению.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.В судебном заседании потерпевшая ЗЕВ заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1, ФИО2 уголовного дела в связи с примирением, пояснив при этом, что она примирилась с подсудимыми, причиненный ей вред заглажен полностью, претензий к ФИО1, ФИО2 он не имеет.

Подсудимый ФИО1, ФИО2 поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что вину они признают полностью, в содеянном раскаиваются, причиненный вред загладили в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката Зайцева И.П., поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, не возражавшего на заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1, ФИО2 вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, загладили причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей, кроме того, ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имеют постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ЗЕВ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-«ИЖ Юпитер-5», модель «ИЖ 611402» государственный регистрационный знак №ИРУ с боковым прицепом «площадка», хранящийся у потерпевшего ЗАА, оставить у последнего;

-технический паспорт на мотоцикл серия ТБ №, фару от мотоцикла «ИЖ-Юпитер-5», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Бодайбинский», вернуть потерпевшей ЗЕВ

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, потерпевшей ЗЕВ, защитнику, прокурору Мамско-Чуйского района Иркутской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Давиденко