Решение № 2-498/2017 2-498/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-498/2017

Дело № 2-498/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,

при секретаре Ефремовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 12 апреля 2017г.дело по иску ФИО1 ...11 к ФИО5 ...12, ФИО3 ...13 о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, которым просит:

- признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...,

- взыскать с него в пользу каждого ответчика денежную сумму в размере ... коп. в качестве компенсации за долю в наследстве после смерти ФИО1 ...14,

- взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере ... рублей за понесенные им судебные расходы, ... рублей на оплату госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истец представил уточнения заявленных требований, одно из которых:

-в части признания за ним права собственности на ? долю в праве собственности на спорное жилое помещение, принадлежащее ему в результате сделки купли-продажи, просит не рассматривать;

- в части взыскания с него в пользу ответчиков суммы соразмерной предлагаемой к разделу доли наследственного имущества является аналогичной первоначально заявленному требованию.

Данное заявление суд не рассматривает в порядке ст. 39 ГПК РФ, приобщает к материалам дела по желанию истца.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является наследником первой очереди как супруг после смерти жены ФИО4, ... года рождения, умершей ....

После смерти которой открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире, расположенной по адресу: .... Указанное имущество принадлежало умершей на основании договора купли-продажи квартиры от ....

Совместно с ним наследниками первой очереди по закону являются дети ...2 – ответчики ФИО5 и ФИО3 На данный момент открыто наследственное дело. Ответчики претендуют каждый на 1/6 долю в квартире. С таким разделом наследства он – истец не согласен, т.к. спорная квартира приобреталась им и ...2 в период брака ... за ... рублей.

Денежные средства в размере ... рублей были его личным вкладом в покупку квартиры: денежные средства в размере ... рублей он получил от продажи двух комнат в доме секционного типа, принадлежащих ему до вступления в брак с умершей ...2, денежные средства в размере ... рублей он занял у знакомого, потому что знал, что в ближайшее время выручит данную денежную сумму от продажи ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...2 в порядке наследования после смерти своего сына.

Таким образом, считает, что только сумма в размере ... рублей внесена ими как супругами в качестве общих денежных средств в счет уплаты стоимости квартиры. Доля умершей в квартире по ... соразмерна сумме ... рублей от суммы в ....

Поэтому вступать в наследство следует в порядке: ... коп каждому из наследников в порядке наследуемой доли в квартире.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признает, считает, что она имеет право на долю в спорной квартире после смерти матери ...2 в размере 1/6 доли в праве в результате раздела наследственного имущества на троих наследников в равном размере каждому. Денежные средства ей не нужны, нужна реальная доля. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она обращалась.

Ответчик ФИО3 исковые требования признает частично. Суду пояснил, что в наследство он вступил путем подачи заявления нотариусу в установленный срок, от наследства он не отказался. Свою долю он отдаёт истцу, т.к. у мамы была трехкомнатная квартира, ее продали, разделили деньги на троих: его, сестру и мать; недостающие деньги для покупки наследуемого жилого помещения внес истец.

По существу между сторонами имеется спор о разделе наследственного имущества, заявленный истцом согласно произведенного им расчета уменьшения доли в праве наследодателя на спорный объект наследства, который и подлежит разрешению судом, что следует также из наименования данного иска.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части раздела наследственного имущества между наследниками.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ...2 ... года рождения, умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти ... ... (л.д. 12).

После смерти ...2 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., стоимостью ..., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ... и свидетельством о государственной регистрации права от .... (л.д. 13-15,16).

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя ...2 являются в соответствии со ст. 1142 ГК РФ:

истец ФИО2 – супруг ...2, что подтверждается свидетельством о заключении брака ... ... (л.д. 28),

ответчики ФИО3 – сын наследодателя и ФИО5 – дочь наследодателя.

Каждый из наследников истец и два ответчика приняли наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный срок, что подтверждается представленным материалом наследственного дела (л.д. 23-35).

Поскольку доли в общей собственности наследников признаются равными, доля каждого наследника составляет 1/6 (1/2 доля квартиры : 3 количество наследников).

На основании изложенного суд считает произвести раздел наследственного имущества ...2 в виде ? доли квартиры расположенной по ... в ... между наследниками: пережившим супругом ФИО2, дочерью ФИО5 и сыном ФИО3 по 1/6 доле в праве каждому.

Доводы истца ФИО2 о том, что денежные средства в размере ... рублей, полученные им от продажи до заключения брака с ...2 комнаты в доме секционного типа по ... в сумме 640 ..., занятых у знакомого, являлись его личным вкладом в покупку спорной квартиры не нашли своего подтверждения.

Так, на момент совершения сделки ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, брачный договор между ФИО2 и ...2 не заключался.

Из договора купли-продажи квартиры от ... следует, что указанный договор заключен между продавцом ...8 и покупателями супругами по отношению друг к другу ФИО2, ...15 в отношении квартиры по ... в .... Квартира приобретена ФИО2 и ...2 в равных долях каждый (п. 1 договора). Указанная квартира продана по соглашению сторон за сумму ..., которую покупатели супруги ...10 уплатил продавцу полностью до подписания настоящего договора (п. 3 договора).

Текст данного договора купли-продажи квартиры не содержит указание на источник денежных средств, на которые она приобреталась супругами ...10, а также сведения кому эти денежные средства принадлежали на момент совершения сделки.

Соответственно, доля каждого из покупателей в приобретаемом имуществе ими же определена в равном размере между собой без указания каких-либо оговорок в размере ( доли) права в зависимости от вложенного количества денежных средств. Данное обстоятельство соответствует нормам ст. 34 СК РФ.

Условия данного договора истцом, в том числе в порядке ст. 36 ч 2 СК РФ, не оспорено, иных требований и доказательств суду не представлено.

Без определения и указания изложенных сведений подлежит применению общий принцип обезличенного характера денежных средств.

Поэтому доля наследодателя ...2 в спорной квартире составляет – ? доли в праве собственности, которая и подлежит разделу между наследниками в равных долях из расчета: ? : 3 = 1/6 доля в праве каждому.

Ответчик ФИО3 в установленном порядке от своей доли в праве на наследство по закону в установленном порядке не отказался. При получении свидетельство о праве на наследство ничто не препятствует ему распорядиться своей долей по своему усмотрению в пользу любого физического или юридического лица.

Требования ФИО2 о признании за ним право его единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу ... -... в ... и взыскании с него в пользу каждого из ответчика стоимости 1/3 доли от суммы ... рублей, в размере .... объективно не нашли своего подтверждения в суде, не соответствуют требованиям закона, поэтому в их удовлетворении ему надлежит отказать.

Поскольку требования ФИО2 о разделе наследственного имущества удовлетворено, то в соответствии со ст. 98 ГПК судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований.

В соответствии со ст. 92 ГПК РФ истец при обращении в суд должен был оплатить госпошлину в сумме ... руб., т.к. предъявил иск о разделе наследства в виде ? доли в праве на жилое помещение по ... в ..., что от стоимости данного жилого помещения составляет ... руб.

Оспаривая долю наследства в размер ... руб., истец должен был оплатить госпошлину в размере ... руб.

Фактически он оплатил 3 534 руб. (л.д. 6).

Так как настоящим решением ему отказано в удовлетворении его исковых требований об определении стоимости наследственной доли в сумме ... руб., то истцу необходимо произвести недостающую доплату госпошлины от размера исковых требований, в удовлетворении которого истцу отказано, что составляет сумму ...., из расчета ....

Госпошлину от раздела наследственного имущества в виде ? доли в праве на указанное жилое помещение, исходя из стоимости данного жилого помещения, за минусом оспариваемой части истцом, подлежит взысканию с ответчиков из расчета: .... с каждого из наследников + доплата госпошлины истцом за заявленные требования, в удовлетворении которых отказано 1 .... с каждого из ответчиков.

Судебные расходы на оплату юридических услуг в размере .... удовлетворению не подлежат, т.к. подлинные документы, подтверждающие произведенную оплату, суду не представлены (л.д. 10,11).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

произвести раздел наследственного имущества ...2, ... года рождения, умершей ...., в том числе в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по ..., между наследниками :

пережившим супругом ФИО1 ...16, дочерью ФИО5 ...17, сыном Б-вым ...18 по 1/ 6 доли в праве каждому.

ФИО1 ...19 в удовлетворении исковых требований к ФИО5 ...20, ФИО3 ...21 о:

- признании за ФИО2 право собственности на жилое помещение - квартиру расположенную по ...,

-взыскании с ФИО2 в пользу каждого из ответчика стоимости 1/3 доли от суммы ...., вложенной умершей ...2 в покупку жилого помещения, расположенного по ... – ... в ..., в размере ... руб.,

о т к а з а т ь.

Взыскать госпошлину в доход местного бюджета с ФИО1 ...22, ... года рождения в размере ... руб., с ФИО3 ...23, ... года рождения в сумме ... руб.с ФИО5 ...24, ... года рождения в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд ... в течение месяца.

Судья О.В. Бердюгина

Изготовлено 17.04.2017г.

Судья О.В. Бердюгина