Решение № 2-498/2017 2-498/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-498/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Горковенко М.Ю.,

при секретаре ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО13 принявшей наследство ? доли в квартире, расположенной по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сводной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ее бабушки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, за отцом ФИО1 по решению Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по делу № признано право собственности па квартиру, общей площадью 61,2 кв.м., в том числе жилой площадью 45,6 кв.м., расположенную по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, <адрес>, на основании указанного решения суда у отца возникло право собственности на квартиру. Отец фактически никогда не проживал в данной квартире, истец с ним практически не общалась. В ДД.ММ.ГГГГ году ей по телефону сотрудник ООО «Преимущество» ФИО8 сообщила, что та наследница после смерти отца и деда. Истец приехала к ней в офис, и та сообщила ей, что у нее умер дедушка, и она является наследницей и передала ей ключи. Она обратилась к нотариусу и написала заявление о принятии наследства после смерти дедушки, начала подготовку документов для обращения в суд. Наняла представителя ФИО21, выдала нотариальную доверенность и обратилась в суд о признании права собственности на наследуемое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 передал ей по акту приема-передачи документы и решения суда, из которых она узнала о том, что право собственности признано за ФИО3 Решением Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлено ее право наследования, однако суд не учел, что имеются еще наследники. Истец мать одиночка, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, работает с плавающим графиком <данные изъяты>. Не имела ранее возможности обратиться в суд за восстановлением своих прав на наследство. О том, что одним наследником было восстановлено право наследования и принято наследство, истец узнала только после передачи документов представителем ДД.ММ.ГГГГ Истец занималась неотделимыми улучшениями, вышеуказанной квартиры, а именно покупала и устанавливала электрический счетчик, документы на который передала по акту ФИО12.

Истец ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО22, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Пояснил, что просит восстановить срок истцу для принятия наследства после смерти ФИО1, тк о его смерти стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, полагает срок давности течет с момента, когда ей стало известно о смерти. В течение полугода к нотариусу истец не обращалась, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец не обращалась до настоящего времени. Пропустила срок по уважительной причине, тк юридически не грамотна, направляла жалобы на иные судебные решения по указанным обстоятельствам для восстановления своих прав. Причин, которые мешали подать соответствующее заявление истцу в установленный законом срок 6 месяцев нет, тяжкими заболеваниями не страдала, не болела, все это время находилась на территории РФ, недееспособной не признавалась, проживала в спорном жилом помещении. После того, как в ДД.ММ.ГГГГ года фактически приняла настоящее наследство, истец проживала там, несла бремя содержания, имущество на тот момент было зарегистрировано за иным лицом - ФИО14. Наследодатель ФИО1 собственником данного имущества не числился, собственником была его мама. ФИО1 был признан собственником имущества по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что истец приняла наследство, обратившись к нотариусу Карагеоргий с заявлением о принятии наследства.

Представители ответчика ФИО3 ФИО23, ФИО12, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Просили суд отказать в удовлетворении требований в связи с их необоснованностью, истец знала о смерти наследодателя, от нее это никто не скрывал, не обратилась в установленный законом срок к нотариусу, срок ей судом не восстанавливался, факт принятия наследства судом не установлен, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено.

Ответчик ФИО3, 3-е лица нотариус Новокузнецкого нотариального округа ФИО24, ФИО34, Управление Росреестра по Новокузнецкому району, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просят о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ решает рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено:

Решением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, постановлено: восстановить срок ФИО3 для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать ФИО3 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу.

Решением Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО13 к администрации Новокузнецкого муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, по иску ФИО3 к ФИО13, администрации Новокузнецкого муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество, постановлено: Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО13 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район <адрес>, <адрес> порядке наследования. Удовлетворить исковые требования ФИО3. Признать право собственности ФИО35 Алёны ФИО17 на квартиру общей площадью 61,2 кв.м., расположенную по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. (л.д. 60-65).

Решение вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 61,4 кв.м., в т.ч. жилой площадью 45,3 кв.м., расположенная по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, <адрес>. Право собственности ФИО2 на квартиру зарегистрировано в Бюро регистрации права собственности администрации Новокузнецкого района ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

По решению Новокузнецкого <адрес> Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, в порядке наследования после смерти его матери ФИО2 (л.д.63-64).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54), вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-62) ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1, она признана принявшей наследство, оставшегося после смерти ее отца ФИО1 (л.д. 17-21).

Поскольку решение Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО1 права собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти его матери ФИО2, подтверждает возникновение соответствующего права собственности у ФИО1, по решению Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является единственным наследником после смерти ее отца ФИО1, исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

Суду не представлено документов, свидетельствующих о приобретении наследодателем – ФИО4 права собственности на спорную квартиру. Не может являться таким документом решение Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым спорная квартира была истребована из чужого незаконного владения ФИО14 в пользу ФИО4, поскольку право ФИО4 на истребованную в его пользу квартиру не было зарегистрировано, и кроме того, данное решение было основано на решении Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за ФИО4 было признано право собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти его сына ФИО1 Однако, данное решение от ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, в удовлетворении требований ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования отказано.(л.д.55-60).

ФИО13 не представила доказательств принятия иного имущества, входящего в состав наследства, после смерти дедушки – ФИО4, основания для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства также отсутствуют.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вышеуказанными вступившими в законную силу решениями судов, не требуют повторного доказывания при рассмотрении судом настоящих требований.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО25 (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 переданы копии решения Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решения Тальменского районного суда Алтайского Края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 по акту приема-передачи документов. (л.д. 16).

Из отзыва Россреестра отдел по Новокузнецкому району от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ за № в Едином государственном реестре прав (далее - ЕГРП) произведена государственная регистрация права собственности ФИО5 на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 61,20 кв.м., расположенную по адресу: Кемеровская область, Чистогорское сельское поселение, <адрес> (далее - квартира с кадастровым номером №), на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом первой Новокузнецкой государственной нотариальной конторы ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (далее - свидетельство о наследстве). В соответствии со свидетельством о наследстве наследодателем является ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в ЕЕРП произведена государственная регистрация прекращения права собственности ФИО27 в связи с государственной регистрацией права перехода права собственности. ДД.ММ.ГГГГ за № в ЕГРП произведена государственная регистрация права собственности ФИО7 на квартиру с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО27 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП произведена! государственная регистрация прекращения права собственности ФИО28 в связи с государственной регистрацией права перехода права собственности. ДД.ММ.ГГГГ за № в ЕГРП произведена государственная регистрация права собственности ФИО14 на квартиру с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной» между ФИО29 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в отдел по Новокузнецкому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картограф и: и по Кемеровской области поступило заявление № от ФИО8 (действующей от имени ФИО1* ФИО18 по доверенности, удостоверенной ФИО30, времени; исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа Кемеровской области ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № Д-175) о государственной регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером №. На государственную регистрацию заявителем в качестве правоустанавливающего документа представлено решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отдел по Новокузнецкому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области поступили заявления № от ФИО14 и ФИО9 (в лице законного представителя ФИО10) о государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на указанный объект недвижимости, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона о регистрации государственная регистрация права собственности на спорный объект недвижимости, документы на которую были представлены ДД.ММ.ГГГГ за № была приостановлена на основании заявления ФИО4 (в лице «законного представителя ФИО8) в связи с необходимостью предоставления иного правоустанавливающего документа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация перехода права собственности и права собственности, документы на которую были представлены ДД.ММ.ГГГГ №, была приостановлена по решению государственного регистратора на основании пункта 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на срок до принятия решения по ранее принятым документам. ДД.ММ.ГГГГ за № в ЕГРП произведена государственная регистрация ареста на основании определения вынесенного Новокузнецким районным судом Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ (далее арест - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прекращения указанного ареста на основании решения вынесенного Новокузнецк; районным судом Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время государственная регистрация права собственности документы на которую были представлены ДД.ММ.ГГГГ № государственная регистрация перехода права собственности и права собственности, документы на которую были представлены №, приостановлена до снятия ареста от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за № в ЕГРП произведена государственная регистрация ареста на основании определения вынесении Тальменским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прекращения указанного ареста, на основании определения Тальменск 1 районного суда <адрес> вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отдел по Новокузнецкому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области поступили заявления № ФИО8, действующей от имени ФИО4 по доверенности, удостоверенной Титовой временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа Кемеровской области ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 о государственной регистрации переход права собственности и права собственности на указанный об ъ. 1 недвижимости. На государственную регистрацию заявителем в качестве правоустанавливающего документа представлен договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время государственная регистрация перехода права собственности и права собственности, документы на которую были представлены ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ приостановлена до снятия ареста от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за № в ЕГРП произведена государственная регистрация ареста на основании определения вынесенного Тальменским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ДД.ММ.ГГГГ в отдел по Новокузнецкому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области поступило заявление № от ФИО12 (действующий от имени ФИО35 Алёны ФИО17 по доверенности, удостоверенной нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №) о государственной регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером №. На государственную регистрацию заявителем представлено решение вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором на основании пунктов 11, 37 части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №/218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) принято решение о приостановлении государственной регистрации прав до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отдел по Новокузнецкому району Управления в Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области поступила копия определения вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Тальменским районным судом <адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором на основании пункта части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ принято решение о приостановлении государственной регистрации прекращения (ограничений) обременения в виде ареста до ДД.ММ.ГГГГ по следующим причинам. ДД.ММ.ГГГГ у государственного регистратора возникли сомнения достоверности сведений о вступлении определения от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, поскольку в штампе, проставленном на вышеуказанном определении, имеются не оговоренные должным образом исправления.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на квартиру, расположенную по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, <адрес>, отсутствуют. (л.д. 84-86, 87-88).

ФИО13 обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

ФИО13 обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО13 не имеется.

Началом исчисления шестимесячного срока, установленного ст. 1155 ГК РФ, является момент, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства. Этот установленный для обращения в суд срок является, по своей сути, пресекательным, он не восстанавливается, и наследник, пропустивший такой срок, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Верховным судом РФ по этому вопросу даны разъяснения, которые закреплены в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно пункту 40 данного Постановления: Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, если доказано, что истец пропустил 6-месячный срок для обращения в суд с заявлением «О восстановлении срока для принятия наследства» - то ему не могут данный срок восстановить, а следовательно, в связи с пропуском срока на обращение в суд, истице должно быть отказано в удовлетворении иска..

С настоящими требованиями ФИО13 обратилась в Новокузнецкий районный суд ДД.ММ.ГГГГ, те по истечении более 6 месяцев с момента, когда ей стало известно об открытии наследства после смерти ее отца ФИО1.

Таким образом, при рассмотрении настоящих требований, доводы истца о том, что ФИО13 не получала никаких документов, не знала о сестре, не обратилась к нотариусу в установленный законом срок в силу юридической неграмотности, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как указанные обстоятельства не препятствовали истице обратится в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

При этом 6-месячный срок установленный статьей 1155 ГК РФ по смыслу Гл. 12 ГК РФ относится к срокам исковой давности или срокам обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истец не заявила суду об иных уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований к восстановлению ФИО13 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании ФИО13 принявшей наследство ? доли в квартире, расположенной по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, <адрес>, а потому отказывает ФИО13 в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО13 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании ФИО13 принявшей наследство ? доли в квартире, расположенной по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, <адрес>, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Горковенко М.Ю.