Приговор № 1-80/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-80/2018

Уголовное дело №1-80\2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Вавожского района УР Титова И.В.

Защитника-адвоката Учреждения «Юридическая консультация Вавожского района» ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого ФИО3

Представителя потерпевшего 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3,***, не имеющего судимости:

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.260 ч.2 п. «г» и 158 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

***, в дневное время ФИО3 находился в 92 квартале 29 выдела Центрального участкового лесничества, относящегося к категории защитности – защитные полосы лесов вдоль автомобильных лесов, обслуживаемых ГКУ УР «Вавожское лесничество», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойного леса, а именно хвойных деревьев породы ель в лесном квартале 92 выдела 29 Центрального участкового лесничества Государственного казённого учреждения Удмуртской Республики «Вавожское лесничество» (далее по тексту ГКУ УР «Вавожское лесничество). Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение сухостойного леса, а именно хвойных деревьев породы ель, ФИО3 ***г. в дневное время находясь в лесной массиве, в квартале 92 выдела 29 Центрального участкового лесничества ГКУ УР «Вавожское лесничество», расположенный в 200 м. в направлении от автодороги д. *** ***, с помощью бензопилы «***» из корыстных побуждений, осознавая и понимая преступный характер своих действий, с целью тайного хищения сухостойных деревьев, не имея лесной декларации, договора купли-продажи лесных насаждений, спилил 13 сухостойных деревьев породы ель и тайно похитил их, причинив материальный ущерб Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды УР

Тем самым, ФИО3 совершил тайное хищение 13 сухостойных деревьев породы ель, общим объёмом 11,94 кубических метра, по цене 141 рубль 34 коп. за 1 кубический метр, согласно Постановлению Правительства РФ от *** *** «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно Постановлению Правительства РФ *** от *** «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», общей стоимостью 3375 рублей 20 копеек.

Согласно Постановлению Правительства РФ *** от *** «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба от незаконной рубки сухостойных деревьев составляет стоимость сухостойной древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с п.5 Методики исчисления размера вреда, причинённого лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённой постановлением Правительства РФ от *** *** в случае, если в соответствии с таксами размер исчисляется исходя из ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определённых в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ***г. ФИО3 тайно похитил 13 сухостойных деревьев породы ель общим объёмом 11,94 кубических метра, по цене 141 рубль 34 копейки за 1 кубический метр(увеличенный в соответствии с таксами 2 раза), на сумму 3375 рублей 20 копеек.

Похищенными деревьями ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды УР материальный ущерб на общую сумму 3375 рублей 20 копеек.

Он же совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в дневное время у ФИО3 находящегося в 92 квартале 29 выдела Центрального участкового лесничества, относящегося к категории защитности –защитные полосы лесов вдоль автомобильных лесов, обслуживаемых ГКУ УР «Вавожское лесничество», возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку 9 деревьев породы ель, 6 деревьев породы береза и 3 деревьев породы ольха черная. Во исполнение своего возникшего умысла, ***, в дневное время, ФИО3 находясь в 92 квартале 29 выдела Центрального участкового лесничества ГКУ УР «Вавожское лесничество», в 200 метрах от автодороги д. *** УР, с помощью бензопилы «***», незаконно понимая и осознавая преступный характер своих действий, не имея лесной декларации, договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение требований ч.8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, из которой следует, что граждане осуществляют заготовку древесины на основании договора купли - продажи, приказа Рослесхоза Российской Федерации *** от ***, из которого следует, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков (часть 8 ст.29 Лесного Кодекса Российской Федерации)», п.5 этого же Приказа, из которого следует, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларации (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений), спилил и свалил на землю 9 сырорастущих деревьев породы ель общим объемом 5,58 кубометра стоимостью 141 рубль 34 копейки за кубический метр, 6 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 5,5 кубометра стоимостью 78 рублей 55 копеек за кубический метр, 3 сырорастущих дерева породы ольха черная общим объемом 2 кубометра стоимостью 47 рублей 29 копеек за кубический метр, причинив ущерб в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер которого исчисляется с двукратным увеличением в соответствии с таксами 50 – кратной стоимости древесины, если совершена незаконная рубка деревьев хвойных пород с диаметром ствола 16 см и более (Приложение *** к Постановлению Правительства РФ от *** *** и п. 9 Приложения *** к Постановлению Правительства РФ от *** ***), на сумму 131 528 рублей 22 копейки.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды УР ущерб на общую сумму 131 528 рублей 22 копейки, который является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, суд действия ФИО3 по факту незаконной рубки квалифицирует по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ- незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере; по факту кражи сухостойных деревьев по ст.158 ч.1 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, а также требования ст.62 ч.1 и 62 ч.5 УК РФ.

Согласно характеристике УУП ОП «Вавожское» и МО «Вавожское»(л.д. 156, 160 ), ФИО3 характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельствами по ст.158 ч.1 и 260 ч.2 п. «г» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО4 подробно показал и рассказал обстоятельства совершения преступления. Кроме того, по обоим эпизодам преступлений суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях ФИО3 также подробно описал обстоятельства совершения преступлений(л.д.60-61).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств уголовного дела, отсутствия у подсудимого постоянного заработка и имущества, его неплатежеспособности, суд оснований для применения наказания, не связанного с лишением свободы, а также основного и дополнительного наказания в виде штрафа не находит и назначает ФИО3 наказание по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, по ст.158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не назначает, так как совершенное преступление не связано с профессиональной деятельностью подсудимого ФИО3

С учетом степени общественной опасности содеянного, характера совершенного преступления, суд оснований для изменения категории преступления по ст.260 ч.2 п. «г» на менее тяжкую не находит.

Представителем Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР заявлен гражданский иск о возмещении ущерба лесному фонду. В судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР 1 просит взыскать со ФИО3 134903,42 рубля с зачислением в федеральный бюджет.

В судебном заседании подсудимый(гражданский ответчик) ФИО3 признал исковые требования полностью.

Суд принимает признание иска гражданским ответчиком, считая, что данное признание не противоречит закону, не нарушает права и обязанности иных лиц и на основании ст.1064 ГК РФ взыскивает со ФИО3 134903, 42 рубля.

В ходе предварительного расследования наложен арест на имущество ФИО3(л.д.142-152). Суд отменяет наложенный арест на имущество и в целях возмещения материального ущерба обращает взыскание на данное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1 и 260 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание:

-по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ - в виде 1 (одного ) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

- по ст.158 ч.1 УК РФ- 200 часов обязательных работ.

Согласно ст.69 ч. 2, 71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев 10(десять) дней.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не совершать административные правонарушения; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР с зачислением в федеральный бюджет сумму возмещения вреда, причиненного лесному хозяйству в размере 134903,42 рубля.

В целях возмещения ущерба отменить арест на имущество ФИО3 и обратить взыскание на ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов