Приговор № 1-80/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-80/2018

КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ложкового А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- -Дата- <данные изъяты> по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 325 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от -Дата- <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- <данные изъяты> по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от -Дата- <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- <данные изъяты> по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от -Дата-, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- <данные изъяты> за совершение трёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от -Дата-, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобождён от дальнейшего отбывания наказания на основании пункта 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от -Дата- № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 открыто похитил имущество ФИО5, применив к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-Дата- в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от ..., и имея преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего ФИО5 имущества, с применением в отношении последней насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно и из корыстных побуждений, подошёл к ФИО5, и с целью сломления воли потерпевшей к оказанию сопротивления противоправному посягательству, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, руками нанёс множественные удары в область лица и головы ФИО5, отчего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания.

После чего, ФИО1 в указанное выше время, находясь в непосредственной близости от ФИО5 на участке местности, расположенном в 50 метрах от ..., действуя умышленно, с целью открытого и противоправного изъятия чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, одной рукой продолжил наносить ФИО5 неоднократные удары в область лица и головы, причиняя тем самым сильную физическую боль и нравственные страдания, одновременно с этим, достоверно зная, что его действия являются явными, открытыми и очевидными для потерпевшей, второй рукой сорвал с шеи потерпевшей, принадлежащую ей цепь из серебра стоимостью 4000 рублей, а также открыто похитил, подняв с земли, выпавший из носка потерпевшей и принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 моральный и физический вред, а также материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером причинённого ущерба он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наряду с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (л.д. 150-152), указывают на то, что он вменяемый.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его имущественное положение и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им полных признательных показаний, в том числе, в ходе очной ставки, проверке показаний на месте; принесение извинений потерпевшей и возмещение в полном объёме причинённого преступлением материального ущерба; полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний.

Кроме того, ФИО1 впервые по уголовному делу был допрошен в качестве свидетеля, а впоследствии на основании его показаний он привлечён в качестве обвиняемого. Данное обстоятельство суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ.

Достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, способствовало совершению преступления, суду не представлена, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил тяжкое преступление. По месту пребывания ФИО1 характеризуется удовлетворительно: спиртные напитки не употребляет, ни с кем не конфликтует, помогает по хозяйству <данные изъяты> (л.д. 156).

Данные о личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, приводят суд к убеждению, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном и его намерение вести законопослушный образ жизни, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 81 УК РФ судом не установлено.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно пункту 10 статьи 316 УПК РФ, о чём судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, и три раза в месяц в установленный день и время являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- детализацию входящих и исходящих звонков с абонентского номера №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно статье 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Г.Р. Замилова