Приговор № 1-775/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-775/2019

Дело № 1-775/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего С.Г.Перминова,

при секретаре Н.А.Хамидуллине,

с участием государственного обвинителя Новиковой К.С.,

переводчика ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Либик О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

15.02.2019 года около 21-00 часа ФИО3, находясь по адресу: <адрес> в результате внезапно возникшего умысла, решил похитить чужое имущество.

ФИО3 15.02.2019 года около 21-00 часа, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон марки «Lenovo» стоимостью 20 000 рублей, планшет марки «Lenovo ТАВ3 7 Essentifl», стоимостью 18 000 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 5 000 рублей, а всего на общую сумму 43 500 рублей.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 43 500 рублей, который для него является значительным, так как ежемесячный доход ФИО1 составляет 40 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, вследствие чего в отношении инкриминируемого ему деяния он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

На учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 166, 167 ).

По месту временного проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 165).

В соответствии п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей, состояние здоровья одного из них, протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, оказание материальной помощи близким родственникам, матери, отцу, сестре.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, суд для достижения целей наказания назначает ФИО3 наказание в виде штрафа.

По смыслу действующего законодательства правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Вопрос о применении ст. 64 УК РФ судом не обсуждается, так как санкция ч.2 ст. 158 УК РФ, предусматривает максимально низший предел наказания, предусмотренный Особенной части УК РФ.

С учетом того, что подсудимый содержался под стражей до судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по день вступления приговора суда засчитывается в срок наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в счет назначенного наказания в виде штрафа и полностью освободить его от отбывания наказания в связи с отбытием.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, ФИО3 из-под стражи освободить в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела:

-копия анкеты на имя ФИО3 и копия выписки из книги учета гостей от 15.02.2019г., СД-R – диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным с момента получения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов