Приговор № 1-105/2019 1-13/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-13/2020

/номер/

Поступило /дата/


Приговор

Именем Российской Федерации

/дата/ село Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Винокуровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зырянского района Томской области Тимофеева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

---

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /дата/, после 19 часов, в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, находясь в районном парке, расположенном по адресу /адрес/ воспользовавшись тем, что к абонентскому номеру sim-карты телефона /номер/, зарегистрированному на имя Н.В., была подключена банковская услуга «Мобильный банк», предназначенная для удаленного доступа по управлению банковским счетом /номер/, с использованием сотового телефона марки «---», принадлежащего Н.В. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем перевода через сервис --- тайно похитил с банковского счета Н.В. /номер/, открытого в дополнительном офисе /номер/ Томского отделения /номер/ ПАО «---», расположенном по /адрес/, денежные средства, принадлежащие Н.В., в сумме --- рублей, осуществив их перевод на принадлежащий ему (ФИО1) банковский счет /номер/, открытый в дополнительном офисе /номер/ Томского отделения /номер/ ПАО «---», расположенном по /адрес/, банковской карты /номер/, подключенная к абонентскому номеру sim-карты телефона /номер/, зарегистрированного на его, ФИО1, имя.

После чего, в продолжение своего корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 /дата/, в период с 20 часов до 21 часа, в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, воспользовавшись банковской картой /номер/ находящейся в его, ФИО1, пользовании, снял денежные средства в сумме --- рублей с банковского терминала /номер/ Сбербанка России, расположенного по адресу /адрес/.

После чего похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник-адвокат не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со статьей 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление (статьи 6, 60 УК РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений (статья 15 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд учитывает поведение ФИО1 на следствии и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной о преступлении, возмещение ущерба от преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (статья 61 УК РФ).

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.

По месту проживания подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы в минимальном размере, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом социальной адаптации ФИО1 наказание в виде лишение свободы возможно постановить ему условно без реального отбывания наказания.

Иные, более мягкие виды наказаний, не достигнут целей наказания, а штраф окажет влияние на условия жизни ФИО1, так как он не имеет постоянного источника дохода.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от /дата/ в отношении ФИО1 согласно части 1 статьи 71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 303-305, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ---.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления ---.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от /дата/ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «---», банковскую карта /номер/ возвращенные потерпевшей Н.В. под расписку, сохранить у законного владельца потерпевшей Н.В., действие сохранной расписки прекратить.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания М.Ю. Винокурова

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела /номер/).