Определение № 2-307/2017 2-307/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-307/2017

Дело № 2-307/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Россошь 07 марта 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Гришиной Т.П.,

с участием истца /ФИО1./ ,

представителя ответчика- /Пушкарской Л.В./ , действующей на основании ордера № от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению /ФИО1./ к Индивидуальному предпринимателю /ФИО2./ об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и других невыплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю /ФИО2./ об установлении факта трудовых отношений в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, взыскании с ответчика заработной платы в размере <данные изъяты> а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании /ФИО1./ заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.

Письменное заявление заявителя о прекращении производства по делу, согласно которому, содержание норм ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ лицу, его подписавшему, известны и понятны, приобщено к материалам дела (л.д. 94).

Ответчик ИП /ФИО2./ , извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя /Пушкарской Л.В./ (л.д. 56, 93).

Представитель ответчика- /Пушкарской Л.В./ , действующая на основании ордера № от <Дата обезличена> (л.д. 55), против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы, действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять.

Руководствуясь ст.ст. 1, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ /ФИО1./ от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю /ФИО2./ об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и других невыплаченных денежных средств.

Прекратить производство по исковому заявлению /ФИО1./ к Индивидуальному предпринимателю /ФИО2./ об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и других невыплаченных денежных средств.

Разъяснить последствия прекращения производства по иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 15 дней.

Судья: А.В. Рязанцева