Решение № 2-307/2017 2-307/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-307/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна «22» мая 2017 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием истца ФИО15

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, администрации Краснологского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в Аннинский районный суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. Истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая являлась матерью её и ответчиков. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственное использования в <данные изъяты> Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, в котором имелись у ФИО1 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, стоит на кадастровом учете. Также имеется свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации Аннинского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако право собственности на указанную долю не зарегистрировано в Управлении «Росреестра». Наследниками после смерти ФИО1 по закону являются она – истец ФИО4, её сестра ФИО5 и брат ФИО6 Она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Сестра и брат отказались от наследства в её пользу. Нотариус разъяснил, что право собственности на земельную долю не зарегистрировано в Управлении «Росреестра». В связи с изложенным просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенном по адресу: <адрес>», с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО5, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно предоставленным заявлениям исковые требования ФИО4 признали полностью, не возражают против их удовлетворения (л.д. 68,69).

Представитель администрации Краснологского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении глава Краснологского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области ФИО10 просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4 (л.д. 65).

Представитель администрации Аннинского муниципального района Воронежской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 75). Возражений по заявленным истцом ФИО4 требованиям ответчик не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, судья находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, № №, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Аннинского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 на основании постановления администрации Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении материалов уточнения проектов перераспределения земель с разбивкой на земельные паи участков первоочередного выделения» принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>» (л.д. 14-16).

Согласно свидетельству о смерти III-CИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении II-НР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является матерью ФИО2 (л.д. 9).

Согласно свидетельству о заключении брака II-СИ №, выданному Краснологским сельским советом народных депутатов Аннинского района Воронежской области, после регистрации брака между ФИО3 и ФИО2, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 13).

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО4, нотариусом Аннинского нотариального округа Воронежской области ФИО12 ей было отказано в оформлении наследственных прав на земельную долю, так как её мать ФИО1 при жизни не успела оформить свои права на принадлежащую ей земельную долю.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества умершей является её дочь ФИО4, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок для принятия наследства (л.д. 29).

Другие наследники – ФИО6, ФИО5, отказалась от причитающихся им долей наследства по закону в пользу ФИО4 (л.д. 30,31).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавшие ФИО1, являются имуществом, вошедшим в состав наследства и принятым в порядке наследования по закону наследником ФИО4 после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного за истцом подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти её матери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: ____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решения суда принято в окончательной форме 26 мая 2017 года.