Приговор № 1-215/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-215/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шамина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Васиной Т.Б., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, адвоката Волковой Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, проживающего <адрес><адрес>, судимого:

- <дата> Чапаевским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, <дата> условно-досрочное освобождение Постановлением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от <дата> на 2 года 3 месяца;

- <дата> Чапаевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст.70 присоединен приговор от <дата> окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, условно-досрочное освобождение <дата> Постановлением Красноярского районного суда <адрес> от <дата> на 9 месяцев 9 дней,

- <дата>. Красноглинским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от <дата>. на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде 1 года 22 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так он, он <дата>. примерно в 20.00ч., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что в соседней комнате коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, находятся ценные вещи его соседа Потерпевший №1, которые находился в тот момент времени в командировке, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью безвозмездного противоправного хищения чужого имущества, при помощи заранее приготовленной отвертки, неустановленным способом, взломав замок на двери, открыл входную дверь и незаконно проник в указанную выше комнату, являющуюся жилищем, где, обнаружил и похитил следующие вещи: ДВД плеер марки «LG» стоимостью 1500 рублей; мужские брюки коричневого цвета стоимостью 1000 рублей; вельветовые штаны стоимостью 1500 рублей; кожаный ремень стоимостью 500 рублей; кроссовки стоимостью 1000 рублей; мужские туфли из замши стоимостью 1200 рублей; рубашку мужскую стоимостью 1 100 рублей; футболку стоимостью 500 рублей; два комплекта постельного белья стоимостью по 700 рублей каждый; камуфляжный костюм стоимостью 700 рублей; камуфляжную куртку стоимостью 1500 рублей, электрическая дрель марки «Makita» стоимостью 3500 рублей, набор сверл стоимостью 500 рублей, солнцезащитные очки, дезодорант, две пары носков, две мужские рубашки, майку (тельняшку) не представляющие материальной ценности. Указанные вещи ФИО1 сложил в полиэтиленовый пакет, обнаруженный там же, который не представляет материальной ценности для Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

От потерпевшего Потерпевший №1 в материалах дела имеется заявление о согласии проведения судебного заседания в особом порядке, рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. Факт значительности ущерба для потерпевшего установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, вред, причиненный преступлением потерпевшему готов возместить, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно: согласно характеристики участкового уполномоченного ОП № У МВД России по <адрес>, на ФИО1 неоднократно поступали жалобы от соседей, был замечен в злоупотреблении спиртным, согласно характеристике ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес>: ФИО1 за время отбытия наказания переосмыслил свою жизненную позицию, имел одно поощрение, взысканий не имел.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, готовность возмещения ущерба.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, поскольку подсудимый пояснил, что в трезвом состоянии подобного преступления совершить не смог, умысел на совершение кражи, как и способ совершения кражи, путем взлома двери жилого помещения отверткой, возникли после и в результате распития спиртных напитков.

Поскольку преступление совершено в период отбытия наказания по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> суд, учитывая указанные выше характеризующие данные подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом всех характеризующих данных и обстоятельств совершения преступления, которые приведены выше, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку действия подсудимого в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ образуют особо опасный рецидив.

Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также судом учтены положения ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом признаны отягчающие обстоятельства.

Принимая во внимание личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Суд учитывает фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления и считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 и ст.64 УК РФ не имеется.

Исковые требования заявлены Потерпевший №1 в размере стоимости похищенных вещей, при этом, в материалах дела имеется постановление о возвращении вещественных доказательств от <дата>. потерпевшему, среди прочих указаны вещи, родовые признаки которых схожи с похищенными.

При таких обстоятельствах, с учетом необходимости проведения расчетов, суд считает необходимым разъяснить потерпевшему его право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей – период с <дата>. по <дата>. включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: туфли замшевые, мужские, черного цвета, 42 размера, с логотипом «UNIKAS», майку тельняшку в полоску синего и белого цвета, брюки вельветовые темно синего цвета, 48 размера, с логотипом «JMTS», рубашку черного цвета, с логотипом «SAN SIRO», футболку (поло) белого цвета, размер XL, с логотипом «ЛАКОСТ» и с эмблемой в виде крокодила, костюм охранника камуфляжного цвета с табличкой «Охрана», ремень кожаный черного цвета, рубашку черного цвета с узором в виде белых кругов, с логотипом «ALTORH», рубашка 40 размера, серого цвета с логотипом «WEVLILO», солнцезащитные очки черно матового цвета, баллончик черного цвета, дезодорант с логотипом «FULLSPEED», две пары носков - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.