Приговор № 1-182/2023 1-19/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-182/2023

К делу № 1-19/2024 23RS0027-01-2023-002351-76


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2024 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Лабинского межрайонного прокурора

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого Ф,И.О.1 – адвоката Ф,И.О.6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ф,И.О.1, <...> года рождения, место рождения: <...>, гражданина РФ, русского, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, находящегося в фактически брачных отношениях, официально нетрудоустроенного, работающего по найму, не имеющего на иждивении несовершеннолетних/малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, инвалидности, наград, специальных, воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

<...> Джанкойским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<...> Железнодорожным районным судом <...> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, постановлением Железнодорожного районного суда <...> от <...> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенного приговором Железнодорожного районного суда <...> от <...> с наказанием, назначенным приговором Джанкойского районного суда от <...>, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <...> по отбытию срока наказания.

<...> Приморским районным судом <...> края по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <...> по отбытию срока наказания.

<...> Джанкойским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <...> по отбытию срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 167 УК РФ, пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ф,И.О.1, совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 часов 00 минут <...> по 08 часов 28 минут <...> Ф,И.О.1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, после словесного конфликта с сожительницей Потерпевший №1, находясь вблизи некапитального сооружения, павильона парикмахерской «Павильон ###», расположенного по адресу: <...>, пересечение улиц Ломоносова - <...>, на участке местности с географическими координатами (GPS): 44,395 широты, 40,4430 долготы, пытаясь проникнуть внутрь помещения, руками отломал ручку входной двери, стоимостью 500 рублей, локтем разбил два одинарных стеклопакета металлопластикового окна, размерами 31x190 см., 41x190 см., стоимостью 5 170 рублей, и отыскав вблизи указанного «Павильона» картонную коробку, от которой оторвал один кусок картона и закинул его через образовавшийся проём - разбитого окна во внутрь помещения «Павильона», затем оторвал еще один кусок картона, который поджог при помощи своей зажигалки. Убедившись в том, что пламя горит достаточно сильно, через образовавшийся проем - разбитого окна во внутрь помещения «Павильона» закинул сухой травы для усиления очага возгорания, после чего с места преступления скрылся, однако, желаемые Ф,И.О.1 преступные последствия в виде уничтожения имущества Потерпевший №1, в условиях, исключающих распространения огня на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, путем поджога, с причинением потерпевшей имущественного вреда в общей сумме 350 117 рублей, из которых рыночная стоимость объекта - некапитального сооружения, павильона парикмахерской «Павильон» составляет 344 447 рублей, не наступили по независящим от его воли обстоятельствам, так как пламя угасло.

Он, же <...>, в период времени с 00 часов 00 минут по 20 часов 15 минут, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находился на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <...>, и испытывая материальные трудности, взял руками, в помещении спальной комнаты ###, расположенной на первом этаже указанного домовладения - телевизор «Haier», модели LET22T1000HF, в комплекте с пультом управления, стоимостью 3 400 рублей; ресивер телевизионный (цифровая ТВ-приставка) «Lumax» DVT2-41103HD на 20 каналов, в комплекте с пультом управления, стоимостью 650 рублей; в помещении спальной комнаты ###, расположенной на первом этаже указанного домовладения - телевизор «LUMUS», модели 24NV5001, в комплекте с пультом управления, стоимостью 5 400 рублей; в помещении гостиной комнаты, расположенной на втором этаже указанного домовладения - Smart TV приставка «VONTAR Н1» на 1000 каналов, модели HI, 2GB/16GB, стоимостью 1 840 рублей; в помещении коридора, расположенного на первом этаже указанного домовладения - самокат, марка не установлена, стоимостью 2 194 рубля, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с похищенным имуществом Ф,И.О.1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 13 484 рубля.

В судебном заседании подсудимый Ф,И.О.1 виновным себя признал полностью в совершенных им преступлениях, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянных преступлениях он раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Ф,И.О.6 поддержала мнение своего подзащитного и также просила рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени была уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, по мере наказания полагалась на усмотрение суда, на показаниях, данных в ходе предварительного расследования настаивает и подтверждает их полностью.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, а также мнение потерпевшей, изложенного в письменном ходатайстве, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимого, предусмотренные ч. 1 – 4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства – без проведения судебного разбирательства.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, действительно имели место, совершены подсудимым, является преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

Учитывая, что подсудимый под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, отвечал на поставленные вопросы, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемых им деяний Ф,И.О.1 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности, мотивом преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ явилась - корысть, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 167 УК РФ –явились неприязненные отношения и обида.

Проведя анализ вышеуказанных доказательств, исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого Ф,И.О.1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 167 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Ф,И.О.1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступной деятельности, способствование раскрытию и расследованию преступлений, дачу признательных показаний на предварительном расследовании, его материальное и семейное положение, возмещение имущественного ущерба потерпевшей, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ф,И.О.1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 167 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицается самим подсудимым, содержится в фабуле предъявленного обвинения, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личность виновного, с учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что данное состояние, несомненно, способствовало совершению указанного преступления, будучи трезвым, подсудимый не совершил бы данного преступления, о чем высказался и сам Ф,И.О.1 в судебном заседании, а также наличие рецидива по всем эпизодам преступлений в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, и положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, наказание подсудимому Ф,И.О.1 судом назначается с учетом положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание осуждаемого Ф,И.О.1 достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, соблюдение требований ст. 6 - 7 УК РФ, будут возможными только в случае назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы по каждому из эпизодов совершенных преступлений, с назначением дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев, поскольку данные о личности подсудимого позволяют суду сделать вывод о необходимости осуществления за ним контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов после освобождения из мест лишения свободы.

С учетом личности подсудимого данное наказание будет реально исполнимым, соответствует, по мнению суда, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, является социально справедливым и окажет необходимое воспитательное воздействие на личность подсудимого с целью предупреждения совершения им преступлений впредь.

Оснований для определения размера наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Вид исправительного учреждения Ф,И.О.1 определяется судом с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому Ф,И.О.1 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, либо условного наказания, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется ввиду изложенных обстоятельств дела, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от такового также не усматривается.

Учитывая, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении Ф,И.О.1 в виде содержания под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ф,И.О.1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.167 УК РФ – в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии с положениями ст. 53 УК РФ установить Ф,И.О.1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, ежедневно не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 текущих суток до 06.00 следующих суток, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретить посещение увеселительных и питейных заведений – кафе, ресторанов, баров, закусочных, пивных на территории соответствующего муниципального образования. Возложить на осужденного обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ф,И.О.1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

Установить Ф,И.О.1 в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, ежедневно не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 текущих суток до 06.00 следующих суток, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретить посещение увеселительных и питейных заведений – кафе, ресторанов, баров, закусочных, пивных на территории соответствующего муниципального образования. Возложить на осужденного обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Ф,И.О.1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Ф,И.О.1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ф,И.О.1 под стражей, до дня вступления приговора в законную силу, следует исчислять с момента взятия Ф,И.О.1 под стражу, с <...>, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст. ст. 81 – 82 УПК вещественные доказательства: телевизор «LUMUS», модели 24NV5001, в комплекте с пультом управления; телевизор «Haier», модели LET22T1000HF, в комплекте с пультом управления; ресивер телевизионный (цифровая ТВ-приставка) «Lumax» DVT2-41103HD, в комплекте с пультом управления; Smart TV приставка «VONTAR Н1» для телевизора; градостроительное заключение ### от <...> Управления по обеспечению градостроительной деятельности, строительного планирования и архитектуры Администрации МО <...>; кадастровый паспорт земельного участка ### от <...> - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1; фрагмент плотной бумаги светло-коричневого цвета, имеющий повреждения, вызванные воздействием высоких температур - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий